La guerre économique USA vs UE / Canada / Chine

[Skw]

il y a 17 minutes, koojisensei2 a dit :

Pour voir le pouvoir d'achat d'une nation, j'aime regarder simplement le nombre et le prix moyen de voiture vendu dans un pays. Simple et très parlant.

Pour compléter la remarque de Boule75, avec une telle approche, on peut en arriver à l'idée que les néerlandais sont des smicards à l'échelle européenne - à moins que l'on intègre les camping-cars dans le calcul  - et que les parisiens sont les plus précaires en france.

L'organisation spatiale des sociétés est un point essentiel. Il y a en outre les calculs économiques que sont amenées à faire les populations et qui diffèrent très largement selon les pays puisque les règles du jeu ne sont pas les mêmes : https://www.automobile-entreprise.com/Pays-Bas-la-ou-l-usage-d-un,5029

Modifié le 22 septembre 2018 par Skw

[prof.566]

Comme le fameux "indice MacDo"

[koojisensei2]

il y a 10 minutes, Boule75 a dit :

Oui mais potentiellement trompeur sur les pays en phase de rattrapage : s'il y a plein de voitures vendues en Chine, par exemple, c'est probablement parce qu'un grand nombre de ménages, ayant nouvellement accédé à la "classe moyenne", n'avaient pas de voiture et ont désormais la volonté de s'équiper. C'est probablement vrai ailleurs qu'en Chine. Une bonne indication, donc, mais à manier avec des précautions.

C'est pour ça qu'il vaut mieux regarder la moyenne sur 10 ans pour la plupart des pays. Pour la Chine, c'est très compliqué de se faire une idée car la croissance est phénoménal sur les 10 dernières années amplifié par un mouvement de rattrapage. Mais la différence d'immatriculation est trop importante avec le 2eme marché d'auto pour que la hiérarchie puisse etre bousculer. 10 millions de vente séparent le marché US du marché chinois.

 

[herciv]

il y a 37 minutes, prof.566 a dit :

Comme le fameux "indice MacDo"

J'ai personnellement une préférence pour le poulet. C'est une nourriture universelle, sans barrière de religion ni de génération.

A mon avis l'indice poulet devrait être utilisé sous la forme : poids du poulet dans le panier moyen.

[g4lly]

7 hours ago, herciv said:

J'ai personnellement une préférence pour le poulet. C'est une nourriture universelle, sans barrière de religion ni de génération.

A mon avis l'indice poulet devrait être utilisé sous la forme : poids du poulet dans le panier moyen.

Autant prendre le pain ...

[herciv]

il y a 19 minutes, g4lly a dit :

Autant prendre le pain ...

Oui mais il y a des étapes de confection et des ingrédients différents en fonction du lieu et de la culture.

La farine blanche par exemple est lojn d'être universelle.

[kotai]

La ressource viable, c'est l'être humain, sa valeur est conditionné par sa sociètè.

[zx]

 

Les ports américains victimes de la guerre commerciale entre Pékin et Washington

https://fr.yahoo.com/news/ports-américains-victimes-guerre-commerciale-122219571.html

RFI

Les ports américains victimes de la guerre commerciale entre Pékin et Washington

Les ports américains sont parmi les premières victimes de la guerre commerciale qui oppose les États-Unis à la Chine. L'augmentation des taxes douanières ralentit les échanges et leur activité.

Chez les professionnels du secteur l'inquiétude règne, alors qu'une nouvelle salve de relèvement des taxes entre les deux pays doit entrer en vigueur ce lundi 24 septembre.

L'association américaine des autorités portuaires fait grise mine. Les produits touchés par la hausse des taxes et les rétorsions croisées représentent 10% des échanges qui transitent par les ports américains, soit 160 milliards de dollars.

Une chute de 350 000 tonnes

Le port de la Nouvelle-Orléans en Louisiane, spécialisé dans l'importation d'acier enregistre déjà une chute de 350 000 tonnes par rapport au premier semestre 2017. Cela représente une perte de 3 à 5 millions de dollars.

Les déchargements d'aluminium dans les ports américains sont également en recul de 10% tandis que les exportations de volailles vers la Chine ont diminué.

Le port de Los Angeles, le plus proche des côtes chinoises, s'attend à des répercussions prochaines sur les échanges de plastiques, pièces d'automobiles et informatique qui constituent l'essentiel de son activité.

Trois millions d'emplois

Les professionnels du secteur rappellent que les ports emploient 3 millions de personnes aux États-Unis. A cela s'ajoutent les pertes probables, mais pas encore chiffrées, du secteur du transport maritime et du fret qui représente 4 600 milliards de dollars par an et 23 millions d'emplois.

[g4lly]

Quote

Commerce: Washington lance de "fausses accusations" pour "intimider" (Chine)

Pékin - La Chine a accusé lundi les Etats-Unis de lancer de "fausses accusations" pour "intimider" les autres pays sur les questions commerciales, alors que viennent d'entrer en vigueur de nouvelles taxes douanières américaines.

Les Etats-Unis ont "lancé une série de fausses accusations et utilisé les hausses de droits de douane et d'autres mesures d'intimidation économique pour imposer leurs propres intérêts à la Chine au travers de pressions extrêmes", a déclaré le gouvernement dans un livre blanc relatif aux tensions économiques et commerciales avec Washington.

Ce rapport accuse le président américain Donald Trump de torpiller des années d'efforts pour rapprocher les deux pays.

"Depuis que la nouvelle administration américaine a pris ses fonctions en 2017, sous le slogan +L'Amérique d'abord+, les Etats-Unis ont renoncé aux principes fondamentaux des échanges internationaux comme le respect mutuel et les consultations sur un pied d'égalité pour adopter l'unilatéralisme, le protectionnisme et l'hégémonisme économique", accuse le document.

Ces commentaires interviennent quelques heures après l'entrée en vigueur, lundi à 04H01 GMT, de nouvelles taxes punitives américaines de 10% sur 200 milliards de dollars d'importations en provenance de Chine.

Pékin devait rétorquer dans le même temps avec l'imposition de nouveaux droits de douane punitifs de 5 ou 10% sur des biens américains représentant 60 milliards de dollars d'importations annuelles en Chine.

(©AFP / 24 septembre 2018 07h01)

 

[koojisensei2]

Le 21/09/2018 à 18:56, Carl a dit :

3.8% du PIB, pas 0.38% . Les baisses de marges ne sont qu'une toute partie de l'impact. 500G$, ca fait travailler beaucoup de monde directement et indirectement, et ça fait enter beaucoup de devises, ça attire les investissements, ça donne un avantage concurrentiel sur les autres, ça fait des liens avec les pays vendeurs de matières première. Et ça doit normalement pousser massivement vers du made in ailleurs dans d'autres pays à bas cout, donc ça peut faire encore plus mal (moins d'investissement étrangers, coentreprises qui ferment, émergence de concurrents solides)

Mais on est d'accord, c'est couillon... parce que c'est fait trop tard, les USA aurait du en toute logique faire ça il y a longtemps, au moins 15-20 ans, et plus fort, et pas n'importe comment avec un orang-outan à la maison blanche. Et je dis ça en me plaçant dans la peau des américains, tant ils ont favorisé  l'émergence d'un adversaire qui risque d'être très coriace, persuadé que leur règne allait durer 1000 ans. Pour nous les européens, et pour le reste du monde, c'est en théorie pas si embêtant que ça que la chine devienne la première puissance économique et même la première puissance militaire, ce serait même mieux. Mais encore faudrait-il que la chine soit un minimum démocratique et humaniste, et ont voit bien que ça va clairement dans le sens exactement inverse.

Tiens, ça me rappelle un vieux fil où il y avait eu des réponses intéressantes

 

Non pardon, je reviens sur ce que j'avais écris. mdr
Je parlais de l’impact des taxes américaines sur le PIB chinois et quand je disais 0.38%, c'est en prenant comme référence une marge de 10% de l'économie chinoise sur les produits exportés au états unis. Le chiffre est complètement fantaisiste et n'est basé sur aucun chiffre officiel, ni officieux mais est la juste pour permettre une réflexion sur l'impact de la guerre commercial. Mais il n’empêche que sur les 2 plus gros famille de produits exportés au USA, la marge doit pas dépasser bien loin des 10% comme les smartphones et les équipements informatiques. 

Jusque la, j'ai souvent été intéressé par l'impact sur la Chine mais qu'en est il de l'impact sur l'économie américaine de la guerre commercial si jamais cela s'intensifiait. Etant donné qu'il est pas aisé de se passé de la Chine qui fournisse la grosse part de produit de consommation de tous les jours, dans quel mesure et comment cela pourrait impacter la chaîne de vente américaine ? J'imagine que l'inflation pourrait repartir de très belle déjà au moins.

[Kelkin]

il y a 26 minutes, g4lly a dit :

La Chine a accusé lundi les Etats-Unis de lancer de "fausses accusations" pour "intimider" les autres pays

C'est une porte ouverte qui vient d'être enfoncée.

 

De toute façon, ça fait longtemps que les Américains ne savent plus faire la différence entre réalité et fiction.

"We're an empire now, and when we act, we create our own reality." --Karl Rove

[prof.566]

Finalement ca met pas mal l'Europe en position d'arbitre tout ca...

[g4lly]

Quote

Washington et Pékin s'enlisent dans la guerre commerciale

La guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine s'est aggravée lundi avec l'entrée en vigueur de nouvelles taxes douanières américaines sur 200 milliards de dollars de biens chinois, Pékin dénonçant "les mesures d'intimidation" de Washington.

La dernière salve lancée contre Pékin par un Donald Trump qui fait fi des multiples mises en garde sur les risques pour la croissance mondiale, porte à plus de 250 milliards les marchandises chinoises frappées de nouvelles taxes, soit environ la moitié des exportations chinoises vers les Etats-Unis.

La Chine devait rétorquer immédiatement avec l'imposition de nouveaux droits de douane punitifs de 5 ou 10% sur des biens américains, représentant 60 milliards de dollars d'importations annuelles en Chine.

Les Etats-Unis ont "lancé une série de fausses accusations et utilisé les hausses de droits de douane et d'autres mesures d'intimidation économique pour imposer leurs propres intérêts à la Chine au travers de pressions extrêmes", s'est insurgé Pékin lundi.

Washington s'est tourné vers "l'unilatéralisme, le protectionnisme et l'hégémonisme économique" depuis l'arrivée au pouvoir de l'administration Trump et son slogan "L'Amérique d'abord", a accusé le gouvernement chinois.

Donald Trump intime depuis des mois à son partenaire chinois de mettre fin à des pratiques commerciales qu'il juge déloyales. Il déplore en particulier qu'en contrepartie d'un accès au marché chinois, les entreprises américaines soient contraintes de partager avec des partenaires locaux une partie de leur savoir-faire technologique, ce qu'il assimile à du "vol" de propriété intellectuelle.

"La guerre commerciale menée par la Chine contre les Etats-Unis dure depuis des années", a estimé dimanche Mike Pompeo, secrétaire d'Etat sur la chaîne Fox News. "Si on veut appeler ça une guerre commerciale, nous sommes déterminés à la gagner", "nous allons la gagner", a-t-il martelé.

- "La guerre commerciale, une réalité" -

Le président américain avait déjà infligé cet été des taxes de 25% sur 50 milliards de dollars de biens chinois. Et face aux représailles en tout point identiques de Pékin, il a décidé de taxer à 10% 200 milliards de dollars de biens supplémentaires chinois.

Washington taxe en outre depuis mars, au nom de "la sécurité nationale", l'acier et l'aluminium importé à hauteur de 25% et 10%.

"La guerre commerciale est désormais une réalité", a pris acte Brian Coulton, le chef économiste de l'agence de notation financière Fitch.

Rendant la situation plus difficile, le dialogue semble rompu. La visite d'une délégation de négociateurs chinois prévue pour les 27 et 28 septembre à Washington a été annulée par Pékin, a affirmé le Wall Street Journal.

Les mesures protectionnistes américaines ont atteint un niveau tel qu'elles affectent "sensiblement" la perspective de croissance économique mondiale, même si l'expansion reste encore solide, a estimé vendredi l'agence de notation. Elle table désormais sur une croissance économique en Chine de 6,1% cette année, soit 0,2 point de pourcentage en moins qu'anticipé en juin, et une croissance mondiale pour 2019 de 3,1% (-0,1 point).

Avant la publication début octobre de ses prévisions de croissance mondiale, le Fonds monétaire international (FMI) a prévenu cette semaine que le conflit commercial entre la Chine et les Etats-Unis pourrait avoir un "impact significatif" sur l'économie des deux premières puissances mondiales et bien au-delà.

La croissance économique dans le monde est "moins équilibrée et moins synchronisée", observe Fitch.

- Le Japon, prochaine cible? -

L'expansion mondiale est d'autant plus menacée que Donald Trump a engagé un bras de fer commercial avec tous les principaux partenaires des Etats-Unis.

Pour l'heure, il a signé un armistice fragile avec l'Union européenne et le Mexique, mais son administration mène de délicates négociations avec le Canada.

En outre, le Japon avec lequel les Etats-Unis accusent un déficit commercial de 56,6 milliards de dollars, semble désormais être dans le viseur du locataire de la Maison Blanche.

La politique protectionniste de Donald Trump ne suscite pas que les inquiétudes des économistes.

Dans une lettre envoyée récemment à l'administration Trump, le géant de la distribution Walmart a mis en garde sur les conséquences des hausses de prix pour les consommateurs américains: si de nouvelles taxes étaient imposées sur les marchandises chinoises, il pourrait augmenter ses prix sur un large éventail de produits allant de la nourriture (poissons, sauce soja, farine...) aux produits d'hygiène tels que le shampoing ou les détergents.

Ces taxes vont accroître les dépenses des ménages pour ces produits d'usage quotidien, a fait valoir Sarah Thorn, auteure de cette lettre et lobbyiste pour Walmart.

L'inquiétude du monde des affaires est d'autant plus grande que Donald Trump a menacé de taxer encore 267 milliards de dollars de marchandises chinoises si Pékin venait à répliquer aux 200 milliards taxés.

(©AFP / (24 septembre 2018 11h17)

 

[Carl]

Il y a 1 heure, koojisensei2 a dit :

Non pardon, je reviens sur ce que j'avais écris. mdr
Je parlais de l’impact des taxes américaines sur le PIB chinois et quand je disais 0.38%, c'est en prenant comme référence une marge de 10% de l'économie chinoise sur les produits exportés au états unis. Le chiffre est complètement fantaisiste et n'est basé sur aucun chiffre officiel, ni officieux mais est la juste pour permettre une réflexion sur l'impact de la guerre commercial. Mais il n’empêche que sur les 2 plus gros famille de produits exportés au USA, la marge doit pas dépasser bien loin des 10% comme les smartphones et les équipements informatiques.

Plutôt la "valeur ajoutée" chinoise alors, mais dans ce cas 10% est une estimation trop faible. En 2017, la chine a exporté pour 2400G$ et importé pour 2200G$, soit environ 10% de différence, mais dans ces importations, il y a énormément de biens et services pour la chine, sans aucun lien avec les exportations, pour la consommation des chinois et de développement de la Chine. Il y a des activités exportatrices qui rapportent peu (et polluent un max sur place, donc qui rapportent en fait pas sur le long terme), mais d'autres sont plus rentables globalement pour la Chine en salariant énormément de chinois. C'est forcément beaucoup plus que 10% vu la quantité de Chinois que ça fait travailler (je sais pas, plutôt 50%?) et mes remarques restent valable quand même, la réduction ou la perte d'exports aux USA a forcément un impact beaucoup plus large avec les emplois indirects, la baisse de volume, les marchés et investissements allant vers des concurrents,...

Mais bon, Trump étant une andouille, s'il arrive a faire du mal à la Chine, ce sera  parce que son caca dans le ventilo aura éclaboussé tout le monde (et il est tout à fait possible que ça tache surtout les USA)

Modifié le 24 septembre 2018 par Carl

[koojisensei2]

il y a 50 minutes, Carl a dit :

Plutôt la "valeur ajoutée" chinoise alors, mais dans ce cas 10% est une estimation trop faible. En 2017, la chine a exporté pour 2400G$ et importé pour 2200G$, soit environ 10% de différence, mais dans ces importations, il y a énormément de biens et services pour la chine, sans aucun lien avec les exportations, pour la consommation des chinois et de développement de la Chine. Il y a des activités exportatrices qui rapportent peu (et polluent un max sur place, donc qui rapportent en fait pas sur le long terme), mais d'autres sont plus rentables globalement pour la Chine en salariant énormément de chinois. C'est forcément beaucoup plus que 10% vu la quantité de Chinois que ça fait travailler (je sais pas, plutôt 50%?) et mes remarques restent valable quand même, la réduction ou la perte d'exports aux USA a forcément un impact beaucoup plus large avec les emplois indirects, la baisse de volume, les marchés et investissements allant vers des concurrents,...

Mais bon, Trump étant une andouille, s'il arrive a faire du mal à la Chine, ce sera  parce que son caca dans le ventilo aura éclaboussé tout le monde (et il est tout à fait possible que ça tache surtout les USA)

Effectivement, il s'agit plutôt de valeur ajouté. Le français n'étant pas ma langue natale, il m’arrive malheureusement de commettre quelques approximations. Cependant, lorsque je parlais des 10% de "valeur ajouté", je parlais uniquement des smartphones et de l'informatique. D'ailleurs, je le dis moi même, la base des 10% est uniquement ici pour avoir un point de réflexion, je n'ai jamais réussi a trouver les vrai chiffres.
Il est cependant intéressant de noter par exemple que si le commerce extérieur chinois est très largement excédentaire avec la plupart des pays du monde, elle est en fait déficitaire avec le Japon, la Corée et Taiwan car beaucoup de produit exporté par la Chine comporte des composants qui sont fabriqué dans ces pays. Ce qui vient confirmer que la Chine ne fait qu'assembler un nombre important de produit avec très peu de marge de valeur ajoutée lors de l'exportation.
Ce sont des éléments qui me semble importants pour mesurer la porter de cette guerre commercial qui ne fait que commencer. A court terme, la taxe douanière touchera aussi bien la Chine que les autres pays a qui fournissent à la chine pour exporter.

[rogue0]

Synthèse des dernières nouvelles sur les relations US / Chine, qui recoupe le sujet de la guerre commerciale (par lawfare) (en rajoutant le Xinjiang, l'espionnage.).

Y a-t-il un sujet global (militaire et économique) sur la lutte US/Chine pour se disputer la place de puissance n°1 ? 

https://www.lawfareblog.com/sinotech-trump-imposes-tariffs-200-billion-goods-china-cannot-respond-kind-anymore

Jack Ma (milliardiare PDG d'Alibaba) renonce à sa promesse (irréaliste) de créer 1M d'emploi aux USA, vu la guerre commerciale en cours.
https://www.bbc.com/news/business-45579137

J'avais loupé ça : ZTE a échappé au couperet de la fermeture (demande personnelle de Xi à Trump  pour le sauver)
la dernière loi de défense US renonce à lui couper les vivres, mais renforce la surveillance des investissements chinois aux US (CFIUS), surveille les technologies émergentes (style IA pour éviter de se faire surprendre à l'avenir), et interdit l'achat de matos Huawei, ZTE, etc, par les forces armées US (peu surprenant).

https://www.lawfareblog.com/sinotech-google-plans-opening-china-and-ndaa-lets-zte-deal-hook

Rumeurs d'une prochaine offensive médiatique du gouvernement US contre la Chine
(commercial, espionnage, cyber, et même des ingérences électorales, je demande à voir...)

https://www.axios.com/trump-administration-anti-china-campaign-2c17776d-ad80-4a79-b6a7-912927059833.html

[koojisensei2]

Après réflexion, le protectionnalisme de Trump mènera surement vers une grande inflation au US. 
Mais est ce que ce n'est pas justement l'effet que Trump recherche au final ?
Pendant que le prix des produits importés augmente de manière importante, le fait d'obliger des entreprises US à fabriquer sur place fera augmenter aussi mécaniquement les salaires moyen à cause de la pénurie d'ouvrier. Au final, nous aurons une inflation importante dans tout l'économie américaine. 
Trump pourra se réfugier derrière la guerre commercial comme étant le responsable de l'inflation. Tandis que l'inflation sera peut etre une très bonne nouvelle pour l'énorme dette de l'état américaine.
Le pari est osé mais pas sans risque.

Modifié le 24 septembre 2018 par koojisensei2

[rogue0]

Après la Chine et l'Europe, le Japon rentre à son tour dans le collimateur de POTUS.

https://www.wsj.com/articles/trump-eyes-a-japan-trade-fight-1536260141

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/09/24/20002-20180924ARTFIG00134-guerre-commerciale-pourquoi-trump-cible-le-japon.php

Selon un article du WSJ (pro Trump), POTUS veut faire payer le Japon... surtout pour le succès de leur industrie automobile (ventes du Japon 50G$ pour les voitures et pièces détachées... alors que les voitures US au japon sont anecdotiques ).

Il serait persuadé que cette différence so unfair est 100% à cause de restrictions japonaises cachées (normes et inspections) ... et pas à cause de l'inadaptation des voitures US au marché japonais.
Et il serait prêt à les punir via 25% de surtaxe douaniaire dessus.
Après les surtaxes frappant l'acier japonais, ça ferait très mal aux japonais.

EDIT: ça montre ce à quoi Merkel à échappé récemment avec Juncker et l'UE...

<mode troll ON>
Nouvelle illustration que Trump n'a pas d'allié ... juste un appétit.
Est-ce assez pour faire basculer le Japon dans le giron chinois ?

Le Japon pourra-t-il échapper aux taxes en promettant d'acheter plus d'armes US ?
Comme le supposé hybride F-22/F-35 ?

Modifié le 24 septembre 2018 par rogue0

[TarpTent]

 

L’Europe continue sur sa lancée pour contourner les sanctions américaines concernant l’Iran et maintenir ses échanges économiques avec ce dernier : l’UE va créer une « entité légale pour faciliter les transactions financières légitimes avec l’Iran. »

 

Même si l’on se sait pas vraiment pour le moment quelle forme prendre ce « Special Purpose Vehicle » ou SPV, il est intéressant de noter qu’il « pourra(it) être ouvert à d’autres partenaires dans le monde » et donc ne pas être accessible uniquement qu’aux pays de l’UE.

Certains parlent d’une bourse d’échange ou d’un système de troc sophistiqué. Quoi qu’il en soit, cette annonce est faite après une réunion conjointe des « 6 pays signataires encore membres de l’accord » (France, Grande-Bretagne, Chine, Russie, Allemagne et Iran) dans une « déclaration lue conjointement avec le ministre iranien des affaires étrangères ».

https://www.romandie.com/news/L-UE-va-creer-une-entite-pour-continuer-a-commercer-avec-l-Iran-Mogherini/956403.rom

 

Merci Donald !

Modifié le 25 septembre 2018 par TarpTent

[g4lly]

Quote

Tarifs douaniers des USA: Pékin ne négociera pas "le couteau sous la gorge"

Pékin - La Chine a jugé mardi impossible de poursuivre les négociations commerciales avec les Etats-Unis en ayant "le couteau sous la gorge", après l'imposition la veille de nouveaux tarifs douaniers punitifs américains sur des produits chinois.

"Les États-Unis viennent d'adopter des restrictions commerciales très importantes. En (nous) mettant comme cela le couteau sous la gorge, comment des négociations pourraient-elles avoir lieu ? Ce ne serait pas des négociations et des consultations menées dans un climat d'égalité", a déclaré à Pékin le vice-ministre chinois du Commerce, Wang Shouwen, lors d'une conférence de presse.

Le guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine s'est aggravée lundi avec l'entrée en vigueur de nouveaux tarifs douaniers américains de 10% sur des biens chinois représentant 200 milliards de dollars d'importations annuelles.

Pékin avait promis de répliquer immédiatement avec l'imposition de droits de douane de 5 ou 10% sur des produits américains d'une valeur de 60 milliards de dollars d'importations annuelles.

Le secrétaire au Trésor des Etats-Unis, Steven Mnuchin, avait contacté ses homologues chinois pour reprendre les négociations bilatérales sur les différends commerciaux. Mais les nouveux tarifs douaniers décidés par le président américain Donald Trump semblent avoir torpillé l'initiative.

Le vice-ministre chinois du Commerce, Wang Shouwen, avait rencontré des négociateurs américains en août à Washington. Mais aucune rencontre de haut niveau n'a eu lieu depuis plusieurs mois.

"Ces consultations avaient débouché sur plusieurs consensus, et ont même fait l'objet d'une déclaration commune. Mais les Etats-Unis ont rejeté ces consensus, et ont pris des mesures de restrictions commerciales. Dans ce contexte, la poursuite des négociations n'est pas possible", a souligné mardi M. Wang.

(©AFP / 25 septembre 2018 04h18)

 

[zx]

Le Canada essaye de sauver les meubles en limitant la casse, mais ils ont  baissés le pantalon à la dernière minute. Suivant. la méthode Trump fonctionne déjà avec les petits, Mexique, Canada.

Le Canada trouve un accord de libre-échange avec les États-Unis

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/10/01/20002-20181001ARTFIG00021-le-canada-se-rallie-au-nouvel-accord-de-libre-echange-etats-unis-mexique.php

Modifié le 1 octobre 2018 par zx

[seb24]

Il y a 10 heures, zx a dit :

Le Canada essaye de sauver les meubles en limitant la casse, mais ils ont  baissés le pantalon à la dernière minute. Suivant. la méthode Trump fonctionne déjà avec les petits, Mexique, Canada.

Le Canada trouve un accord de libre-échange avec les États-Unis

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/10/01/20002-20181001ARTFIG00021-le-canada-se-rallie-au-nouvel-accord-de-libre-echange-etats-unis-mexique.php

Avec 70% de leur Export vers les USA le Mexique et le Canada ont pas trop le choix. Mais si ça s’arrête a ce qui a été dit ça ressemble plus a un arrêt des hostilité. Car le marche laitiers n’était clairement pas celui qui été vise par Trump a l'origine (pour peu qu'il sache de quoi il parle) et l'assouplissement offert par le Canada est minimal. Le reste des mesures ressemblent plus a de la déco. En gros on reste sur l'ALENA d'origine avec très peu de modifications et on sauve les apparences cote US pour les mid-terms avec un trophée en toc que les électeurs soient contents.

[koojisensei2]

Bref, tout ça pour ça.

[Skw]

Il y a 16 heures, seb24 a dit :

Avec 70% de leur Export vers les USA le Mexique et le Canada ont pas trop le choix. Mais si ça s’arrête a ce qui a été dit ça ressemble plus a un arrêt des hostilité. Car le marche laitiers n’était clairement pas celui qui été vise par Trump a l'origine (pour peu qu'il sache de quoi il parle) et l'assouplissement offert par le Canada est minimal. Le reste des mesures ressemblent plus a de la déco. En gros on reste sur l'ALENA d'origine avec très peu de modifications et on sauve les apparences cote US pour les mid-terms avec un trophée en toc que les électeurs soient contents.

Si j'ai bien compris, ce sont surtout les relations commerciales avec la Chine qui ont été revues au travers de ces relations avec le Mexique et le Canada. Certains produits seront dénués de taxes sous réserve qu'ils ne comportent pas plus d'un certaine proportion de composants produits en territoire chinois. De telles clauses existaient déjà dans le cadre de l'ALENA. Mais les proportions de composants chinois autorisés ont été revues à la baisse.

[Kelkin]

C'est classique. Les USA obtiennent des concessions, le Canada pense avoir limité les dégâts, et puis quelques temps plus tard Trump dénonce l'accord, et il faut tout recommencer, et donner de nouvelles concessions en plus de celles déjà lâchées, et ainsi de suite.

 

Le jour où les dirigeants des autres pays comprendront que ce qui caractérise Trump, dans sa vie d'homme d'affaire comme dans celle d'homme politique, c'est qu'il ne respecte jamais ses contrats, on fera un grand progrès.