Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[VBAE, Véhicule Blindé d'Aide à Engagement]


Philippe Top-Force

Messages recommandés

  Le 23/06/2019 à 17:31, Boule75 a dit :

Vu le concept du Scarabé, extrèmement axé sur la mobilité, ce serait vraiment très dommage de devoir stopper le véhicule à chaque tir. 

Expand  

La question c'est plus ... est ce qu'une config a pare-brise ... est la config idéal pour porter de l'armement direct ... sachant qu'en général quand tu tire "direct" l'ennemi est trivialement en mesure de te tirer dessus aussi et autant.

En gros ... est ce qu'un véhicule de combat - prévu pour prendre très régulièrement des coups - ... ne serait pas plus pertinent en tout en ferraille ...

... et est ce qu'il ne faut pas réserver les pare-brises à des tactique plus discrète ... ou moins directe - ATGM NLOS par exemple, drone mat optronique etc. -.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 23/06/2019 à 18:51, g4lly a dit :

La question c'est plus ... est ce qu'une config a pare-brise ... est la config idéal pour porter de l'armement direct ... sachant qu'en général quand tu tire "direct" l'ennemi est trivialement en mesure de te tirer dessus aussi et autant.

En gros ... est ce qu'un véhicule de combat - prévu pour prendre très régulièrement des coups - ... ne serait pas plus pertinent en tout en ferraille ...

... et est ce qu'il ne faut pas réserver les pare-brises à des tactique plus discrète ... ou moins directe - ATGM NLOS par exemple, drone mat optronique etc. -.

Expand  

En étant un brin provocateur, on pourrait penser que l'idéal serait un machin sans aucune vitre et une très chouette réalité augmentée (à la SCAF :-).
Ca sent le soucis de prix...

Je suis curieux de savoir si l'excellente visibilité promise au pilote du Scarabé (270° latéral) permet effectivement une mobilité très supérieure pour un pilote qui le déciderait.
Si c'est le cas, le bidule n'est pas destiné à se manger des impacts en permanence, il se manie en les esquivant par les manœuvres et en se planquant : l'inverse d'un T72 syrien ou d'un Leopard 2 turc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le nouveau site de Nexter, ils indiquent que l'ARX25 est installable à partir d'un véhicule de 12T.

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/ARX® 25_0.pdf

Pour info, tourelle téléopére 40 CTA :

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/TOURELLE 40 CTA TELEOPEREE.pdf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/07/2019 à 12:43, gargouille a dit :

Sur le nouveau site de Nexter, ils indiquent que l'ARX25 est installable à partir d'un véhicule de 12T.

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/ARX® 25_0.pdf

Pour info, tourelle téléopére 40 CTA :

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/TOURELLE 40 CTA TELEOPEREE.pdf

Expand  

900 kg pour l'ARX25 et 2800 kg pour la CTA40 Télé-opérée.

Clairon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 23/06/2019 à 18:51, g4lly a dit :

La question c'est plus ... est ce qu'une config a pare-brise ... est la config idéal pour porter de l'armement direct ... sachant qu'en général quand tu tire "direct" l'ennemi est trivialement en mesure de te tirer dessus aussi et autant.

En gros ... est ce qu'un véhicule de combat - prévu pour prendre très régulièrement des coups - ... ne serait pas plus pertinent en tout en ferraille ...

... et est ce qu'il ne faut pas réserver les pare-brises à des tactique plus discrète ... ou moins directe - ATGM NLOS par exemple, drone mat optronique etc. -.

Expand  

en fait c'est l'inverse. La configuration pare-brise est ce que l'on peut faire de mieux pour mettre en œuvre un armement téléopéré car l'équipage bénéficie d'une vue directe en secteur avant doublée des images vidéo venant des caméras. C'est très supérieur en matière de rendu de situation tactique à la catastrophique configuration "sous-marin" dans laquelle d'embarquent nombre d'armées avec leur VCI lourd et aveugle et un équipage en châssis sans moyen de vision directe. Enfin je rappelle qu'il existe des céramiques transparentes peu épaisses type Sapphire de st gobain qui protège mieux que la ferraille jusqu'au niveau 4. 

les pare-brise couvrant une grande surface c'est la clé d'architecture de ces engins.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/07/2019 à 12:43, gargouille a dit :

Sur le nouveau site de Nexter, ils indiquent que l'ARX25 est installable à partir d'un véhicule de 12T.

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/ARX® 25_0.pdf

Pour info, tourelle téléopére 40 CTA :

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/TOURELLE 40 CTA TELEOPEREE.pdf

Expand  

C'est moi ou aucune des tourelles CT40 n'ont de 7.62mm coaxial?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/07/2019 à 14:59, mehari a dit :

C'est moi ou aucune des tourelles CT40 n'ont de 7.62mm coaxial?

Expand  

le 7,62 est en télé-opéré en toit de tourelle et non en co-axial, peut-être que le canon et son fonctionnement particulier ne permet pas de coaxial.

Clairon 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/07/2019 à 15:23, Clairon a dit :

le 7,62 est en télé-opéré en toit de tourelle et non en co-axial, peut-être que le canon et son fonctionnement particulier ne permet pas de coaxial.

Clairon 

Expand  

Si on choisi d'en mettre une. Beaucoup pourrait dire qu'ils préfèrent un viseur commandant au profil plus bas qu'une RWS relativement grosse (qui peut aussi être remplacée par une M2 ou un AGL).

Ceci dit, la tourelle de l'Ajax aurait une 7.62 en coaxial...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/07/2019 à 15:29, mehari a dit :

Ceci dit, la tourelle de l'Ajax aurait une 7.62 en coaxial...

Expand  

Mais elle n'a rien à voir en terme de compacité avec une téléopérée non pénétrante. La tourelle du Jaguar aussi a une mitrailleuse coaxiale si on y va par là. Evitons de mélanger les choux avec les carottes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/07/2019 à 15:46, Brian McNewbie a dit :

Mais elle n'a rien à voir en terme de compacité avec une téléopérée non pénétrante. La tourelle du Jaguar aussi a une mitrailleuse coaxiale si on y va par là. Evitons de mélanger les choux avec les carottes.

Expand  

Justement, la tourelle du Jaguar n'en a pas.

Finalement, j'ai fini par fouiller un peu et du côté brittanique, quelques tourelles possèdent un armement coaxial, de chez LM et BAE notamment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/07/2019 à 14:59, mehari a dit :

C'est moi ou aucune des tourelles CT40 n'ont de 7.62mm coaxial?

Expand  

On est peut-être un peu hors sujet avec la CT40 mais je vous invite a farfouiller un peu pour trouver l'architecture de la CT40 avec particulièrement son système d'alimentation par les tourillons qui occupe la place dévolue a un armement coaxial.  Entre nous soit dit avec les asservissement d'aujourd'hui un tourelleau télé-opéré est tout aussi sinon plus efficace....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/07/2019 à 16:29, totochez78 a dit :

On est peut-être un peu hors sujet avec la CT40 mais je vous invite a farfouiller un peu pour trouver l'architecture de la CT40 avec particulièrement son système d'alimentation par les tourillons qui occupe la place dévolue a un armement coaxial.  Entre nous soit dit avec les asservissement d'aujourd'hui un tourelleau télé-opéré est tout aussi sinon plus efficace....

Expand  

Je connais l'architecture mais apparemment, ça n'empêche pas certains d'y mettre une coaxiale quand même. D'autant plus qu'on pourrait aussi ne pas vouloir mettre de RWS, pour diminuer le profil ou pour réduire les coûts par exemple...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/07/2019 à 16:33, mehari a dit :

Je connais l'architecture mais apparemment, ça n'empêche pas certains d'y mettre une coaxiale quand même. D'autant plus qu'on pourrait aussi ne pas vouloir mettre de RWS, pour diminuer le profil ou pour réduire les coûts par exemple...

Expand  

Le plan horizontal fu canon est occupé par le système d'alimentation et d'éjection.

Ça laisse pas de place a une mitrailleuse coaxiale sauf au dessus du canon... Ce qui n'est pas idéal pour conserver un bon débattement vertical.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 074
    Total des membres
    2 827
    Maximum en ligne
    Soleilnoire
    Membre le plus récent
    Soleilnoire
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...