Bon Plan

Une "Union Européenne" ... vous pensez que ça à un avenir?

Recommended Posts

Il y a 14 heures, Bechar06 a dit :

Je reprends là des éléments apparus dans un autre fil ( AdlA / Europe / La Composante belge )... avant que cela parte en HS !   C'est tellement mieux ICI:

Parti de :   web123 extrait "Que la Pologne prenne des F35, je n'en serai pas déçu. Si c'est la Belgique, ben merde une fois."

LBP : "Oui bon la Pologne (Pro US) quittera un jour l'Europe avec d'autres pays de l'est, c'est mon pronostique !! "

Zalmox:  "Difficile de quitter l'Europe pour les pays de l'est-européen et d'ailleurs pour n'importe quel pays de l'Europe. A moins d'une faille qui poursuit la dispersion de la Pangée... Et encore, quel morceau restera nommé Europe ? Et surtout qui resteront européens avec les "réfugiés wilkomen"."

 

Bechar06: "+1 !  et le + vite possible ! Ne manque qu'un coup de pied au C... mais pas à tous ! "

Lezard-Vert: 

"à qui tu penses ?  je vois mal la Slovénie quitter l'UE ni la Croatie.

Roumanie ou Tchéquie  .... à voir

Slovaquie, Hongrie et Pologne et Lithuanie ....  oui ceux là ... oui

La Bulgarie  je sais pas .... pas sur que les bulgare savent qu'ils ne sont plus dans le pacte de Varsovie.

Les 2 autres Pays Baltes ... je sais pas....   ils sont assez tiraillés non ?."

 

Bechar06: citant Lezard-Vert ( "Slovaquie, Hongrie et Pologne et Lithuanie ....  oui ceux là ... oui" ) 

=> "Pareil pour moi ..    Disons qu'il manque un système d'évaluation "du BON pays européen" : PAS QUE PROFITEUR  des subventions  ! "

@Rufus Shinra  de nous mettre LA son dessin ( pas dessein ) animé sur la Pologne 

In fine tu veux dire quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Bon Plan a dit :

In fine tu veux dire quoi ?

Modestement, je voulais dire : "qu'il manque un système d’évaluation "du BON pays européen : PAS QUE PROFITEUR  des subventions  ! ""

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Bechar06 a dit :

Modestement, je voulais dire : "qu'il manque un système d’évaluation "du BON pays européen : PAS QUE PROFITEUR  des subventions  ! ""

Très juste !

Mais je pense que chacun voit midi à sa porte.

Le cas de la Pologne est pour moi, Français, très édifiant : ils ont reçus des milliards d'euros pour remettre leurs infrastructures civiles et professionnelles au niveau (cas des fabricants de foie gras, a qui on a financé les lampes à UV pour tuer les insectes, et le carrelage de leurs salles de transformation). Et qui est aujourd'hui des freins sur beaucoup de sujets, voir nous montre une dérive autocratique inquiétante.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le but premier de l'ouverture à l'est ne fut elle pas une raison économique, du genre plus de client, plus de chantier etc?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, Bechar06 said:

Modestement, je voulais dire : "qu'il manque un système d’évaluation "du BON pays européen : PAS QUE PROFITEUR  des subventions  ! ""

Comme un système pour décider quel sont les bon catholiques et les autres?

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, kotai a dit :

Le but premier de l'ouverture à l'est ne fut elle pas une raison économique, du genre plus de client, plus de chantier etc?

Non, je ne crois pas .. Rappelles-toi les circonstances de l'effondrement de l'URSS et des effets induits sur les pays limitrophes  à option communistes... Il me semble bien que LA PAIX était la demande de ces pays là et aussi des pays de l'Europe de l'époque ... Me manquent des références... Il n'y eu que l' ex-Yougoslavie comme gros gros problème en Europe continentale... Le Caucase a bien montré qu'en dehors du ciment-communiste, tout se lézardait assez naturellement et cela fit peur ! 

A propos du  "Groupe de Visegrád (aussi appelé Visegrád 4 ou V4 ou triangle de Visegrád) est un groupe informel réunissant quatre pays d’Europe centrale : la Hongrie, la Pologne, la République tchèque et la Slovaquie."  Cf. wiki ...  https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_de_Visegrád       "Le groupe de Visegrád trouve son origine en automne 1335, lorsque les rois de Bohême, de Pologne et de Hongrie se rencontrèrent dans la ville hongroise de Visegrád pour créer une alliance anti-Habsbourg. Les trois dirigeants se sont mis d’accord sur la création de nouvelles routes commerciales qui permettraient un accès facilité aux marchés européens"        Ce n'est pas d'hier ! 

"Le V4 moderne a démarré lors d’un sommet des chefs d’État ou de gouvernement de Tchécoslovaquie, Hongrie et Pologne dans la ville de Visegrád le 15 février 1991, afin de mettre en place des coopérations entre ces trois États, en vue d’accélérer le processus d’intégration européenne"    L'objectif est louable !   et c'est plutôt comme cela que je l'appréhendais... encore

Mais j'apprends aussi qq. chose que de complètement nouveau, pour moi !   mais illustratif du côté versatile de ces pays d'entre 2 blocs

"Le groupe de Visegrád est au centre de l’ Initiative des trois mers, lancée le 25 août 2016 à Dubrovnik en présence de représentants des États-Unis et de la Chine. Cette organisation rassemble douze pays européens de la Baltique à la mer Noire et à l’Adriatique – groupe de Visegrád plus Lituanie, Estonie, Lettonie, Autriche, Slovénie, Croatie, Roumanie, Bulgarie – autour de projets communs d’infrastructures et en particulier la coopération énergétique, notamment pour favoriser la pluralité des sources d’énergie et diminuer la dépendance énergétique envers qui que ce soit. Le général américain James L. Jones, président de Jones Group International et ancien conseiller à la sécurité nationale du président Obama a déclaré que le développement de l’Initiative des Trois Mers doit être un élément non seulement de développement européen mais aussi de sécurité."       

Parrainage  ?  apparemment on est bien loin d'un parrainage Européen !    RAISON pour laquelle on en a si peu entendu parler chez nous !   Sinon des ramifications de la nouvelle route de la Soie chinoise... 

Pour commencer à essayer d'en savoir +   https://fr.wikipedia.org/wiki/Initiative_des_trois_mers

three_10.png

Il y a 1 heure, Bon Plan a dit :

In fine tu veux dire quoi ?

A cette légitime question ... je suis comme de nombreux français ! Je ne sais pas trop que penser de l'élargissement des années 90s et de cette Europe devenue ingouvernable, sans cap, sans dessein ou sans réaffirmation de grands principes par qq. leaders reconnus ... 

  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/10/2018 à 09:12, kotai a dit :

Le but premier de l'ouverture à l'est ne fut elle pas une raison économique, du genre plus de client, plus de chantier etc?

Si c'est ca, c'est à l'initiative et au seul profit des allemands.

Et toujours si c'est ça, et bien l'issue est la même que lorsqu'on a grand ouvert les portes du commerce à la Chine : on pensait les noyer d'airbus, de TGV, de technologies etc....  et en fait c'est eux qui nous inondent de produits qui tapent de plus en plus dans la haute technologie....

Edited by Bon Plan
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, Bon Plan a dit :

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/10/21/la-balgqir-aurait-choisi-le-f-35-866401.html

Si validé, voilà qui ne va pas aller dans le sens d'une union européenne resserrée et congruente. Et en plus ca vient d'un pays parmi les historiques.

Triste nouvelle.  

Voici un article plus détaillé.

Triste peut-être, mais pas surprenant. La Belgique fait prévaloir l'orbite américaine, même pour un avion mal fichu et très coûteux, parce que ce sont les États-Unis qui leur offrent l'illusion d'une défense nucléaire.

La «défense européenne», lubie française s'il en est, n'offre même pas cette illusion. En pratique, la France n'a pas proposé à la Belgique de lui vendre des ASMP-A sous double clé pour mettre sous ses Rafale.

Je ne regrette pas forcément que nous ne l'ayons pas fait. Tromper un pays ami en lui faisant croire que si nécessaire on lui donnerait les clés de lancement d'armes nucléaires, ce serait une mauvaise action. Mieux vaut laisser ce genre de comportement à l'Empire.

Mais les conséquences en découlent directement : faire apparaître la défense européenne pour ce qu'elle est, un miroir aux alouettes.

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est @zx qui a raison. Si la solidarité n'est pas mise au centre des traités l'Europe s'arrêtera faute de combattant.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le problème de l'Europe c'est l'OTAN. ...  Il ne peut pas y avoir 2 structures qui s'opposent : L'OTAN qui fait des pays européens des auxiliaire des US et l'Europe qui les unit pour être une puissance à part entière.... pour qu'il y ait l'Europe, la vraie,  il faut s'affranchir de l'OTAN. .. sinon l'Europe restera l'UE..  une europe de marchands.... 

 

Edited by Lezard-vert
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu ne peux pas demander aux pays de renoncer aux choix de son matériel militaire pour ce lancer dans une hypothèse de défense européenne.

L'Europe de la défense est simple, garantir comme l'article 5 de l'OTAN la protection de tous.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le rêve européen, c'est un rêve.

La réalité est un système de vassalisation à l'Amérique (pour la défense comme pour l'industrie et la finance) et on voit bien qu'il n'y a aucune, mais alors là absolument aucune, volonté d'émancipation chez nos soit-disant partenaires.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Kelkin a dit :

un système de vassalisation à l'Amérique

Cela s'appelle L ALIENATION....  mais il a été démontré par d'autres que l'aliénation est "confortable" pour la plupart des aliénés  !        

Précisions: je ne parle pas d'  "aliénation  mentale" mais d' "aliénation sociale"    . J'en vois certains qui se demandent laquelle des 2 est la pire ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au final l'UE c'est du rêve ... donc plus une supercherie dont la finalité est de nous imposer la mise en œuvre des politiques libérales et nous  forcer la main pour accepter la remise en cause des acquis sociaux, la liquidation de la fonction publique, la popérisation du plus grand nombre, la tonte des classes moyennes.

On nous parle Europe et aussitôt on imagine Solidarité, Défense, Puissance, .... on se fait une image de l'Europe .... nan c'est pas ça du tout !! 

C'est exactement l'inverse ! Concurrence libre et non faussée, dérèglementation, vassalisation à d'autres intérêts, déclassement dans le Monde.  C'est tout l'inverse de ma vison de l'Europe. C'est l'Europe des dindons

Edited by Lezard-vert
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Lezard-vert a dit :

C'est exactement l'inverse ! Concurrence libre et non faussée, dérèglementation, vassalisation à d'autres intérêts, déclassement dans le Monde.  C'est tout l'inverse de ma vison de l'Europe. C'est l'Europe des dindons

Et bien pour tous ceux qui croient qu'il est facile de peser dans le monde, je les invite à observer avec soin ce qui se passera pour les britanniques dans les 10 années à venir, et à n’apporter leurs conclusions qu'après cette période d'étude.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/10/2018 à 10:42, Bechar06 a dit :

Non, je ne crois pas .. Rappelles-toi les circonstances de l'effondrement de l'URSS et des effets induits sur les pays limitrophes  à option communistes... Il me semble bien que LA PAIX était la demande de ces pays là et aussi des pays de l'Europe de l'époque ... Me manquent des références... Il n'y eu que l' ex-Yougoslavie comme gros gros problème en Europe continentale... Le Caucase a bien montré qu'en dehors du ciment-communiste, tout se lézardait assez naturellement et cela fit peur ! 

A propos du  "Groupe de Visegrád (aussi appelé Visegrád 4 ou V4 ou triangle de Visegrád) est un groupe informel réunissant quatre pays d’Europe centrale : la Hongrie, la Pologne, la République tchèque et la Slovaquie."  Cf. wiki ...  https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_de_Visegrád       "Le groupe de Visegrád trouve son origine en automne 1335, lorsque les rois de Bohême, de Pologne et de Hongrie se rencontrèrent dans la ville hongroise de Visegrád pour créer une alliance anti-Habsbourg. Les trois dirigeants se sont mis d’accord sur la création de nouvelles routes commerciales qui permettraient un accès facilité aux marchés européens"        Ce n'est pas d'hier ! 

"Le V4 moderne a démarré lors d’un sommet des chefs d’État ou de gouvernement de Tchécoslovaquie, Hongrie et Pologne dans la ville de Visegrád le 15 février 1991, afin de mettre en place des coopérations entre ces trois États, en vue d’accélérer le processus d’intégration européenne"    L'objectif est louable !   et c'est plutôt comme cela que je l'appréhendais... encore

Mais j'apprends aussi qq. chose que de complètement nouveau, pour moi !   mais illustratif du côté versatile de ces pays d'entre 2 blocs

"Le groupe de Visegrád est au centre de l’ Initiative des trois mers, lancée le 25 août 2016 à Dubrovnik en présence de représentants des États-Unis et de la Chine. Cette organisation rassemble douze pays européens de la Baltique à la mer Noire et à l’Adriatique – groupe de Visegrád plus Lituanie, Estonie, Lettonie, Autriche, Slovénie, Croatie, Roumanie, Bulgarie – autour de projets communs d’infrastructures et en particulier la coopération énergétique, notamment pour favoriser la pluralité des sources d’énergie et diminuer la dépendance énergétique envers qui que ce soit. Le général américain James L. Jones, président de Jones Group International et ancien conseiller à la sécurité nationale du président Obama a déclaré que le développement de l’Initiative des Trois Mers doit être un élément non seulement de développement européen mais aussi de sécurité."       

Parrainage  ?  apparemment on est bien loin d'un parrainage Européen !    RAISON pour laquelle on en a si peu entendu parler chez nous !   Sinon des ramifications de la nouvelle route de la Soie chinoise... 

Pour commencer à essayer d'en savoir +   https://fr.wikipedia.org/wiki/Initiative_des_trois_mers

three_10.png

A cette légitime question ... je suis comme de nombreux français ! Je ne sais pas trop que penser de l'élargissement des années 90s et de cette Europe devenue ingouvernable, sans cap, sans dessein ou sans réaffirmation de grands principes par qq. leaders reconnus ... 

à noter que le tableau lié à l'article de Wiki pour l'initiative des 3 mers donne des chiffres curieux... par exemple celui du cumul des populations. au moins plus de 119 millions et pas 74....

Grosso modo les pays de l'Est nous font un enfant dans le dos.  Ca ramasse  les subventions européennes , c'est jamais très solidaires de ceux de l'ouest et en plus ils se la jouent entre eux en bouffant à tous les râteliers .... et ça se la ramène en Europe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, true_cricket a dit :

Et bien pour tous ceux qui croient qu'il est facile de peser dans le monde, je les invite à observer avec soin ce qui se passera pour les britanniques dans les 10 années à venir, et à n’apporter leurs conclusions qu'après cette période d'étude.

non car l'Europe pourrait (aurait du) se donner une impulsion totalement différente et effectivement peser d'un poids bien plus conséquent dans les affaires du Monde.

Elle s'est liquéfiée au fils des années en faisant le jeux des plus riches contre ses peuples. Telle qu'elle est aujourd'hui, on peut tirer un constat d'échec par rapport à ce qu'elle aurait pu et du être. Les anglais mais aussi et surtout l'inconséquence, la veulerie de nos petits dirigeants qui ont collaboré à cette politique en sont responsables.

Il est sûr que ceux là n'ont pas à pâtir de cette situation de l'Europe ; car de l'ambition ils en ont eu mais que pour eux-mêmes  préférant être premiers de leur village et profiter des largesses de ceux à qui ils ont vendu l'Europe.

Les Barroso et autres Junker, ces gens là ont complètement foiré l'Europe en étant des éponges à Lobbyistes.

On peut être Européen pour une Europe d'une autre dimension,  mais ça non merci. !!

Je vais pas entretenir par mon vote les gens de Bruxelles  et me contenter de la piécette que ces gens là te lancent .. "tiens mon brave  dis merci à l'Europe !"

...et puis quoi encore !

 

Edited by Lezard-vert
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Lezard-vert a dit :

On peut être Européen pour une Europe d'une autre dimension,  mais ça non merci.

C'est trop facile de dire cela. Et on fait quoi, et comment? Quand je lis "il faut faire davantage de social" et "il faut peser davantage sur le monde", ce sont deux choses antinomiques. Soit on investi son énergie/travail/argent/cequonveut en interne, soit en externe. Dire qu'il faut faire davantage des deux est juste trop facile et n'apporte aucune solution quand aux objectifs détaillés ni aux moyens d'y arriver.

C'est juste de l'idéalisme. Et il est beaucoup trop facile de se voiler la face des réalités du monde, de rejeter ce monde, en rêvant d'u monde meilleurs ou de lendemains qui chantent. Donc concrètement, à part la (trop facile dans le discours solution de) taxer les mouvements de capitaux, c'est quoi la proposition qui permet à la population de mieux vivre et à l'Union de peser dans le monde?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, true_cricket a dit :

Et bien pour tous ceux qui croient qu'il est facile de peser dans le monde, je les invite à observer avec soin ce qui se passera pour les britanniques dans les 10 années à venir, et à n’apporter leurs conclusions qu'après cette période d'étude.

Possible, mais de l'autre coté, on verra peut-être bien plus vite Juncker baisser NOTRE froc face a Trump pour protéger les exportations et excédents commerciaux de certains pays, surtout allemands, alors que les échanges commerciaux France-USA sont eux à peu près équilibrés.

Des désavantages collectifs dans l'intérêt particulier d'un pays membre qui la joue solo et mercantiliste, on l'a aussi déjà vu face à la Chine, et ça colle pas trop avec l'argumentaire "plus fort ensemble" des pro-UE.

Edited by Carl
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'Europe, c'est le dilemme du prisonnier. Si tout le monde coopère et fait confiance aux autres, le résultat est optimum. Mais c'est pas ça qui arrive parce que les pays restent égoïstes et font la compétition entre eux au lieu de chercher à coopérer.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, true_cricket a dit :

C'est trop facile de dire cela. Et on fait quoi, et comment? Quand je lis "il faut faire davantage de social" et "il faut peser davantage sur le monde", ce sont deux choses antinomiques. Soit on investi son énergie/travail/argent/cequonveut en interne, soit en externe. Dire qu'il faut faire davantage des deux est juste trop facile et n'apporte aucune solution quand aux objectifs détaillés ni aux moyens d'y arriver.

C'est juste de l'idéalisme. Et il est beaucoup trop facile de se voiler la face des réalités du monde, de rejeter ce monde, en rêvant d'u monde meilleurs ou de lendemains qui chantent. Donc concrètement, à part la (trop facile dans le discours solution de) taxer les mouvements de capitaux, c'est quoi la proposition qui permet à la population de mieux vivre et à l'Union de peser dans le monde?

Fais donc comme moi creuse toi un peu la cervelle et tu trouveras ..  c'est là un discours un peu trop facile (je te retourne la gentillesse) que de parler des réalités du monde quand rien n'est fait notamment en Europe pour que ces réalités soient différentes de ce qu'elles sont et disant soit que c'est inéluctable, qu'on ne peut rien y faire ... 40 ans de libéralisme à tout va .... on en est là ; on continue alors ?

Pourquoi je trouve de l'ail de Nouvelle-Zelande dans le rayons de mon inter-marché ? de l'ail il y en a plein dans les champs dans le nord de la France !

Pourquoi l'UE a -telle donné sa bénédiction aux travailleurs pauvres ... dans un contexte déjà de chômage intense ?

https://www.france24.com/fr/20150427-contrat-zero-heure-londres-mcdo-chomeurs-precaires-elections-britanniques-cote-obscur-royaume-uni-serie-reportage

Pourquoi ne jamais vouloir imposer un salaire minimum européen, ne jamais faire un pas vers l'harmonisation fiscale... Ryan-Air  c'est un exemple à suivre ?

Pourquoi ne pas imposer la préférence communautaire ?  plutôt se faire envahir de produits chinois, indiens  voire d'avions de combats américains ..... les autres vont se gêner sans doute  ! Ikea c'est sûr ça va pas les arranger, ni carrefour.... mais on à plein de boites qui ont mis la clef sous la porte à cause de ça  et dans tous les domaines.....  et au final le solde il est défavorable pour le plus grand nombre.

On se laisse pénétrer par des Ubers .... des boites gérées des USA ....  on est obligé ? franchement ?  en sachant que ces boites payent avec un lance pierre leurs salariés et ne payent pas leurs impôts .... 

 

Edited by Lezard-vert
  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, true_cricket a dit :

Et bien pour tous ceux qui croient qu'il est facile de peser dans le monde, je les invite à observer avec soin ce qui se passera pour les britanniques dans les 10 années à venir, et à n’apporter leurs conclusions qu'après cette période d'étude.

L'autre option, c'est de prendre les devants avant d'avoir l'occasion d'observer avec soin ce qui se passera pour les Français dans les 10 années à venir, parce qu'on a de bonnes raisons de se douter que les tendances constatées depuis vingt ans - désindustralisation, inégalités croissantes, chômage croissant - qui doivent beaucoup à l'existence de l'euro (voir par exemple dans cet entretien la réponse à la dernière question), n'ont aucune raison de ne pas continuer voire empirer si l'on reste sur la même voie.

Sauf crise financière majeure qui pourrait forcer l'implosion plutôt que le démantèlement ordonné de l'euro, la question se réglera dans les urnes, en 2022, voire 2027. Même si personnellement au vu de l'aggravation des fragilités de l'euro comme de ses conséquences, j'ai du mal à imaginer que le bousin tienne jusque là.

 

il y a une heure, Kelkin a dit :

L'Europe, c'est le dilemme du prisonnier. Si tout le monde coopère et fait confiance aux autres, le résultat est optimum. Mais c'est pas ça qui arrive parce que les pays restent égoïstes et font la compétition entre eux au lieu de chercher à coopérer.

Exactement. Pour résoudre le dilemme du prisonnier, il faut une communauté qui soit regardée par tous ses membres comme leur appartenance principale.

Par exemple, les habitants de la région parisienne ou de Rhône-Alpes paient pour ceux de la Creuse ou de la Lorraine. Mais les Français trouvent ça normal, on n'en est même pas conscients, parce qu'enfin tous ces lieux sont habités par des Français, bref par les membres de la communauté à laquelle on s'identifie le plus volontiers. Nous nous regardons avant tout comme des Français qui se trouvent habiter l'une ou l'autre région de France, pas comme des Parisiens, Provençaux, Alsaciens...

Si de la même manière les habitants de la Bavière, des Pays-Bas, de Rhône-Alpes ou du Nord de l'Italie payaient volontiers pour ceux du Portugal, du Limousin ou de la Grèce, si des transferts financiers à la bonne échelle étaient organisés, alors l'euro pourrait fonctionner sans problème.

Seulement voilà, l'appartenance principale pour chacun, ce n'est pas l'Union européenne, c'est la Nation ! Les Bavarois paient pour les nouveaux Länder... ils refusent de payer pour l'Italie du Sud. De même les Néerlandais pour l'Andalousie, etc. C'est qu'il ne s'agit pas de leur pays. Ils ne se regardent pas comme des Européens habitant l'une ou l'autre région de leur pays l'Europe. Ils se regardent comme des Allemands, Belges, Espagnols, Français etc.

Les concepteurs de l'euro avaient imaginé qu'une fois la monnaie partagée, le reste suivrait naturellement et rapidement, que les sentiments d'appartenance principale se déplaceraient du pays à l'Europe, qui se fédéraliserait rapidement, y compris bien sûr les politiques communes à échelle suffisante pour assurer une péréquation, donc des transferts financiers suffisants (au bas mot, un ordre de grandeur au dessus de ce qui existe)

Ils se sont trompés. Non seulement le sentiment d'appartenance principale ne se déplace pas vers l'Europe, les relations concrètes entre nations européennes se dégradent, parce que l'existence de l'euro aggrave les déséquilibres notamment pour l'industrie et le commerce extérieur, installe notamment une domination allemande de fait (qui n'a pas été recherchée par les principaux intéressés, c'est un effet secondaire), parce que les politiques d'austérité "terre brûlée" mises en oeuvre en Europe du sud aggravent encore leurs problèmes, bref parce que l'existence de l'euro multiplie les oppositions d'intérêts entre les nations qui le partagent... l'exact inverse de l'objectif recherché ! S'y rajoutent encore d'autres politiques uniques par exemple les règles communes pour l'immigration, occasion de disputes cette fois-ci entre Européens du centre (anti-immigration et anti-islam) et de l'ouest (plus ouverts s'agissant des Allemands, plus hypocrites s'agissant des Français).

En un sens, l'euro est une expérimentation en vraie grandeur sur l'existence du sentiment d'appartenance européen. C'est l'épreuve du feu, le révélateur. Et il a révélé que ce sentiment est loin d'être suffisamment sérieux pour former une communauté réelle - au contraire, ce qui existe de bienveillance entre pays européens est en train de s'abîmer sous nos yeux par la multiplication de disputes qui n'auraient jamais eu lieu si nous n'avions pas la même monnaie et si chacun pouvait avoir la politique d'immigration qui lui chante - c'est-à-dire ses propres frontières.

Je ne sais pas ce qu'il adviendra de l'UE au final. La version actuelle est condamnée évidemment. Sera-t-elle remplacée par une version beaucoup plus lâche, se limitant à une structure de coopération organisée ? Finira-t-elle par exploser à force de défections (si l'Italie ou la France partait, il est difficile d'imaginer l'UE survivre) et sans être remplacée par une telle structure ?

L'avenir le dira. Mais je souhaiterais vraiment que ça aille vite, beaucoup de temps et d'énergies sont gâchées en attendant.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le ministre italien de l’intérieur, Matteo Salvini, s’en est une nouvelle fois pris à la France, mardi 23 octobre. Il accuse Paris d’avoir tenté la semaine dernière de refouler en pleine nuit des migrants mineurs en Italie.

« La France a aussi cherché à renvoyer en Italie des immigrés mineurs : cela s’est passé le 18 octobre après 22 h 30, mais nous avons bloqué la procédure », a annoncé le ministre italien d’extrême droite sur les réseaux sociaux. A plusieurs reprises, ces derniers jours, M. Salvini a protesté contre ces refoulements depuis la frontière française. Il a dénoncé les récentes incursions de gendarmes ou de policiers français à Clavière, en territoire italien, pour y refouler des migrants.

La semaine dernière, le ministre italien avait diffusé une vidéo sur les réseaux sociaux où l’on peut voir des policiers, à la frontière française, refouler trois migrants au passage de Montgenèvre (Hautes-Alpes).

 

Bon on fait quoi ?  on réactive la ligne Maginot  et on rénove les places fortes autour de Briançon ?   on va finir par se mitrailler entre transalpins

 

....Je pense qu'en mai prochain les urnes en refroidiront plus d'un en UE ....il est pas très content le Peuple en ce moment  de la façon avec laquelle l'Europe est gérée et qui dure et perdure depuis 40 ans .... il aspire à de gros changements

Edited by Lezard-vert

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,467
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Odenlachips
    Newest Member
    Odenlachips
    Joined
  • Forum Statistics

    20,806
    Total Topics
    1,285,019
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries