A quoi pourrait ressembler le futur char de combat du projet MGCS ?

[Skw]

Le 22/03/2024 à 19:36, herciv a dit :

C'est une base de répartition qui a largement montré ses faiblesses dans d'autres programmes. On annonce beaucoup pour avoir la meilleure part possible et puis on réduit, parce que nous très très pauvre ma bonne dame. Globalement c'est pas une mauvaise chose.

On est bien d'accord sur les tendances en la matière. Et si l'on peut ne pas dépendre de tels arrangements, tant mieux. Je demande toutefois à voir... Parce que je ne connais pas beaucoup de programmes d'armements lourds ayant été lancé sans un volume initial garanti. 

[Manuel77]

Le 23/03/2024 à 13:08, Boule75 a dit :

Ce que je note aussi c'est que, selon toute vraisemblance, la volonté politique de se retrouver au niveau franco-allemand est à nouveau là. Il était plus que temps. De ce point de vue, il se pourrait que Scholtz, pas forcément opposé sur le fond à cet objectif, soit malgré tout un peu "en marge" ou du moins vaguement en porte-à-faux compte tenu des sujets concernés qui heurtent mécaniquement sa sensibilité.

@Manuel77, @Pakal : qu'est-ce qu'on dit de tout ça ce matin en Allemagne ? (je ne vois pas encore d'article sur augengeradeaus.net

Bonjour

Je ne trouve pas grand chose, voici un très long article, je ne vais donc pas le traduire et le copier. 
Quelques points :

https://www.fr.de/politik/panzer-reform-ukraine-krieg-putin-bundeswehr-nato-pistorius-frankreich-koalition-92909883.html

-Rheinmetall sera déçu de la décision, mais comme le délai est long pour MGCS, ils vont essayer de lancer leur KF-51.
- Mention de l'ISL en tant qu'organisme de recherche
- Rôle de Hensoldt dans les capteurs
- Mention de la concurrence pour le canon
- puis il est affirmé que Rheinmetall s'est retiré du MGCS, je ne sais pas si c'est vrai??

L'article me laisse un peu perplexe.