Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Nouveau matériel, nouvelle spécialité: porte-drone


cracou
 Share

Messages recommandés

Voici une idée pour une nouvelle spécialité: droniste (sic).

Le porte drone est un véhicule strictement identeique à ce qui est en dotation (VAB, camion plus ou moins blindé...) destiné à suivre le reste d'un GTIA.

Matériel: drones du commerce modifiés (liaison codée et renforcée) avec une capacité d'emport variable. Le drone est avant tout un consommable dans l'esprit de cette approche. Quand on regarde le coût d'un seul obus c'est loin d'être délirant... Il existe plusieurs modèles standard:

- drone AT porteur d'une charge creuse (pour attaque par le dessus). Utile uniquement en cas de conflit HI.

- drone reconnaissance (la charge est une batterie pour améliorer l'autonomie) avec capteur infra

- drone HE (si j'ose dire): en gros un drone porteur d'un obus de mortier ou de toute une gamme classique (thermobarique...). Une charge pas plus grosse que celle d'un rpg7 en gros.

- drone relais radio (pour limiter la puissance nécessaire en cas d'exploration de l'autre côté de la montagne

- drone leurre (en gros le truc avec rien dedans pour provoquer une réaction en face)

- drone GE (guerre électronique) qui en gros va droit sur une source radio puissante.... l'équivalent du HARM du pauvre.

Fonctionnement: liaisons radio + mode retout maison sur gps (et liaison radio en mode "beam rider" ou conservation en mémoire de la trajectoire).

Dans le véhicule on a besoin de trouver un générateur puissant (recharge de batteries, celles ci sont évidemment amovibles), des postes de visualisation. Forcément le principal problème sera la conscience des situations donc je vois bien un drone multi caméra (de basse qualité) + casque réalité virtuelle qui ne fait que montrer ce qu'on a en face + 1 caméra de meilleure qualité pour zoomer.

Maintenant que voyez vous comme intérêt ou inconvénient à cette idée? Le principe étant de toujours envoyer un truc volant dans toutes les situations tendues. Genre dans les hauts en cas d'ouverture d'itinéraire.

Modifié par cracou
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • 9 months later...

Dans le concept d'utilisation: l'opérateur drone est très fragile et doit rester en arrière. Je le vois donc avoir la même position que des servants de mortier légers et/ou d'armes AT: proche mais pas sur la ligne même pour ne pas occuper la moitié du groupe à le protéger. C'est aussi clairement une spécialité qui a besoin d'un véhicule (pas forcément fortement blindé d'ailleurs, mais avec une bonne production électrique).

Il faut donc imaginer que le groupe de dronistes serait au service de la compagnie (du groupe?) avec la capacité à maintenir des engins en l'air tout le temps ou presque. Il y a deux volets: recco et destruction. Le plus gros challenge tient dans la capacité de transfert d'information au groupe de combat qui lui n'a pas de drone. Il faut donc filtrer les infos et les collecter et les diffuser.

En terme de destruction cela s'apparente à l'action des mortiers: l'artillerie de la compagnie en fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais, il y a un moment, pensé à un VBCI porte drone. Dans l'idée quelque chose comme ça =

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/S-100-OE-VXX.jpg

+

http://i45.servimg.com/u/f45/11/95/27/10/vbci-410.jpg

Modifié par Conan le Barbare
  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est une possibilité.

Alors si je continue dans la même ligne, à quoi devrait ressembler une compagnie? Je suppose une compagnie mécanisée pour le principe

- commandement

- 4 groupes

- 1 groupe droniste sous la forme de 4xvéhicules

1 véhicule entretien et batteries qui en pratique reste à l'arrière, non blindé. Il sert aussi à la maintenance des autres véhicules de la compagnei

2 véhicules porte drones qui accompagnent la compagnie

1 véhicule de partage de l"information / ciblage

Les porte drones sont détachés dans les groupes et suivent. Ils sont responsable de la mise en oeuvre des différents types de drones au service de la compagnie. En pratique la doctrine serait

- éclairage reconnaissance: toujours 2 drones en observation avec des capteurs de faible qualité délibérément.... pour en faire un matos presque jetable. Il est descendu? Ben on fait où est l'ennemi!

- destruction au contact: drones légers porte grenade ou drones kamikaze mélangé, faible porté, coût ridicule. En gros le truc à 2000€ qui permet de mettre une petite thermobarique dans la fenêtre du bardu du compound du coin à la place d'un javelin à une trouchiée d'euros

- ciblage à distance: visant les supports ennemis (tireurs longue distance, mortiers)

- brouillage des communications ennemies (si celui d'en face tente de briser les com)

 

 

 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 11 months later...
Le 21/10/2018 à 00:12, cracou a dit :

Maintenant que voyez vous comme intérêt ou inconvénient à cette idée? Le principe étant de toujours envoyer un truc volant dans toutes les situations tendues. Genre dans les hauts en cas d'ouverture d'itinéraire.

Deux questions:

- Dans ton concept, idéalement, combien de drones emporterait un véhicule porte-drone?

- A ton avis, combien de drones peut-on placer sur un Leclerc? Si l'idée est d'employer des casques de RV mieux vaut placer l'observateur dans un tank qui le protège et peut exploiter directement "ses visions".

 

Sinon, je pense qu'on peut améliorer ton concept de base comme suit:

-Le porte-drone reste sur loin des secondes lignes et déploie un drone-porteur. (Loitering munition)

-Le drone porteur déploie les drones tactiques à la demande d'un superviseur. Comme il vient des secondes lignes, l'ennemi ne peut localiser les troupes de première ligne en observant les mouvements des drones. A la rigueur, il peut même lâcher les drones depuis les arrières ennemis afin de prendre les premières lignes adversaires à revers.

-Le superviseur s'approche des premières lignes. A moins d'être dans un tank, il utilisera plutôt un palm placé sur un drone d'accompagnement afin de ne pas être trop coupé de son environnement.

-Des drones reco autonomes peuvent signaler les cibles potentielles aux troupes proches à l'aide d'un klaxon ou d'un fumigène.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Lame a dit :

Deux questions:

- Dans ton concept, idéalement, combien de drones emporterait un véhicule porte-drone?

Un certain nombre....

De 20 à 70....  voir même bien plus. Ben oui, la majorité c'est du sacrifiable que l'on doit voir comme un obus de mortier. Jiste assez puissant et de batteries pour pouvoir faire un run de qqes km et exploser (en gros une espèce de grosse grenade / petite thermobarique. Les prix sont ridiculement faibles avec du matos du commerce et par rapport à un système d'arme quelconque, c'est en fait donné.

Il y a 10 heures, Lame a dit :

- A ton avis, combien de drones peut-on placer sur un Leclerc? Si l'idée est d'employer des casques de RV mieux vaut placer l'observateur dans un tank qui le protège et peut exploiter directement "ses visions".

oui, mais il faut alors une place en plus car cela doit être en plus du commandant. Sinon sur la plage arrière? quelques uns.

Il y a 10 heures, Lame a dit :

 

Sinon, je pense qu'on peut améliorer ton concept de base comme suit:

-Le porte-drone reste sur loin des secondes lignes et déploie un drone-porteur. (Loitering munition)

oulazla... cher cher cher

 

ton truc doit tenir en l'air et c'est presque un hélico (gros, repérable, difficile à transporter)

Il y a 10 heures, Lame a dit :

-Le drone porteur déploie les drones tactiques à la demande d'un superviseur. Comme il vient des secondes lignes, l'ennemi ne peut localiser les troupes de première ligne en observant les mouvements des drones. A la rigueur, il peut même lâcher les drones depuis les arrières ennemis afin de prendre les premières lignes adversaires à revers.

C'est un bon concept, mais c'est un concept AdA bien loin des questions de la compagnie mécanisée.

 

Il y a 10 heures, Lame a dit :

-Le superviseur s'approche des premières lignes. A moins d'être dans un tank, il utilisera plutôt un palm placé sur un drone d'accompagnement afin de ne pas être trop coupé de son environnement.

justement si, le palm a un champ de vision faible. Un casque RV serait parfait mais le mec doit rester dans son engin. Ce sont les autres (les utilisateurs) qui doivent avoir un palm ou mieux, un viseur tête haute avec impression des target choisies par le droniste

Il y a 10 heures, Lame a dit :

-Des drones reco autonomes peuvent signaler les cibles potentielles aux troupes proches à l'aide d'un klaxon ou d'un fumigène.

autonome comment?

 

 

 

 

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Merci pour ces précisions.

Le 29/07/2020 à 11:19, cracou a dit :

C'est un bon concept, mais c'est un concept AdA bien loin des questions de la compagnie mécanisée.

C'est quoi un concept AdA?

Le 29/07/2020 à 11:19, cracou a dit :

justement si, le palm a un champ de vision faible. Un casque RV serait parfait mais le mec doit rester dans son engin

Je suis d'accord. Trois solutions à étudier:

- Placer un écran large sur un drone d'accompagnement.

- Mettre en communication les types de premières lignes avec un opérateur placé sur les arrières et doté d'un écran large ou d'un casque RV.

- Mettre l'opérateur dans un bunker mobile, autrement dit un Leclerc.

Le 29/07/2020 à 11:19, cracou a dit :

autonome comment?

Suffisamment autonome pour patrouiller un périmètre selon un schéma prédéfini. Pour être plus précis, tu peux te référer à ce qui est disponible dans le civil. Un exemple: Azur Drone.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 year later...

Ça existait pas déjà ?

0.jpg?w=1024

Citation

UVision Hero 400EC mounted on JLTV is an extremely compact and mobile loitering munition system. It has a 40 km range, weighs 40 kg, with a 10 kg shed charge warhead, and has a two-hour endurance. (Image: Defence Blog)

message-editor-1523654181528-harop.jpg?w

Citation

Azerbaijani Harpy Loitering munition being launched (Image: Azaerbaijan Armed Forces)

https://uklandpower.com/2021/04/25/have-loitering-munitions-made-tanks-obsolete/

Modifié par BPCs
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...