zx

flyboard - application militaire

Recommended Posts

j'avais déjà créer un premier fil sur le sujet, car je savais qu'il y allait avoir un potentiel pour des application militaires, mais il était parti  en sucette, Akhilleus l'avait fermé, j'espère que ca ira mieux cette fois. depuis le gars  à fait du chemin. comme toute innnovation majeure, la France a toujours du mal avec ce qu'elle ne contrôle pas et ce qu'elle prend pour un gadget, comme pour les drones à leur débuts. les US ont commencés à travailler sur le sujet depuis, la France commence à suivre.

autonomie 10 minutes, vitesse 160km/h max,  3000m altitude, c'est clair c'est loin d'une version militaire, sécurité, stabilisation, autonomie, bruits, détection, protection.

voici un nouveau départ avec une mise en oeuvre côté US et côté français, notamment les forces spéciales

http://www.opex360.com/2018/11/26/les-forces-speciales-francaises-interessees-par-le-flyboard-air-la-planche-de-surf-volante-de-zapata-industries/

 

flyboard-20181126.jpg

 

Edited by zx
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du coup, je reprends mon post en réponse à @Lame sur l’autre fil et je le remets ici :

Il y a 14 heures, TarpTent a dit :

Pour le Flyboard Air, effectivement, ils y réfléchissent sérieusement :

« Mieux : son entreprise, Zapata Industries, a même obtenu un financement de 1,3 millions d’euros de la part du ministère des Armées [via la Direction générale de l’armement] pour améliorer son invention. Il est ainsi question de mettre au point un nouveau système de propulsion plus stable et maniable tout en étant moins bruyant, en coopération avec l’ONERA et la société Poly-shape. »

 

 

Edited by TarpTent
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zapata a fait une tournée aux USA avec des démo, y compris auprès des marines, avec des essais, des volontaires pour essayer le truc, etc...

Il est bien gentil d'être revenu en France. Mais bon: il est vrais que 1.3 M€ ça aide...

Félicitation à celui qui a tordu le bras aux bureaucrates. Ca tiens probablement à une individualité, félicitation a lui.

 

Edited by c seven
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cen n'est pas qu'une raison d'innovation. C'est aussi pour des raisons de sécurité. Le machin peut voler à plusieurs centaines de mètres, n'a ni radio ni traspondeur...

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, c seven a dit :

Félicitation à celui qui a tordu le bras aux bureaucrates. Ca tiens probablement à une individualité, félicitation a lui.

Les bureaucrates en l'occurrence ils empêchent le 1er débile venu de créer un objet volant dans son jardin et de voler avec au dessus de tes gosses. 

On en a déjà parlé quelque part sur le forum. Ce gars est une grande gueule pas très aux faits des lois de son pays. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ils pouvaient lui donner, une zone de test ou il pouvait voler sans risque avec son engin en sécurité.  on fait bien voler des RC ou des ulm via des club. Par contre les drones pour particulier sont à usage très limités sous peine d'amendes.

 

 

 

Edited by zx
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour que ce prototype soit utilisable pour les forces spéciales,  il faudrait quelle autonomie ?. parce que 10 minutes,  ca risque de faire court avec 10-15km, avec de la techno de pointe, on pourrait doubler l'autonomie, en améliorant la conso moteur et le carbu, reste l'inconnue du poids.

 

Edited by zx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Flyboard Zapata https://zapata.com/?SID=0a4vt5j4m2l8b8i2nmlch1b9v0&___store=French_EUR

il y a 19 minutes, zx a dit :

Pour que ce prototype soit utilisable pour les forces spéciales,  il faudrait quelle autonomie ?. parce que 10 minutes,  ca risque de faire court avec 10-15km, avec de la techno de pointe, on pourrait doubler l'autonomie, en améliorant la conso moteur et le carbu, reste l'inconnue du poids.

 

En plus, l’armée a donné une subvention de 1,3 million d’euros à M. Zapata pour moderniser son engin baptisé Flyboard Air

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas les compétences pour en juger (comme sur tous les autres sujets) mais ce projet ne me semble pas viable, sauf peut être pour les forces spéciales qui sont amenée à rencontrer des situations particulières et qui ont moins de contraintes budgétaires.. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎30‎/‎11‎/‎2018 à 20:25, rodac a dit :

Je n'ai pas les compétences pour en juger (comme sur tous les autres sujets) mais ce projet ne me semble pas viable, sauf peut être pour les forces spéciales qui sont amenée à rencontrer des situations particulières et qui ont moins de contraintes budgétaires.. 

Moi, je pense qu'il n'est pas viable avec des humains mais bien avec des drones de téléprésence sur le "surf d'hellion" . A ce propos, lire ma proposition de "centurions volants" dans le sujet: Drone, Cyborg et Cybernétique.

Sujet connexe: Une nacelle héliportée, nouvelle arme de la Sécurité civile

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que l'hoverbike est une solution beaucoup plus viable ou toute solution reposant sur les multicoptères. Plus simple que de rendre silencieux les turbines ...

moto-volante-750x371.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est évidemment très utile, mais dans des situations très spécifiques:

1) comme mode d'évacuation rapide de la ligne de front pour un medevac sur quelques centaines de m  qqes km ou comme mode de ravito rapide pour un composant crucial (ex: envoyer des munitions comme dans l'embusdade d'Uzbin)

2) pour aller se placer en hauteur (ex: progression en fond de vallée et brusquement on sent pas trop le truc, on peut envoyer un mec sur les hauts en trois minutes au lieu d'avoir besoin d'un  hélico ou d'un drone recco).

3) comme menace potentielle (en clair on l'utilise pas mais on peut l'utiliser)

4) comme moyen de franchissement surprise (dans le sens "le lieu" pas dans le sens "la discrétion"). Imagine un peu ce que cela aurait donné si sur le pont de Vrbanja un binôme avait pu se poser directement sur le toit de l'immeuble d'en face pour prendre les Serbes à revers. Le truc un peu concon pour eux.

Le tout évidemment en dehors de la ligne même car sinon tu as l'air d'un con sur ton pigeon d'argile

Cela force le camp d'en face à imaginer des parades contre une mance potentielle extrêmement imprévisible et brusque

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, cracou a dit :

C'est évidemment très utile, mais dans des situations très spécifiques:

1) comme mode d'évacuation rapide de la ligne de front pour un medevac sur quelques centaines de m  qqes km ou comme mode de ravito rapide pour un composant crucial (ex: envoyer des munitions comme dans l'embusdade d'Uzbin)

2) pour aller se placer en hauteur (ex: progression en fond de vallée et brusquement on sent pas trop le truc, on peut envoyer un mec sur les hauts en trois minutes au lieu d'avoir besoin d'un  hélico ou d'un drone recco).

3) comme menace potentielle (en clair on l'utilise pas mais on peut l'utiliser)

4) comme moyen de franchissement surprise (dans le sens "le lieu" pas dans le sens "la discrétion"). Imagine un peu ce que cela aurait donné si sur le pont de Vrbanja un binôme avait pu se poser directement sur le toit de l'immeuble d'en face pour prendre les Serbes à revers. Le truc un peu concon pour eux.

Le tout évidemment en dehors de la ligne même car sinon tu as l'air d'un con sur ton pigeon d'argile

Cela force le camp d'en face à imaginer des parades contre une mance potentielle extrêmement imprévisible et brusque

 

sans compter tout ce que nous n'imaginons pas encore ; prenons le cas de l'hélicoptere, dont les premiers protos ont volé durant la seconde guerre mondiale...

qui aurait pu imaginer, dans les années 40, toutes les missions que ces machines remplissent maintenant ???

 

he bien, pour moi, là, c'est un peu pareil.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du nouveau, non seulement aux US, mais aussi en FRANCE ! 

http://www.opex360.com/2019/02/23/quelles-applications-militaires-pour-le-flyboard-air-de-zapata-industries/

"on a appris que Zapata Industries allait bénéficier d’un financement de 1,3 millions d’euros de la part du ministère des Armées pour améliorer ce Flyboard Air, en collaboration avec l’ONERA et la société Poly-shape. Les travaux devaient porter sur le développement d’un système de propulsion à la fois plus stable, maniable et discret."  ce qu'on savait déjà en novembre 2018...

"Lors d’une audition au Sénat, Emmanuel Chiva, le directeur de l’AID   [ l’Agence de l’innovation de défense [AID] ] en a dit un petit peu plus. « Nous avons fait voler un fantassin au-dessus de Paris. Pour information, il peut aller à plus de 200 km/heure, à plus de 2 000 mètres d’altitude avec 10 minutes d’autonomie. C’est remarquable ! » , a-t-il commencé par rappeler en évoquant l’invention de M. Zapata. « Nous finançons en ce moment des études pour adapter le système de cet inventeur français aux besoins des Forces », a-t-il ensuite ajouté.  D’où la question : quelle pourrait être l’utilité de ce Flyboard Air pour les opérations militaires? Sur le site dédié au Zapata Ez-Fly.... "

https://zapata.com/air-products/ez-fly         Military  => Individual Mobility for Special Ops   Hip to Ship, Ship to Shore,    Quick Reaction,    Presence Patrols    Denied Area Penetration    Vertical Deployment or Fixed Wing UAS   Megacity ISR

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 hours ago, Conan le Barbare said:

Passer d'un immeuble à un autre, donner l'assaut à un étage particulier, ect...

Une échelle ou une nacelle fait ça très bien ...

12 minutes ago, Conan le Barbare said:

Par contre je reste convaincu que la formule "Jetpack" est opérationnellement superieur...

Et tu tiens ton arme avec la bite?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, g4lly a dit :

Et tu tiens ton arme avec la bite?

Non tu utilises une poignée télécommande comme pour le Famas Félin.

B6-FELIN-Poign%C3%A9e-FAMAS-Photo-Sagem.

Ça semble plutôt logique quand on compare à ça...

DtHd4gOWkAAauBp.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est un détail mais ils ont quand même prévu une redondance intéressante (obligatoire pour pouvoir évoluer sur le territoire français, ceci dit) :

« With engine out capability, the EZ-Fly can lose one engine and still continue the mission.
If two engines go out, the EZ-Fly will make a controlled descent. »

Share this post


Link to post
Share on other sites

ici, https://www.youtube.com/watch?v=9HcnlFRzKj8

ils ne savaient pas que c'etait impossible et ils l'ont fait !

 

bravo ! ils ont des cojones grandes pour piloter tout cela et servir de pilotes d'essai. Zapata est dans les dernieres minutes.

 

C'est magnifique !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, christophe 38 a dit :

ici, https://www.youtube.com/watch?v=9HcnlFRzKj8

Lien mort.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,411
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Napoléon_Ier
    Newest Member
    Napoléon_Ier
    Joined
  • Forum Statistics

    20,718
    Total Topics
    1,250,532
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries