Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

L'Inde


Blacksheep
 Share

Messages recommandés

 

Il y a 4 heures, zx a dit :

ils intégreront le petit bhramos NG sur le rafale en Inde. Les indiens le feront sans doute eux meme [...]

Il y a notamment eu la parution d'un article fort intéressant sur le développement d'un vecteur de frappe nucléaire indien autour du Mirage 2000: "New Delhi's Long Nuclear Journey: How Secrecy and Institutional Roadblocks Delayed India’s Weaponization". L'article traite assez peu des problématiques techniques, mais davantage des blocages et verrous qui ont allongé les temps de développement.

Edit : In the late 1980s and early 1990s, many academics, think tank analysts, journalists, and government officials came to perceive India as a de facto nuclear weapons power. The consensus among U.S. policymakers was that normative, rather than technical or organizational hurdles, prevented India from transforming its latent nuclear capability into an operational one. New evidence shows, however, that India lacked technical means to deliver nuclear weapons reliably and safely until 1994–95. Further, until the outbreak of the Kargil War in the summer of 1999, political leaders refrained from embedding the weapons within organizational and procedural routines that would have rendered them operational in the military sense of the term. These deficiencies can be traced to a regime of secrecy that prevented information sharing and coordination among the relevant actors. This secrecy stemmed from risk aversion among Indian decisionmakers, who feared international pressures for nuclear rollback, particularly from the United States.

Modifié par Skw
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

La France a déjà proposer ses services pour aider à la mise au point du système brahmos, notamment au niveau du système de guidage, je suppose dans le cadre des rafale indiens, il y a dejà un accord, donc ils auront leur mini brahmos sous le rafale, si ce n'est pas déjà en cours.

ca va être dur d'en savoir plus sur le sujet et les clauses secretes du contrat

France to supply key technology for BrahMos

http://www.scoop.it/t/defense-news/p/4046072675/2015/06/19/france-to-supply-key-technology-for-brahmos

Modifié par zx
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le BrahMos étant russo-indien à la base, est ce qu'il n'y a pas un risque de se prendre un retour de flamme en aidant les indiens donc par ricochet les russes. Ce serait con de se manger sur une FREMM un BrahMos russe amélioré par l'aide française à l'Inde. Bon j'imagine bien que d'autres plus qualifié que moi ont déjà pensé à ca avant moi.  

Modifié par Teenytoon
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que le BrahMos est une base de travail. Chaque pays en fait ensuite ce qu'il veut sans que l'information ne soit partagée.

Je cherche un exemple de cas déjà existant mais ça court par les rues, on est pas censé aider le concepteur de l'armement :amusec:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Teenytoon a dit :

Le BrahMos étant russo-indien à la base, est ce qu'il n'y a pas un risque de se prendre un retour de flamme en aidant les indiens donc par ricochet les russes. Ce serait con de se manger sur une FREMM un BrahMos russe amélioré par l'aide française à l'Inde. Bon j'imagine bien que d'autres plus qualifié que moi ont déjà pensé à ca avant moi.  

Le régime de contrôle de la technologie des missiles y a déjà pensé.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, prof.566 a dit :

Je peux me tromper, mais je pense que ca sentira alternativement le sapin et la tarte Tatin jusqu'à ce que l'on soit fixé sur le développement du Kaveri.

Du Kaveri et du Tejas. La tête de l'avion me donne à penser qu'il pourrait très mal voler, même avec un bon moteur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, prof.566 a dit :

Selon nos sources qui s'autorisent à penser, le MarkII Evolue pas mal dans le bon sens...

J'allais le dire, il faut peut être penser MKII.

En autre, DA aurait intérêt à aider (si ce n'est déjà fait), même pour une future commercialisation à l’internationale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Boule75 a dit :

Du Kaveri et du Tejas. La tête de l'avion me donne à penser qu'il pourrait très mal voler, même avec un bon moteur.

A part des entrées d'air un peu old style et qui semble plutôt petites, je ne vois pas ce qui permet de penser ca.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Bon Plan a dit :

A part des entrées d'air un peu old style et qui semble plutôt petites, je ne vois pas ce qui permet de penser ca.

C'est outrageusement subjectif...  Je lui trouve un côté déjà bosselé et tourmenté, un peu anglais presque, qui me donne cette impression de brouillon.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Boule75 a dit :

C'est outrageusement subjectif...  Je lui trouve un côté déjà bosselé et tourmenté, un peu anglais presque, qui me donne cette impression de brouillon.

La voilure est directement inspirée de celle du Mirage 2000 pourtant. Le nez et la verrière aussi en partie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures, Teenytoon a dit :

Pour les russes, à qui ont ils loué un SNLE

Je n'ai pas dit un "SNLE", juste un SNA lanceur d'engins. Les Russes ont loué à l'Inde un "SNA" de la classe Akoula. Mais il s'agit d'un SNA qui en plus de ses tubes lance torpilles dispose de quelques missiles à tirer verticalement. Je manque de données pour savoir ce que les Indiens ont mis dans les tubes verticaux, mais à leur place je mettrais un missile équipé d'une tête nucléaire.

Maintenant entre un SNLE comme le Redoutable équipé de missile de premières génération (mono-tête, moins 3000 km de portée) ou un SNA comme le Suffren qui pourrait être équipé de SCALP naval dont on remplace la charge conventionnelle par une TNA et du carburant (donc plus de 1000 km de portée et une précision bien supérieur aux M20) la différence opérationnelle risque de ne pas être très grande.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

La voilure est directement inspirée de celle du Mirage 2000 pourtant. Le nez et la verrière aussi en partie.

Pas étonnant.  Dassault a été impliqué dans la conception du LCA.  Mais un peu seulement (voilure).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pensais que le nouveau ministre de la défense aurait enterré ce dossier ouvert par Parrikar pour les raisons que l'on sait.

Surtout qu'avec les lobbys present en Inde qu'on ressent dans la presse, et la com de Trump, si quelque chose était en discussion on le saurait non ? Depuis le départ de Parrikar, à part sur défense forum India, trouve-t-on des articles qui parlent de ce fameux single engine contest ?

(Plus ca va et plus j'ai l'impression qu'ils se construisent leur petit monde imaginaire chez eux... En remplaçant des suppositions et des vues de l'esprit par des affirmations, un peu comme le feraient des enfants qui se construisent une histoire)

Sinon... Et si ça s'avère exact, ben... Ils n'ont qu'à faire comme en Suisse ! Vous savez ? 

Balancer le rapport confidentiel de la conclusion du MMRCA à la presse !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est un peu logique, l'IAF a passé 6 ans à évaluer tous les zoziaux, et les quelques "évolutions" F16 ou gripen ne changent pas la donne.

c'est un peu pour ca que l'offre est réservé aux mono réacteurs pour bloquer les autres concurrents.

le MOD veut un accord politique avec les USA peu importe l'utilité des avions, alors  que l'IAF veut l'avion qu'il a choisi cuisiner à la sauce indienne.

Je ne pense pas que l'IAF va peser assez lourd pour faire capoter le deal.

Modifié par zx
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, zx a dit :

C'est un peu logique, l'IAF a passé 6 ans à évaluer tous les zoziaux, et les quelques "évolutions" F16 ou gripen ne changent pas la donne.

c'est un peu pour ca que l'offre est réservé aux mono réacteurs pour bloquer les autres concurrents.

le MOD veut un accord politique avec les USA peu importe l'utilité des avions, alors  que l'IAF veut l'avion qu'il a choisi cuisiner à la sauce indienne.

Je ne pense pas que l'IAF va peser assez lourd pour faire capoter le deal.

S'ils veulent un deal pour créer un lien durable avec les US*, a mon avis, les navires de guerre sont aussi appropriés que les avions de combat.

Prendre une license pour une série de 4 destroyers/croiseurs style Burke/KDX-III/Kongo , ou plus d'Aegis plus légers (style F110), ça aurait une valeur ajoutée pour compléter escorte de leurs futurs GAN face aux chinois ...
Et le contrat courrait sur 10 ans minimum.

(* après, vu la girouette qu'ils ont à la Maison blanche, pour la valeur ajoutée et la solidité de ce lien, je pense qu'ils se fichent le doigt dans l'oeil :dry:... mais c'est une autre histoire)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...