Recommended Posts

Cà n'est pas une volée d'Amraam que les pakistanais ont tiré depuis leurs F16 sur les SU30 indiens et qui ont tous manqué leur cible (en limite de portée il est vrai) ?   

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ma connaissance c'est un mig21 qui serait allé au tapis et non un SU30.  Qui plus est, dixit les pakistanais, ce serait un JF17 qui l'aurait abattu en dogfight et non un F16 donc pas avec un amraam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, Henri K. a dit :

Les Su-30MKI ont été abattus par quoi alors, en fin de compte ?

@Picdelamirand-oil

Henri K.

Les pakistanais réclament 2 MiG 21 abattu par des JF-17 et aucune perte alors que les Indiens concèdent 1 MiG 21 de perdu et réclame un F-16 abattu par des MiG 21. Les Amraam ont été tiré de loin et ont pu être évité par les 4 SU-30 MKI et les 2 Mirage 2000.

D0pr50jXcAAd2by?format=jpg&name=large

 

Edited by Picdelamirand-oil
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il me semble que les US ont dit qu'ils avaient dit que les F16 pakistanais étaient au complet,  un JF17 aurait abattu un Mig21. le Mi17 a été descendu par un friend fire, les su30 aurait évité les amram car hors limite. j'en étais resté là en terme de conclusion.

Edited by zx

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, zx a dit :

Il me semble que les US ont dit qu'ils avaient dit que les F16 pakistanais étaient au complet,  un JF17 aurait abattu un Mig21. le Mi17 a été descendu par un friend fire, les su30 aurait évité les amram car hors limite. j'en étais resté là

Le fait qu'il n'y ait pas accord entre les deux parties n'est pas étonnant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

tient un ovni bollyhowdien  :biggrin:, on va en avoir des films dans les prochains mois

 

Edited by zx
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

presse indienne

How the IAF plans to get the edge back from Pakistan on air-to-air strike capability

During the aerial duel between India and Pakistan on 27 February last year, the IAF had felt the chinks in its air-to-air armour with the Pakistanis having had the edge in this sphere.  

https://theprint.in/india/how-the-iaf-plans-to-get-the-edge-back-from-pakistan-on-air-to-air-strike-capability/377071/

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un film de propagande sino-pakistanaise à base de JF-17.

Mais c'est bien, entre ça et l'autre film chinois à la con avec des J-10 contre des Mirage 2000, ils on la trouille du matériel français et du missile MICA.

J'attends impatiemment la même avec des Rafale.

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Patrick a dit :

C'est un film de propagande sino-pakistanaise à base de JF-17.

Mais c'est bien, entre ça et l'autre film chinois à la con avec des J-10 contre des Mirage 2000, ils on la trouille du matériel français et du missile MICA.

J'attends impatiemment la même avec des Rafale.

 

Pas possible, ils ne veulent pas faire un film où l'Inde gagne.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Patrick a dit :

C'est un film de propagande sino-pakistanaise à base de JF-17.

Waaaahhhh !

Le JF-17 qui vole à Mach 4 !!

Et qui "out-perform" un Mirage 2000 en montée en altitude ... :huh:

J'adore.

Visiblement, un missile, ça sert juste à tendre une embuscade, à descendre l'autre par traitrise et par surprise. Après, on s'explique entre hommes, au canon, en se regardant dans le blanc des yeux ...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 10 heures, FATac a dit :

Visiblement, un missile, ça sert juste à tendre une embuscade, à descendre l'autre par traitrise et par surprise. Après, on s'explique entre hommes, au canon, en se regardant dans le blanc des yeux ...

Avec le Mica, pas le choix !

Edit parce que je vais en énerver quelques un.

Quand on a un missile qui part moins loin soit on est fourbe, soit on profite de RoE qui exige une photo du blanc des yeux de l'ennemi... non ?

Re edit... De toute façon quand le but est de tirer en ne laissant aucune chance de riposte... Furtivité, missiles discrets, ambush CAP, etc...

Rien de chevaleresque dans le combat aérien.

Edited by TMor
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok. Ca c'est pour le I.

Mais tu fais quoi du C et du A ? Surtout quand tu cours dans les 6h de l'adversaire ... ou aussi en préambule au merge final entre le héros et son vilain personnel.

Parce que un héros qui ne survit pas, ça c'est vraiment le summum du combat aérien pas chevaleresque.

il y a 30 minutes, TMor a dit :

Rien de chevaleresque dans le combat aérien.

M**de !

"Les chevaliers du ciel" alors ? C'est du poulet ??

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui. :blink::laugh:

Pour le CA, je rajouterais que ce n'est pas souhaitable que de se livrer aux aléas d'une telle affaire. On peut y aller mais le but premier est de réussir sans avoir éveillé les soupçons.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok ! :blink:

Tu parles en général, moi je parle de la séquence du film pakistanais ... qui va justement à l'encontre des principes généraux de l'affaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca ce complique pour le MMRCAII : l'IAF veut rédiger des conditions "fair".

"Dans la compétition, il y a des avions monomoteurs et bimoteurs.
Nous cherchons à préparer les spécifications des exigences qualitatives de manière à ce que les deux chasseurs soient sur un pied d'égalité et qu'il puisse y avoir une concurrence équitable entre eux", ont déclaré à l'ANI des sources de haut niveau de l'IAF.
Dans une compétition entre avions de chasse bimoteurs et monomoteurs, le second a un avantage en termes de coût car il faut un moteur de moins pour propulser les avions, mais le premier donne un avantage en termes de sécurité et de performance. La concurrence a pour monomoteurs le F-21 et le Saab Gripen, tandis que les cinq autres sont des chasseurs bimoteurs".

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

https://www.aninews.in/news/national/general-news/iaf-ensuring-level-playing-field-for-single-twin-engine-fighter-jets-in-usd-20-billion-deal20200312132829/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, herciv a dit :

Ca ce complique pour le MMRCAII : l'IAF veut rédiger des conditions "fair".

"Dans la compétition, il y a des avions monomoteurs et bimoteurs.
Nous cherchons à préparer les spécifications des exigences qualitatives de manière à ce que les deux chasseurs soient sur un pied d'égalité et qu'il puisse y avoir une concurrence équitable entre eux", ont déclaré à l'ANI des sources de haut niveau de l'IAF.
Dans une compétition entre avions de chasse bimoteurs et monomoteurs, le second a un avantage en termes de coût car il faut un moteur de moins pour propulser les avions, mais le premier donne un avantage en termes de sécurité et de performance. La concurrence a pour monomoteurs le F-21 et le Saab Gripen, tandis que les cinq autres sont des chasseurs bimoteurs".

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

https://www.aninews.in/news/national/general-news/iaf-ensuring-level-playing-field-for-single-twin-engine-fighter-jets-in-usd-20-billion-deal20200312132829/

 

Une bonne façon, politiquement, de ne pas écarter immédiatement les USA et le F-21. Notons que le F-35 n’est pas cité dans les concurrents monomoteur concernés.

La très forte opposition de l’IAF au F-16 il n’y a pas si longtemps n’est certainement pas oubliée. Par contre, si cela leur permet de glaner des informations sur les F-16 pakistanais façon « qu’est-ce que le F-21 fera mieux que les F-16 d’en face », il n’y a pas de raison de se priver de lancer une telle consultation.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un des foyers étant d'ailleurs une réunion religieuse dans l'Est....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,500
    Total Members
    1,550
    Most Online
    am60
    Newest Member
    am60
    Joined
  • Forum Statistics

    20,876
    Total Topics
    1,311,304
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries