Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Vertijet


zx
 Share

Messages recommandés

Scaled Composites - La boite de Burt Rutan pour rappel- avait déjà fait une proposition intéressante d'avion legerpascher dédié au CAS et développé sur fond propre ; et répondant au doux nom du nom d'ARES pour Agile Responsive Effective Support. Il n'"a malheureusement pas eu de suite.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Composites_ARES

                               800px-Scaled_Composites_ARES_151.jpg

 

 

             m193w7eg6rb21.jpg?width=960&crop=smart&a

              

 

 

 

 

 

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Le design que l’on voit est celui qui a directement été proposé à la Darpa par Groen Brothers Aviation dans le cadre de programme Heliplane.

Skyworks Global n’est que le nouveau nom de celle-ci après son rachat.

 

Le premier concept proposé était moins sexy, avec quand même une configuration très différente, mais il s’est ensuite affiné pour obtenir le dessin actuel.

1563469337-6126a723-8595-40e8-97f6-c9abb


1563469337-6b805f37-6490-467b-8d7f-889c5

 

 

Les frères Groen sont des spécialistes de l’autogyre.

http://stargazer2006.online.fr/derivatives/pages/heliplane.htm

La déclaration en 2009 du Responsable de Programme à la Darpa à la fin de celui-ci est d’ailleurs intéressante, même si sans doute extrême:

« DARPA program manager  Don Woodbury, however, gave a conference on the Heliplane as recently as May 2009 […] "It is hard to see why the Rotodyne did not progress. It was revolutionary back then and, if it was flying today, it would be at the top end of rotorcraft performance." »

Modifié par TarpTent
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Teenytoon a dit :

L'Osprey est loin d'être un four à pognon comme le F35. Et il est opérationnel lui

J'ai été sévère avec le Vertijet en ne voyant pas le côté autogyre... mais il lui faut une piste pour atterrir et décoller

Pour l'Osprey, je te rappelle le premier vol ... il y a 30 ans ! donc les études Bell démarrées 10 ans au bas mot avant ... C'est vieux ! et d'une autre époque.. D'ailleurs si le concept de l'Osprey était pertinent son successeur BA609 (  22 ans ) devenu AW609  ( 1-er vol 2003 ) aurait débouché !  Or l'accouchement n'en finit pas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK pas besoin de piste :  Merci !  mais "compound" !   d'autres diraient Hybride ! 

"The CarterCopter is an experimental compound autogyro developed by Carter Aviation Technologies in the United States to demonstrate slowed rotor technology. On 17 June 2005, the CarterCopter became the first rotorcraft to achieve mu-1 (μ=1), an equal ratio of airspeed to rotor tip speed,[3] but crashed on the next flight[2] and has been inoperable since.[4] It is being replaced by the Carter Personal Air Vehicle"

https://en.wikipedia.org/wiki/CarterCopter

"The PAV has flight characteristics similar to other Carter aircraft. When stationary on the ground, the engine powers up the flat pitch rotor to 370 RPM,[3] and the engine is then disengaged from the rotor to provide full power to the propeller.

On est pas loin de la filière X3 ( mentionné en https://en.wikipedia.org/wiki/Carter_PAV )   et le X3 a été bien plus loin ! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Bechar06 a dit :

Pour l'Osprey, je te rappelle le premier vol ... il y a 30 ans ! donc les études Bell démarrées 10 ans au bas mot avant ... C'est vieux ! et d'une autre époque.. D'ailleurs si le concept de l'Osprey était pertinent son successeur BA609 (  22 ans ) devenu AW609  ( 1-er vol 2003 ) aurait débouché !  Or l'accouchement n'en finit pas !

1/ je ne répondais QUE sur l’Osprey. Pas sur son successeur. 

2/ le premier vol du Rafale doit pas avoir loin de 30 ans... l’avion est il pour autant d’une autre époque ? 

(28 ans après recherche pour le Rafale)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 19 heures, Bechar06 a dit :

OK pas besoin de piste :  Merci !  mais "compound" !   d'autres diraient Hybride !

  • Il vole a la fois sur ton hélice au décollage vertical ou a l'atterissage tres court.
  • Il vole sur ses ailes lorsque la vitesse est suffisante.
Il y a 11 heures, Teenytoon a dit :

1/ je ne répondais QUE sur l’Osprey. Pas sur son successeur.  

Le GROOOOOOOOOS probleme du V-22 aujourd'hui ... c'est le cout a l'heure vol par rapport aux solution éprouvé type CH-47.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Le GROOOOOOOOOS probleme du V-22 aujourd'hui ... c'est le cout a l'heure vol par rapport aux solution éprouvé type CH-47

Le GROOOOOOOOOS problème du CH-47 aujourd'hui ... c'est la vitesse et le plafond opérationnel par rapport aux solutions éprouvées type V-22.

Chaque appareil est un compromis, si on ne regarde qu’un bout de la lorgnette on peut dire tout et son contraire. Comparer choux et carottes est toujours un exercice difficile. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 49 minutes, Teenytoon a dit :

Chaque appareil est un compromis, si on ne regarde qu’un bout de la lorgnette on peut dire tout et son contraire. Comparer choux et carottes est toujours un exercice difficile.  

Quand on en est a des compromis qui compromette le volume de la force ... c'est plus vraiment des compromis.

il y a 21 minutes, Shorr kan a dit :

Le V-22 est surtout un concept d'armés riches qui ont les moyens de se payer ce genre de luxe. 

Meme les américains ont du mal a financer le prix des heures de vol des engins en question.

C'est bien gentil d'aller plus vite ... mais si tu ne peux pas payer ... ça n'avance pas a grand chose.

il y a 49 minutes, Teenytoon a dit :

Le GROOOOOOOOOS problème du CH-47 aujourd'hui ... c'est la vitesse et le plafond opérationnel par rapport aux solutions éprouvées type V-22.

La vitesse d'un hélico n'est pas un problème il a été conçu ... et la doctrine a été défini la dessus.

Même chose pour le plafond ... d'autant qu'on parle d'un hélico particulièrement peu sensible a l'altitude ici ...

Accessoirement les données publiques ne donnent quasi pas de différence de plafond entre les deux ...

Pour la vitesse c'est 430 contre 300 ... c'est un peu comme le 80 a la place du 90 ... sur un raid de 100km combien de secondes d'écart? Et est ce aboslument décisif?

Le V-22 est né d'une doctrine fin de guerre froide d'assaut depuis la mer ... avec des distance a franchir très allongé a cause de la missilerie adverse. L'USMC a alors voulu a tout prix des engin rapide pour connecter ses navire de débarquement et le rivage ... d’où les délire AAAAV ... LCAC ... puis V-22.

En dehors de ca est ce judicieux en remplacement d'un Ch-47 ... je suis bien plus que dubitatif s'il faut remplacer 1 pou 2 ou 1 pour 3 ...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, g4lly a dit :

Quand on en est a des compromis qui compromette le volume de la force ... c'est plus vraiment des compromis.

Meme les américains ont du mal a financer le prix des heures de vol des engins en question.

C'est bien gentil d'aller plus vite ... mais si tu ne peux pas payer ... ça n'avance pas a grand chose.

Les militaires - et pas qu'eux- ont se malheureux penchant d'oublier que la rationalité économique est aussi un critère de jugement tout à fait valable à appliquer pour savoir si un matériel a une valeur opérationnelle ou pas.

Modifié par Shorr kan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Shorr kan a dit :

Les militaires - et pas qu'eux- ont se malheureux penchant d'oublier que la rationalité économique est aussi un critère de jugement tout à fait valable à appliquer pour savoir si un matériel a une valeur opérationnelle ou pas. 

La rationalité "économique" ... est surtout un critère de victoire sur le moyen terme. Rapidement c'est celui qui n'a plus les moyen de soutenir sa force ... qui lève le camp.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...