Recommended Posts

il y a 2 minutes, Redac DSI a dit :

L'intéressé est en face de vous et si vous êtes au Bourget mardi ou mercredi, il sera même en 3D ;o)

En l'occurrence, lorsque vous dites sur un fil qui traite du magazine donc je suis rédacteur en chef "quand ça merdouille (de plus en plus souvent certes), c'est soit le magazine derrière qui n'est pas capable de vérifier, et bien sûr que l'auteur d'origine fait de copier/coller à gauche et à droite", oui, je le prend pour mon magazine...

 

Je comprend mieux, mais mon message n'était pas destiné au DSI en particulier, voir le début de ceci :

Citation

Des fois on fout tout sur le dos d'un magazine, mais j'ai l'impression que les magazines de nos jours sont...

Ma position n'a pas changé depuis ces années : Sur les équipements chinois, les seuls qui m'intéressent, je n'ai pas encore vu un média ou un magazine vendu en Europe ou aux Etats Unis qui m'a appris des choses nouvelles, en revanche les erreurs sont de plus en plus fréquentes.

C'est dans ce sens qu'il faut comprendre mes propos.

J'avais déjà dit plusieurs fois que je refuse de commenter la qualité des articles dont les sujets ne m'intéressent pas (et forcément je ne lis pas), donc j'exprimais uniquement mon opinion sur les sujets d'équipements chinois.

Ça aurait été avec plaisir pour la rencontre, mais je repars quelques semaines en Asie la semaine prochaine. Et en général je ne participe pas aux salons, car les constructeurs chinois parlent peu, et le reste ne m'intéresse pas.

Henri K.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

(parce que si certains J-7 sont non-ops, vous seriez étonné du nombre de 2000 ou de F-16 pour lesquels c'est également le cas : soit vous entrez dans ce jeu et vous le faites pour tout le monde, soit vous vous en tenez au minimum)

ça dépend ce qu'on considère comme "non-ops" cela dit, un Mirage 2000 péruvien non disponible et stocké pour faire tourner les appareils et cellule vaut-il un J-7 non opérationnel par manque de pièces, stocké à l'air libre et qui ne revolera sans doute jamais ? :biggrin:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Maintenant pour les inventaires et ordre de bataille, j'aurais dû le reconnaître : c'est quand même pas évident de savoir qui a quoi exactement au moment T où l'article est rédigé.

Surtout pour des pays "instables" et peu ouverts.

J'ai terminé la lecture de ce hors-série et si j'avais un a priori négatif, au final j'ai plutôt apprécié. Bon article sur le PA2 qui remet les choses en perspectives, intéressant aussi sur l'Inde (où on voit bien l'imbroglio dans lequel ils sont embarqués à multiplier les programmes en tous sens) ainsi que la Russie...

Ce qui serait bien pour plus tard c'est un article sur le programme suisse (et peut-être sa force aérienne en général).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/06/2017 à 16:43, Redac DSI a dit :

Il y a effectivement une coquille dans la légende de la page 95, les négociations étant en cours depuis pas mal de temps, mais de fait pas conclues ; et je me suis manifestement pris les pieds dans le tapis sur la Guinée Equato. Sur l'état opérationnel, désolé, mais je n'ai pas les données (parce que si certains J-7 sont non-ops, vous seriez étonné du nombre de 2000 ou de F-16 pour lesquels c'est également le cas : soit vous entrez dans ce jeu et vous le faites pour tout le monde, soit vous vous en tenez au minimum).

Et contrairement à ce que pensent certains, je crosse-check, ce qui prend un temps fou. Donc, oui, les bourdes, ça arrive (et bien malin celui qui n'en fait pas). Si ça plait pas, vous pouvez aussi prendre l'un ou l'autre annuaire à 150 Sterlings qui n'aurait pas fait de cross-check sur ses datas et vous pourrez vous donner à coeur joie au work-shaming (parce que là, les bourdes ne manquent pas).

Henri K est libre de ses propos mais s'il a un problème avec DSI, mon e-mail est henrotin@gmail.com ; qu'il sache juste que je n'aime pas trop les insinuations : j'ai une équipe et j'aime pas trop qu'on remette ses (ou mes) motivations en cause.

 

@Redac DSI Bonjour; Avez vous comparé vos infos avec celui de l'almanach sorti il y a quelques semaines ''les forces armées africaines'' ? :

http://conops-mil.blogspot.fr/2017/05/livre-les-forces-armees-africaines-2016.html

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je compare à une dizaine de sources pour les cas les plus ardus, et ça se termine souvent par un/des coups de téléphone. Ceci dit, au moment de la préparation de la carte, l'ouvrage de L. Touchard n'était pas encore sorti.

  • Upvote (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Maintenant personnellement je n'en fait pas une maladie si ces chiffres ne sont pas toujours exacts.

C'est vraiment quelque chose qui est toujours sujet à variation, surtout dans certains pays. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon, cela bouge assez rapidement entre accident et dons de pays étrangers. On a vu la semaine dernier le Tchad perdre plusieurs hélicoptères suite à une tempête sur l'aéroport de N'Djamena.

  • Upvote (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent numéro que celui de juillet ! 

Très bon article de Romain Mielcarek sur le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. 

D'ailleurs tous ses articles le sont, mais j'ai vraiment aimé celui-là car le sujet m'intéresse beaucoup. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Abonné de longue date, j'aime beaucoup ce magazine mais supporte de plus en plus mal de le recevoir par la poste 2 à 3 semaines après sa mise en kiosque ....

  • J'aime (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

DSIHS59_web.jpg

LE NOUVEAU DSI HS EST PARU!!! sur les sous marin: un excellent numéro, complémentaire au précédent d'il y a plusieurs années!

 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

question bete. dans le hors serie sous marin sur le dossier sur les films. pour uss alabama c est marque que la marine prete le foch ok jusque la mais c'est marque apres le triomphant? je vois pas ou dans le film ou on le voit le film est sortie est en 1995 =, le triomphant en 1994 on l aurait deja prete alors qu il etait en essai?

Modifié par riri33
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, riri33 a dit :

question bete. dans le hors serie sous marin sur le dossier sur les films. pour uss alabama c est marque que la marine prete le foch ok jusque la mais c'est marque apres le triomphant? je vois pas ou dans le film ou on le voit le film est sortie est en 1995 =, le triomphant en 1994 on l aurait deja prete alors qu il etait en essai?

tu nous vois "prêter" un SNLE ?

  • J'aime (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois me souvenir que certaines images (peut-être juste une photo de couverture) étaient celles d'un sous-marin français... ça n'avait pas été abordé sur le forum ?

 

  • J'aime (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 5/27/2018 at 5:19 PM, pascal said:

tu nous vois "prêter" un SNLE ?

Il ne s'agit pas d'un prêt de sous marin ... mais de quelques prise de vue en surface ...

... soit les vidéos était déjà possession de la MN et le producteur a demander gentiment a pouvoir en utiliser pour certain plan.

Soit la MN a accepter de laisser tourner certaine image lors d'un entraînement comme ça se fait souvent pour les reportages.

Ca serait ce plan ci ... mais ça ressemble a un Ohio.

uss_alabama_1.jpg

Sur IMDB ... un site sérieux concernant les production ciné

Quote

Since the U.S. Navy would not cooperate with the filming, the French Navy allowed the use of one of their Triomphant Class ballistic missile submarines, along with the aircraft carrier Foch for several scenes.

 

Quote

The U.S. Navy found the subject of the film objectionable and inaccurate. It refused to provide any assistance in the movie's making.

 

Quote

The scene in which the U.S.S. Alabama is diving for the first time, is footage of the real submarine submerging. Tony Scott was following along in a helicopter obtaining shots of the ship. When the Captain of the Alabama requested that the helicopter cease filming, they submerged, which is what director Tony Scott was hoping for anyway.

 

  • J'aime (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Statistiques des membres

    5 262
    Total des membres
    1 132
    Maximum en ligne
    dgf
    Membre le plus récent
    dgf
    Inscription
  • Statistiques des forums

    20 403
    Total des sujets
    1 169 119
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    3
    Total des blogs
    2
    Total des billets