Revue DSI

[Redac DSI]

Bonjour tout le monde,

Le DSI nouveau est disponible dès ce matin en kiosque. Du solide en perspective :

Editorial

Nominations et agenda

Veille contre-terroriste

Contrats du mois

Veille stratégique

La chronique de Carl von C. : « Un Rafale vaut mieux que deux KC-390 tu l’aura pas »

Sur le vif

Un an après la guerre avec la Russie. La Géorgie, cas d’école d’une pensée stratégique en évolution

Par Galia Glume, chercheure au centre d’étude des crises et des conflits internationaux de l’Université catholique de Louvain et membre du RMES et Marie Frenay, journaliste.

Guerre au sein des populations ?

Par Benoist Bihan, doctorant en histoire

Stratégie

Afghanistan, automne 2009

Entretien avec Olivier Entraygues, lieutenant-colonel, doctorant en histoire des doctrines stratégiques, auteur de Afghanistan, 1979-2009. Une approche militaire de l’Afghanistan !

Forces terrestres en stabilisation : implications capacitaires

Par Anne-Henry de Russé, chef de bataillon au Laboratoire de Recherche sur la Défense, IFRI

Recul démographique : quelles conséquences pour les armées ?

Par le capitaine de frégate Erwan Roche, stagiaire de la promotion « Maréchal Foch » du Collège Interarmées de Défense

Le Caméléon et la Salamandre. La transformation des unités des forces terrestres

Par le chef de bataillon Nicolas Delort, stagiaire de la promotion « Maréchal Foch » au Collège Interarmées de Défense

Armées

La saga Avro au Canada. La « flèche » rompue

Par Jérôme Palmade, journaliste spécialiste des questions de défense

Les transformations de l’Air Command canadien

Par Joseph Henrotin, chargé de recherche au CAPRI

Tableau de bord : l’Air Command canadien

Par Philippe Langloit, chargé de recherche au CAPRI

Unités

FÉLIN. Le « fantassin du futur » se conjugue presque au présent

Par Véronique Sartini, journaliste

Focus sur quelques interrogations :

La question du poids

Les batteries

Le calendrier de livraison

Le coût du programme

Les perspectives export

Félin sera-t-il uniquement à destination des fantassins ?

Le programme va-t-il encore évoluer ?

Quels points restent encore (au dire des opérationnels) à maitriser pour Sagem ?

Félin V2 ?

Félin par rapport à ses concurrents ?

Le point sur le CENZUB (Centre d’Entrainement aux actions en Zones Urbaines)

Technologie

Vers le char de 4ème génération. Les armements terrestres turcs

Par Emmanuel Vivenot, journaliste spécialiste des questions de défense

Du F-16 aux drones. L’aéronautique militaire

Par Emmanuel Vivenot, journaliste spécialiste des questions de défense

Industrie navale turque : vers le décollage ?

Par Joseph Henrotin, chargé de recherche au CAPRI

Fiches techniques

Automoteur d’artillerie ShKH-77 Dana/ L’industrie de défense slovaque

Patrouilleurs type Stanflex 300/Variation sur un concept

Boeing KC-135/ Le ravitaillement en vol, clé de la projection globale

Critiques de lecture

La stratégie de l’Iran. Entre puissance et mémoire de Mathieu Anquez

Satellites espions. Histoire de l’espace militaire mondial de Jacques Villain

Wired for War. The Robotics Revolution and Conflict in the 21st Century de Peter W. Singer

Seapower. Les fondements de la stratégie navale au 21ème siècle, de Joseph Henrotin

Piercing the Fog of War. Recognizing Change on the Battlefield de Brian L. Steed

Le feu dans le modèle de guerre occidental. De l’intégration tactique aux dommages collatéraux de Laurent Fromaget

JH qui vous souhaite une bonne lecture... et qui vous promet une révolution (mais qui, infâme salaud, n'en dira pas plus) ;o)

[Rescator]

l'article de Vivenot sur les armements terrestres est extrèmement décevant : erreurs grossières (coproduction de l'Eryx avec Giat ! au lieu de MBDA) , copier-coller d'article de Raids (en particulier sur le MRAP de BMC), information fausse (PARS de FNSS adopté par l'armée turque), "interessants transferts de technologies" en parlant du programme de modernisation du M60 alors même que les Turcs continuent à hurler tant les israéliens les ont roulés dans la farine sur ce plan là, et que les industriels turcs ne fabriquent que des vis et des boulons, opposition des Allemands à vendre le Léopard 2 alors que l'armée turque utilise près de 300 léo2 d'occasion ...

bref du grand n'importe quoi concentré sur trois pages

dommage parce que d'autres articles sont mieux écrits et plus intéressants (saga Avro, implications capacitaires adT, Georgie)

[Kiriyama]

Concernant les armes légères, il est dit que l'armée turque va passer au 5.56x45 OTAN mais elle utilise déjà en complément de ses G3 des HK33 qui sont justement en calibre 5.56x45 OTAN. Mais bon ça c'est encore qu'un quasi-détail.

[Kiriyama]

Hello !  =)

Ce serait possible une fois dans un hors-série de se pencher sur le côté plus business de la Défense, dans le sens où on découvrirait comment se concluent les contrats : systèmes d'appels d'offre, compensation, fabrication sous licence, comment les décisions d'acheter telle ou telle arme est prise, les trucs et astuces des fabricants pour rafler les marchés (rabais sur le prix, compensations en tout genre, voire techniques pas très légales), les facteurs politiques,...

En quelques sortes le dessous des cartes des marchés de l'armement.

[Tancrède]

Bonjour, j'écris ce message au cas où la rédac utiliserait ce site comme échantillon plus ou moins représentatif.

Dans le dernier numéro, j'ai apprécié l'article de Nicolas Delort sur l'évolution de l'organisation des forces terrestres, mais aussi pour fiare part de ma frustration à l'issue de sa lecture; geek du sujet, j'avoue en effet m'être retrouvé la bave aux lèvres suite à un texte qui se termine là où mon intérêt commençait à peine à être émoustillé.

L'auteur évoque Fuller, De Gaulle, Gudérian, Bourcet, Guibert et Rupert Smith et évacue élégamment toute prévision concrète des changements que les unités terrestres pourraient être amenées à connaître, s'orientant avec justesse sur les problèmes auxquels l'organisation actuelle sera rapidement confrontée au fur et à mesure de l'introduction de nouvelles technologies sans vision amont globale, mais aussi des nouveaux modes de conflictualité (la citation de Dantec sur le "méta-local" est amusante  :lol:, mais rappelons aussi le côté histrion du personnage, expert militaire auto-proclamé et prétentieux confirmé).

Sans demander une thèse sur la dite évolution, j'aurais pu apprécier quelques coups au hasard afin d'illustrer les possibilités d'adaptation des unités militaires, les élémentaires comme les grandes: quelques propositions en l'air (car on ne réfléchit en fait bien que par rapport à une idée concrète, aussi absurde soit-elle) mais surtout les pistes actuelles d'organisation qui peuvent exister au sein des institutions militaires française et étrangères (au niveau des grandes unités, le modèle de la Brigade Combat Team est-il une projection dans le futur ou un modèle dépassé dès la naissance?) essent été bienvenues dans un article qui m'a laissé sur ma faim -sans doute trop grande sur ce sujet particulier, certes, mais quand même....

Bref, le bataillon existera t-il encore à l'avenir, autrement que comme unité administrative et d'entraînement? Les grandes unités organiques sont-elles si condamnées face à l'omniprésence des unités réservoirs et des task forces plug and play (que d'anglicismes)? La permanence éternelle de certaines unités (grosso modo, les gabarits du groupe de combat, de la compagnie et du bataillon, plus quelques autres, sont observés depuis la Grèce Antique) est-elle si menacée par les grands changements actuels? L'abondance d'un vocabulaire parfois très jargonnant pour définir la nouvelle conflictualité ne masque t-elle pas en fait des logiques très anciennes, y compris pour la prééminence du combat dans tous les types de milieu urbains face à des adversaires changeants et mal définis?

Les Guerres médiévales (féodales pour être plus précis et plus pertinent dans la comparaison) et celles de la Renaissance sont souvent riches d'enseignement à cet égard.

[Redac DSI]

Bon, je ne reviens pas sur les accusations de plagiat de Rescator - fondamentalement, c'est grave et pour avancer ce genre de choses, il faut des preuves. L'auteur de l'article, E. Vivenot, s'excuse pour la faute sur l'Eryx mais m'a conseillé de ne pas épiloguer sur le sujet. Disons que j'épilogue tout de même. En bon Ardennais, j'ai une tête bien dure ;o)

Bien, pour répondre à Tancrède : fondamentalement, les débats à ce sujet font toujours rage. Personne n'a encore de solution idéale mais effectivement, d'un point de vue historique, l'interarmisation se produit à des niveaux toujours plus bas. Plusieurs personnes travaillent à des articles pour le DSI qui portent notamment sur les impacts de ces évolutions en matière de commandement et de conduite, par exemple, des opérations aériennes.

En fait, il y a une "face cachée" aux débats sur la RMA et la Transformation, qui pousse à un renouveau de ce que l'art militaire français du 17ème-18ème appellait "l'organique" des forces. J'en ai touché un mot dans ma thèse mais il me semble effectivement qu'il va falloir "retourner en arrière". Juste un conseil de lecture : "Lorsque les tacticiens devinrent imaginatifs" du LCL Olivier Entraygues. Un bouquin très innovant d'un "général Desportes" potentiel (son petit dernier, sur l'Afghanistan, est absolument remarquable). 

 

 

[Redac DSI]

Et zou, le sommaire du DSI nouveau, dernier de la formule "classique". A partir de décembre, DSI va connaître une révolution bien costaude : il gagne en taille (format légèrement plus grand) et... en pages (on passe à 116). Stay tunned ;o)

DSI n°53, novembre 2009

Editorial

Nominations et agenda

Contrats du mois

Veilles contre-terroristes

Veilles stratégiques

La chronique de Carl von C.

Sur le vif

ABM et sécurité nationale aux États-Unis

Entretien avec Jean-Philippe Baulon, docteur en histoire, auteur de L’Amérique vulnérable ?

Afghanistan : une guerre stratégique pour l’Europe, un conflit existentiel pour l’OTAN

Par Thomas Renard et Tanguy Struye de Swielande, membres du RMES

Stratégie

Rattrapage technologique : vers des scénarios à la japonaise ?

Par Benoist Bihan, doctorant en histoire

Vers une efficience politique au sein de la guerre ?

Par le lieutenant-colonel Marie-Dominique Charlier, chercheur associé à l’IFRI

Haute antiquité de la pensée stratégique : la bataille de Qadesh

Par le capitaine de corvette Olivier Buard, stagiaire de la promotion « Maréchal Foch » au Collège Interarmées de Défense

Autonomie énergétique : la rupture technologique du réacteur nucléaire projetable

Par le chef d'escadron Guillaume Leroy

La f®acture tactique de la lutte contre-insurrectionnelle aujourd’hui

Par Sophie Lefeez, membre de l’Association Nationale des Auditeurs Jeunes de l’IHEDN (ANAJ).

Armées

Les forces terrestres finlandaises. De la neutralité aux nouvelles formes de défense totale

Par Joseph Henrotin, chargé de recherche au CAPRI

Tableau de bord : les forces terrestres finlandaises

Par Philippe Langloit, chargé de recherche au CAPRI

Unités

Les transmetteurs du 40e RT tissent leur toile en Afghanistan

Par Véronique Sartini, journaliste

Encadré : Comprendre les transmissions par niveaux

Encadré : Petite histoire des Transmissions

Cartographie : Les régiments de transmissions

Technologie & Armement

Missiles tactiques : la nouvelle génération

Par Philippe Langloit, chargé de recherche au CAPRI

Le RBS-15 Mk3

Par Emmanuel Vivenot, journaliste spécialiste des questions de défense

Fiches techniques

RTD VAB/Le VAB à travers les âges

Sous-marins Type 209/ Malouines 1982 : les avatars du combat sous-marin

Su-30 Flanker C/G/H/Le Su-30, fer de lance de l’industrie russe et futur adversaire de nos forces

Critiques de lecture

Les Pays baltes en quête de sécurité de Matthieu Chillaud

Force aériennes stratégiques de Serge Gadal

Histoire secrète des SAS. L’élite des forces spéciales britanniques, de Jean-Jacques Cécile

Guerre et manœuvre de Christian Malis

Le marché noir de la bombe. Enquête sur la prolifération nucléaire de Bruno Tertrais

Privatisation de la violence. Des mercenaires aux sociétés militaires et de sécurité privées de Jean-Didier Rosi

Publié par Athéna et moi... à l'adresse 16:29

[Tancrède]

Merci pour la réponse, j'achèterais le livre en question.

[Kiriyama]

Excusez moi de revenir à la charge, mais "mon" DSi sur le commerce de l'armement, se serait faisable ? Après tout on en parle jamais vraiment de ce domaine, on parle des contrats sans savoir comment ça se passe. 

[Redac DSI]

Pour répondre à Kiriyama, nous devrions sans doute traiter la thématique. Mais en attendant, petite révolution pour DSI ;o)

Nous avons de nouveaux projets dans nos cartons. Ils sont actuellement sur le point de déboucher et qui, si vous êtes lecteurs, vous concernent directement. On ne fera pas la révolution sans vous, qui nous soutenez et parfois même nous conseillez !

DSI : world invasion

Première révolution : la France va enfin disposer d'une revue publiée intégralement en langue anglaise, Technology and Armament Review. L'occasion pour DSI-T d'en revenir à ses origines (il était bilingue français/anglais) mais aussi de prendre une assise non plus régionale mais bien globale. Le tout, dès juin 2010 et le salon Eurosatory. C'est une vraie révolution : souvent demandée, jamais mis en place concrètement, une revue faite en France et à vocation globale manquait ;

Un max de DSI...

Mais les lecteurs francophones, me direz-vous ? Et bien, c'est très simple : face au succès de DSI (plus de 120.000 lecteurs tous les mois, tout de même), il va évoluer, profondément même. Il va gagner en taille – il sera un peu plus grand (mais pas au point de perdre son identité visuelle) – mais aussi en épaisseur, passant de 100 à 116 pages.

Ce qui va nous permettre de faire évoluer la bête. Tous les mois, le regard de JL Promé - fraichement promu rédacteur en chef adjoint, tout comme Véronique Sartini – permettra de revenir en profondeur sur un dossier.

De la technologie, vous n'en manquerez pas, c'est promis. En fait, vous aurez plus d'informations, d'articles, de photos. Si nous conservons le reste de nos rubriques, nous réservons également quelques (bonnes) surprises. Et le tout, à partir du prochain numéro, celui de décembre.

Des hors-série à la pelle

Et les hors-série me direz vous ? Et bien, ils se portent bien. Très bien même. Depuis cette année, ils sortent tous les deux mois et nous bossons évidemment sur les petits suivants. Avec quelques très bonnes surprises à la clé ;

Cyber-DSI

Enfin, le web. Nous accusions un retard - il faut voire les choses en face - mais là aussi, nous sommes dans la dernière ligne d'une révolution, avec le portail www.geostrategique.com.

Certes, vous y trouverez, en libre accès, les sommaires des magazines mais aussi des cartes, des articles (y compris des exclusifs), des entretiens ou encore des vidéos. Mais vous y trouverez également une boutique qui vous permettra d'acheter magazines et abonnements mais aussi les versions électroniques de nos publications.

Mais aussi une librairie en ligne qui, dans un premier temps, permettra d'acheter la majeure partie des ouvrages en français disponibles sur les questions géopolitiques et stratégique.

[Kiriyama]

Il faudrait faire un hors-série sur Taiwan.

Un HS tout les mois je trouve ça bien, mais ils sont un peu chers. En tout cas pour la langue anglaise allez-y, je trouve l'idée excellente. En plus d'apprendre, ça fera travailler mon anglais tout en prenant plaisir ! 

[aviapics]

Moi c'est le site web qui me plait bien, plus d'infos, plus reactif qu'un mensuel, une boutique... Super!

[Tancrède]

Dans les rubriques/articles disparus, je regrette l'éphémère décrochage historique (un truc sur Yorktown qui était paru une fois), mais c'est personnel  ;).

[anthoemt]

Site H.S,zut alors !!!!! :'( :'( :'( :'( :'(

[LighTning]

Il est pas HS le site, il est en  construction....

[Redac DSI]

Yep, j'avais utilisé le futur simple. Mon chef me dit que le programmeur est grippé. Bon, on croise les doigts pour qu'il se remette sur pieds au plus vite ;o)

Et pour les HS, c'est juste un tous les deux mois, Kiri. Trop de publications n'est pas nécessairement très bon pour la santé des portefeuilles ;o)

[LighTning]

Et pour les HS, c'est juste un tous les deux mois, Kiri. Trop de publications n'est pas nécessairement très bon pour la santé des portefeuilles ;o)

Euh ça veut dire que vous seriez capable  de soutenir un rythme d'un HS par mois??? O____O

J'ai déjà du mal à faire un exposé plus 2 dissertes tous les 15jours alors un tel boulot....  :-[

Raaaah j'ai l'impression que mon dossier sur le Raptor ne sera jamais fini. :'(

En tout cas très heureux pour la révolution DSI et longue vie à votre magazine. :D

[Kiriyama]

Et pour les HS, c'est juste un tous les deux mois, Kiri. Trop de publications n'est pas nécessairement très bon pour la santé des portefeuilles ;o)

Erreur de ma part, je voulais dire tout les deux mois. Oui en effet ça reviens vite cher, d'autant que j'achète aussi d'autres revues que DSi. Ce serait bien aussi une sorte de rubrique "Lecteurs" où les lecteurs lambda pourait donner leurs avis sur des sujets traités dans les DSi. Il y a sûrement des choses intéressantes à apprendre.

[alexandreVBCI]

Je viens de finir le DSI n°53 et parmi tous les articles, celui de "la f®acture tactique de la lutte contre-insurrectionnelle aujourd'hui" (bien trouvé pour le titre !) m'a totalement scotché !

quelques exemples de factures à rappeler :

- les USA dépensent 10 millions de dollars chaque heure en Irak.

- le cout de l'équipement de base du soldat US (casque, fusil, gilet....) a triplé entre 1999 et 2006 pour atteindre 25000 dollars.

- le coût d'un hummer a été multiplié par 7 en cinq ans pour atteindre 225 000 dollars.

- en 2006, chaque mort d'un milicien du Hezbollah à couté 10 millions de dollars à Israël.

- Le cout d'un rafale est le double d'un mirage 2000D, le quadruple d'un mirage 2000 de 1984 et 6 fois le prix d'un mirage F1.

- Le coût d'un Leclerc est 3 fois celui d'un AMX30.

- Le VBCI coûte 6 fois plus que l'AMX-10P qu'il remplace (même rapport pour le NH90 vs Puma).

- une heure de vol de rafale coute 50 000 euros. Une sortie typique en afghanistan dure 4 heures.

- Le coût d'un Rafale est équivalent à celui d'un régiment d'infantrie (matériel et solde) sur l'ensemble de la durée de vie de l'appareil.

etc...  je vous engage à lire l'article !

Avec 80% du budget militaire mondial, l'OTAN est incapable de contrôler l'afghanistan depuis 8 ans.  

Pour compenser la hausse exponentielle des coûts tout en restant dans des budgets qui n'augmentent pas (au contraire), on réduit le nombre de soldats et de matériel. La haute technologie est ruineuse.

Et pendant ce temps là le taliban moyen utilise sa vieille Kalash acheté 50 dollars il y a 30 ans et des RPG chinois à 100 dollars.

[Kiriyama]

Je crois qu'on touche aux limites du tout technologique, d'autant que le plus rageant c'est que des solutions moins coûteuses existent. Ralph Peters en parlait dans une de ses interviews, les industriels de l'armement vendent au prix fort des technologies ruineuses là où des systèmes plus simples seraient tout aussi efficaces. On raille les Talibans, miliciens du Hezzbolah et autres miliciens en tout genre alors que c'est nous qui fonçons droit dans le mur. La guerre telle qu'on la conçoit, en Occident, n'est plus tenable et viable. On s'est trompé de direction et il faut presque tout revoir. Personne n'a jamais voulu aborder ce problème.  

[Redac DSI]

D'accord sur le constat, mais pas sur la temporalité : au contraire, c'est là où se trouve l'assiette des débats aujourd'hui. Bête exemple, ça fait maintenant plus de 3 ans que des gens comme Michel Goya et Vincent Desportes reviennent sur la question (dans DSI notamment mais pas uniquement - leurs bouquins sont excellents) et votre serviteur a pondu tout un bouquin sur le cas américain. Je pense aussi à l'aussi massive qu'excellente dernière livraison de "Stratégique". La bête est même en rupture de stock (elle va reparaître sous forme d'un bouquin) !

Maintenant, travailler sur ces sujets, croyez-moi bien, c'est pas évident : c'est pas le sujet qui pose problème, c'est les pressions qui l'entourent. Mais bon, on en a vu d'autres ;o) 

[Kiriyama]

Disons que contester ce tout-technologique vous vous mettez à dos les industriels et les politiques qui sont liés l'un à l'autre, chacun tenant l'autre pas les testicules. Maintenant ce sujet est très débattu par les analystes indépendants, mais aucun militaire un peu haut-gradé ne s'élève contre cette invasion de la technologie. Hors sans eux, pas de changements à espérer. 

[Redac DSI]

Mmhhh... Vincent Desportes est général de division, Michel Goya est colonel, Olivier Entraygues est LCL (et surtout considéré comme une référence dans l'AdT sur la question afghane)... Plusieurs "2S" se sont également posé pas mal de questions. Je me souviens d'avoir rencontré le commandant de l'école d'application du génie - un 3 étoiles - qui me disait qu'il avait ordonné que mon bouquin soit lecture obligatoire pour ses officiers en formation... Je pense tout de même que les militaires sont conscients du problème ;o) 

[Kiriyama]

Mais les gros lanceurs du mouvement techno à outrance ce sont les US. Est ce que chez eux il y a mouvement dans ce sens là, de la contestation ? Je me souviens dans DSi avoir lu un excellent article d'un général américain qui critiquait - à raison - les EBO. Mais par la suite il a eu des problèmes je crois. On devrait prendre exemple sur le modèle Singapourien où la technologie est un instrument, une aide de l'homme, et pas une fin en soi. La technologie doit s'adapter à l'Homme, et pas l'inverse je trouve. Mais bon c'est juste mon point de vue, qui n'est pas celui d'un universitaire. 

[Chaps]

Je ne suis pas expert.

Mais les USA sont un cas à part.

- un budget défense supérieur à l'ensemble de la planète réunie.

- une industrie de défense hors de toute proportion en comparaison avec tous les autres pays occidentaux.

- une imbrication assez forte de l'industrie de défense, de l'industrie civile et du monde académique

- un équipement majoritairement conçu et produit localement

- une industrie de défense moteur d'une partie du développement technologique du pays et de sa position de leader technologique mondiale.

- une industrie de défense et un niveau technologique qui soutient fortement le poids diplomatique des USA (et l'inverse).

Tout cela brouille un peu la question simple "est-ce que cette nouvelle technologie X est directement utile pour le US Marines sur le terrain?"