Recommended Posts

Le 22/08/2019 à 18:45, Conan le Barbare a dit :

Il a l'air bien celui-là... 

N'y cherchez aucune pépite.

C'est une présentation assez prospective et théorique des armées du futur.  Un peu gonflant.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

DSI n'existe en qu'en version papier justement pour éviter ces téléchargements. Bon je te laisse Pollux, tu dois travailler sur la Chine je crois ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous, une petite question aux forumeurs qui seraient aussi membres de l'équipe DSI.

Abonné depuis 2018/10, je recevais un courriel Areion Group intitulé "Newsletters" ou "Vos lectures géopolitiques de la semaine (ou du WE)" de 2018/11 à juin 2019. Le dernier mail reçu date du 20 juin.

Est-ce normal, vacances, arrêt de ces envois, ... ? Ce serait dommage car il y avait matière passionnante à plusieurs heures de lecture (sans oublier la qualité de la revue DSI elle-même).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bon cru, l'article sur la guerre électro. fait assez froid dans le dos, en gros ils brouillent  les réseau HF, GSM, positionnement GPS, liaisons de données, autodirecteurs voire toute l'électronique à 40 km et bien d'autre trucs encore. Si ces engins sont opérationnelS et en nombre suffisantS c'est toute la guerre future occidentale qui est déjà menacée.

l'iSKANDER est également bien présenté, je ne savais qu'ils en avaient près de 600. Invulnérable aux antimissiles ? bien possible

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, kalligator said:

Très bon cru, l'article sur la guerre électro. fait assez froid dans le dos, en gros ils brouillent  les réseau HF, GSM, positionnement GPS, liaisons de données, autodirecteurs voire toute l'électronique à 40 km et bien d'autre trucs encore. Si ces engins sont opérationnelS et en nombre suffisantS c'est toute la guerre future occidentale qui est déjà menacée.

C'est pas nouveau ... et normalement les armées "occidentales" - du moins les USA - y sont préparées.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les russes c'est nouveau : l'article part de la guerre de 2008 époque ou ils étaient au niveau zéro...

ça mériterai un fil dédié pour faire le point sur les capacités occidentales

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, kalligator a dit :

Pour les russes c'est nouveau : l'article part de la guerre de 2008 époque ou ils étaient au niveau zéro...

ça mériterai un fil dédié pour faire le point sur les capacités occidentales

On est entre les deux. Les Soviétiques avaient une bonne expérience d'au moins certains aspects de la guerre électronique. Ils disposaient d'appareils dédiés (notamment plusieurs séries de Mil Mi-8) et ils avaient acquis des techniques assez efficaces, notamment en matière de piratage des communications (en 1973, les Égyptiens ont utilisé des équipements dédiés pour éliminer le général israélien Mandler, repéré alors qu'il parlait à la radio avec l'une de ses unités). Mais dans les années 1990, beaucoup de choses sont passées à la trappe et ce segment de l'Armée Rouge n'était clairement pas prioritaire.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Assez impressionnant ce système anti-artillerie capable de faire détonner à distances les obus ennemis.

Je ne savais pas que c'était possible.

 

Edited by Kiriyama

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai remarqué dans un post de blog qui faisait référence au HS 66 :

Le 01/10/2019 à 17:34, g4lly a dit :

 

Citation

En 1991, lit-on dans le hors-série du magazine DSI publié à l’occasion du dernier salon du Bourget, les forces américaines planifièrent un raid d’hélicoptères AH-64 Apache pour détruire trois radars irakiens, en l’occurrence un P-18 Spoonrest et deux P-15, mis au point en Union soviétique dans les années 1950. 

Fonctionnant sur la bande des fréquences VHF [30-300 MHz], ces radars étaient pourtant considérés comme dépassés, en raison de leur mauvaise résolution angulaire. Seulement, il s’avéra qu’ils étaient en mesure détecter le F-117 Nighthawk, le chasseur furtif américain entré en service en 1983. 

Ca m'a fait tiquer cette histoire car j'ai toujours entendu dire que ce raid était pour ouvrir la voie aux avions non-furtifs. Je n'ai pas pu m'empêcher de vérifier et j’ai trouvé que le rapport final du DoD au Congrès affirme bien que les premiers F-117 étaient déjà au-delà des stations radars (et par un chemin à côté du futur « gap ») lorsque l’attaque des Apache a eu lieu.

Cf. https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a249270.pdf (p.192 du fichier pdf)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pensé à quelque chose.

On a dans chaque numéro un excellent article sur un véhicule blindé (par Pierre Petit), et est-ce que ce serait possible de consacrer un gros dossier aux projets soviétiques inaboutis ? 

Les Objekts (477, 490A, 279, 292, 785...), leur historique, les innovations qu'ils apportaient et pourquoi ils n'ont pas abouti.

Certains étaient très innovants.

Un tout grand merci ! 

r1mu657m27j11.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rogue0 Tu voulais connaître le prochain article, non? Je te laisse deviner... :laugh:

191221044352350897.jpg

  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/12/2019 à 16:40, MeisterDorf a dit :

@rogue0 Tu voulais connaître le prochain article, non? Je te laisse deviner... :laugh:

191221044352350897.jpg

Putain je suis blasé, mon exemplaire passe directement de la page 26 à 35 et fatalement de 82 à 91... :pleurec: 

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Fanch a dit :

Putain je suis blasé, mon exemplaire passe directement de la page 26 à 35 et fatalement de 82 à 91... :pleurec: 

Ne pas hésiter à le signaler à l'éditeur : https://www.defense24.news/contact/

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Fanch a dit :

Putain je suis blasé, mon exemplaire passe directement de la page 26 à 35 et fatalement de 82 à 91... :pleurec: 

Tu peux contacter J.Henrotin via Twitter ou mail, il réagit rapidement en général :happy:

Il y a 16 heures, Rob1 a dit :

Ne pas hésiter à le signaler à l'éditeur : https://www.defense24.news/contact/

Ou passer par cette option. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce serait possible plus tard de faire un article sur toute la famille Flanker, du T-10 au Su-35S ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, Kiriyama a dit :

Ce serait possible plus tard de faire un article sur toute la famille Flanker, du T-10 au Su-35S ? 

:wink:

41UKdcoEdtL._SX376_BO1,204,203,200_.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et après l'US Air Force, la suite logique: la Russie. J'ai le plaisir d'y signer trois articles. 
 

 

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Kiriyama a dit :

Magnifique !

Un beau MiG-29SMT sur la couverture en plus. 

N'EST-CE PAS ? UN JOLI MIG-29 !

Oui je l'écris en gros parce que C'EST UN MIG. 29. FULCRUM. UN MIG QUOI.

Oui je vais bien, pourquoi ?

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,486
    Total Members
    1,550
    Most Online
    ThomasM
    Newest Member
    ThomasM
    Joined
  • Forum Statistics

    20,844
    Total Topics
    1,299,984
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries