Sign in to follow this  
Niafron

Guerre générale au Moyen-Orient?

Recommended Posts

il y a 32 minutes, Niafron a dit :

Le problème des saoudiens, c est que ni les ricains ni les israéliens ni personne d autre ne pourra faire grand chose si ils s effondrent de l intérieur. A cet égard, leur réaction brutale tant au Bahreïn qu au Yémen ainsi que l état de leur armée sont assez instructifs.

Le champ de bataille sera tout autant leur territoire  ( surtout les zones pétrolières en plus) que celui de l Iran en cas de soulèvement des chiites ou même de tribus sunnites hostiles au pouvoir actuel.

Et tu peux te payer toutes les armes du monde, y a pas grand chose à faire contre ça.

En fait, on parle beaucoup de la capacité de nuisance de l Iran, mais on évoque peu leur capacité a tout bonnement... gagner la guerre.

Bien entendu, tout dépend des buts de guerre.

L Iran sortirait dramatiquement affaibli d un conflit avec les USA.

Mais si on raisonne en terme de recomposition de long terme du MO, on ne peut pas exclure une victoire finale de l Iran, même cher payée.

Ce qui explique peut être un certain bellicisme de quelques factions iraniennes... au sein des pasdarans par exemple.

LA victoire pour l'Iran serait la survie du régime et le maintien de son indépendance. C'est un but tout à fait atteignable, mais en cas de guerre contre les US il est évident que le coût serait très élevé par contre.

Edited by nemo
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/09/2019 à 20:23, herciv a dit :

Dans le cas américains on peut aussi rappeler la perte d'un seul f-117 qui a mis fin au programme.

Ça me paraît douteux. Les Américains perdent un F-117 en 1999 lors de la campagne de bombardement de la Serbie, mais ils continuent d'utiliser des F-117 pendant cette campagne, tout comme en 2003 contre l'Irak. Et ils ne retirent l'appareil du service qu'en 2008, après que le F-22 soit entré en service en nombre suffisant.

 

Citation

Compte tenu de ce qu'est le f-35 que représenterait la perte d'un f-35 contre par exemple un s-400 ?

Ou contre un Rafale, qui après tout dispose avec la bombe guidée AASM d'une arme parfaitement adaptée à la destruction de F-35.

Ben oui, vu qu'ils sont au sol en maintenance la quasi-totalité du temps :tongue:

 

Le 25/09/2019 à 11:26, Kelkin a dit :

Et sans relecture :                             

Ça me rappelle ces blagues sur le fameaux "right to bear arms" interprété comme étant un "droit à des bras d'ours".

 

Le 25/09/2019 à 13:55, Picdelamirand-oil a dit :

Oui mais au moins mon post il n'est pas hors sujet.

Hmmm, je vois bien dans l'avenir proche de ce fil un remake de Règlement de comptes à OK Corral :happy:

oupNWboRXKRAeGzzDo8lfWB76X4.jpg&q=0&b=1&

 

Il y a 5 heures, Niafron a dit :

L Iran sortirait dramatiquement affaibli d un conflit avec les USA.

Mais si on raisonne en terme de recomposition de long terme du MO, on ne peut pas exclure une victoire finale de l Iran, même cher payée.

Ce qui explique peut être un certain bellicisme de quelques factions iraniennes... au sein des pasdarans par exemple.

Samson est-il sorti vainqueur du temple des Philistins à leur dieu Dagon ?

maxresdefault.jpg

C'est à voir. D'un côté les Philistins sont morts. De l'autre, lui aussi.

A part le fait qu'elle serait extrêmement destructrice y compris pour l'économie mondiale, je ne crois pas que le résultat d'une guerre générale au Moyen-Orient soit vraiment prévisible. Trop d'inconnues.

Par exemple, les éléments 235 et 239 (*) de la classification périodique de Mendeleïev pourraient-ils jouer un rôle :ph34r: ? Ça peut avoir l'air dramatique comme ça... mais l'enjeu si l'Iran réussissait comme si c'est probable à faire cesser les exportations de pétrole de la région serait vraiment élevé.

Et l'Iran n'a pas d'armes nucléaires, lui.

 

(*) Edit : Non, uranium et plutonium sont les éléments 92 et 94 de la classification périodique. 235 et 239 c'est le nombre de nucléons de leurs isotopes utilisés dans les armes nucléaires. Oups... et merci à @Wallaby

Edited by Alexis
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samson, le premier kamikaze de l'histoire :ph34r:...

 

il y a une heure, Alexis a dit :

...

Par exemple, les éléments 235 et 239 de la classification périodique de Mendeleïev pourraient-ils jouer un rôle :ph34r: ? Ça peut avoir l'air dramatique comme ça... mais l'enjeu si l'Iran réussissait comme si c'est probable à faire cesser les exportations de pétrole de la région serait vraiment élevé.

Et l'Iran n'a pas d'armes nucléaires, lui.

À un moment il a été question de mettre fin au programme nucléaire iraniens par des frappes nucléaires tactique.

Notez l'ironie qu'il y aurait à combattre l'atome par l'atome, la prolifération avec des bombes atomiques...

Edited by Shorr kan

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Tancrède a dit :

Pfff, pour moi, cette histoire de tignasse et de temple démoli, c'est de la connerie. De l'embellissement d'une histoire banale d'un type, probablement militaire de profession (d'où les victoires), qui pète un câble parce qu'il est avec une salope et qu'il vit mal la crise de la cinquantaine (ou son équivalent à cette époque de plus courte espérance de vie) et la calvitie qui va avec; il pique une crise en public, et la chose coïncide avec un effondrement qui en dit plus long sur la qualité du BTP philistin (ou de sa maintenance par les autorités) qu'autre chose. Mais faut tout de suite aller chercher une explication surnaturelle avec des histoires de super-force qui vient apparemment de la longueur des tifs (la pub Pantène est pas loin), bien commodément acceptées par des généraux philistins tout heureux de trouver un prétexte justifiant leurs échecs professionnels répétés. Marvel sévissait déjà à cette époque? En tout cas, cette version expliquerait pourquoi l'Islam, en s'installant, a décidé qu'il fallait désormais arrêter l'alcool au Moyen Orient. Ca merde déjà naturellement assez comme ça, pas la peine de broder avec des craques racontés/répétés/déformés/amplifiés par des pochards.

La chute des cheveux est aux scénaristes ancestraux, ce que le voyage temporel est au hollywood contemporain... Putains de scénaristes!  Quelques millénaires plus tard et toujours à nous entourlouper.

Edited by Skw
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Tancrède a dit :

Pfff, pour moi, cette histoire de tignasse et de temple démoli, c'est de la connerie. De l'embellissement d'une histoire banale d'un type, probablement militaire de profession (d'où les victoires), qui pète un câble parce qu'il est avec une salope et qu'il vit mal la crise de la cinquantaine (ou son équivalent à cette époque de plus courte espérance de vie) et la calvitie qui va avec; il pique une crise en public, et la chose coïncide avec un effondrement qui en dit plus long sur la qualité du BTP philistin (ou de sa maintenance par les autorités) qu'autre chose. Mais faut tout de suite aller chercher une explication surnaturelle avec des histoires de super-force qui vient apparemment de la longueur des tifs (la pub Pantène est pas loin), bien commodément acceptées par des généraux philistins tout heureux de trouver un prétexte justifiant leurs échecs professionnels répétés. Marvel sévissait déjà à cette époque? En tout cas, cette version expliquerait pourquoi l'Islam, en s'installant, a décidé qu'il fallait désormais arrêter l'alcool au Moyen Orient. Ca merde déjà naturellement assez comme ça, pas la peine de broder avec des craques racontés/répétés/déformés/amplifiés par des pochards. 

Quoi ? Le récit de Samson ne serait pas entièrement et exactement historique au sens où nous l'entendons aujourd'hui :huh: ? La réflexion du peuple juif sur sa propre Histoire et la trace qu'il y discerne de l'action de l’Éternel, ayant abouti à partir du dixième siècle avant Jésus à la rédaction sur plusieurs siècles de ce qui deviendra la Bible, laquelle inclut un certain nombre de livres historiques, ceux-ci ne doivent pas être nécessairement être pris tout autant au pied de la lettre que, au hasard, un manuel de classe de l'époque de la Troisième République :tongue:Même s'ils ne le sont pas forcément beaucoup moins :ph34r:

Alors ça... elle est nouvelle celle-là :biggrin:

Donc, le rasoir qui prive Samson de ses cheveux serait la préfiguration de la kryptonite qui prive un autre héros juif de sa force surhumaine ? Et Superman - dont le vrai nom était Superjuif :happy: - inspiré par le personnage de Samson, en plus évidemment de Moïse ?

Eh bien oui. Sauf qu'il est probable quand même qu'il y ait une base historique quelconque à Samson. Et surtout, que ce récit pose un certain type humain, et la figure d''une forme de résistance possible, celle du sacrifice.

Vu de l'autre côté, celui des Philistins, ce récit peut être pris aussi comme un avertissement d'être modéré dans la victoire et modeste dans le triomphe. Et, surtout, de ne pas acculer au désespoir quelqu'un qui peut encore vous nuire.

Pourvu que Donald Trump le comprenne enfin:mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Skw said:

La chute des cheveux est aux scénaristes ancestraux, ce que le voyage temporel est au hollywood contemporain... Putains de scénaristes!  Quelques millénaires plus tard et toujours à nous entourlouper.

Ouais, du coup, j'ai mes doutes sur la qualité du spectacle sur cette histoire de guerre au Moyen Orient qui est censée sortir en salle d'ici peu. Ca va se résumer à du power up (rendre des personnages surpuissants à l'infini), un voyage dans le temps, des incohérences dans le scénar (en tout cas ce qui sera rapporté), beaucoup de "tell" (aussi appelé "le spin") et pas tellement de "show" (= images génériques des stocks audiovisuels), et une conclusion à la mords moi le noeud, avec du pathos dégoulinant du côté du vainqueur. Et une indifférence totale et complète, hors de quelques encarts occasionnels, pour les innombrables figurants et extras massacrés à l'écran. Le storytelling de qualité est une relique du passé, j'ai l'impression. 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Alexis a dit :

les éléments 235 et 239 de la classification périodique de Mendeleïev

Tu veux dire les éléments 92 et 94, la classification étant faite par numéro atomique et non par nombre de masse. Mais je pinaille.

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Wallaby a dit :

Tu veux dire les éléments 92 et 94, la classification étant faite par numéro atomique et non par nombre de masse. Mais je pinaille.

Oh :blush: ...

Non, tu ne pinailles pas. C'est moi qui me suis pris les pieds dans le tapis. Oups...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Alexis said:

Quoi ? Le récit de Samson ne serait pas entièrement et exactement historique au sens où nous l'entendons aujourd'hui :huh: ? La réflexion du peuple juif sur sa propre Histoire et la trace qu'il y discerne de l'action de l’Éternel, ayant abouti à partir du dixième siècle avant Jésus à la rédaction sur plusieurs siècles de ce qui deviendra la Bible, laquelle inclut un certain nombre de livres historiques, ceux-ci ne doivent pas être nécessairement être pris tout autant au pied de la lettre que, au hasard, un manuel de classe de l'époque de la Troisième République :tongue:Même s'ils ne le sont pas forcément beaucoup moins :ph34r:

Alors ça... elle est nouvelle celle-là :biggrin:

Donc, le rasoir qui prive Samson de ses cheveux serait la préfiguration de la kryptonite qui prive un autre héros juif de sa force surhumaine ? Et Superman - dont le vrai nom était Superjuif :happy: - inspiré par le personnage de Samson, en plus évidemment de Moïse ?

Eh bien oui. Sauf qu'il est probable quand même qu'il y ait une base historique quelconque à Samson. Et surtout, que ce récit pose un certain type humain, et la figure d''une forme de résistance possible, celle du sacrifice.

Vu de l'autre côté, celui des Philistins, ce récit peut être pris aussi comme un avertissement d'être modéré dans la victoire et modeste dans le triomphe. Et, surtout, de ne pas acculer au désespoir quelqu'un qui peut encore vous nuire.

Pourvu que Donald Trump le comprenne enfin:mellow:

Ben quoi? L'allégorie est claire: le type compétent figurativement castré par sa salope avide et aigrie, qui perd tous ses moyens suite à un travail de longue haleine (= harcèlement #mentoo) et à un coup de pute final, puis se reprend une dernière fois, oubliant ses angoisses capillaires, qui pour lui épitomisent sa virilité et son assurance (donc sa capacité à exercer sa compétence). Quoi de neuf? C'est juste que dans le monde juif civilisé (New York), ça se termine par un divorce, une pension alimentaire gratinée et une scène de ménage finale homérique avec lancer d'assiettes (symboles du temple moderne à un faux dieu: la consommation). 

Edited by Tancrède
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Kelkin a dit :

Tout comme Noël commence avant la Toussaint de nos jours, maintenant c'est le vendredi qui commence le jeudi.

Décalage horaire, tout simplement, voyons !

C'est comme l'uranium à 235 protons, une simple question de décalage horaire :sleep:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Alexis a dit :

Il y a quelques jours encore, Aramco annonçait la reprise de l'activité à Abqaiq l'usine frappée le 14 septembre d'ici fin septembre. Certains avaient émis des doutes sur un calendrier si resserré. Deux semaines pour réparer des dégâts importants sur certaines des parties cruciales d'une installation industrielle étendue et complexe... ça ressemblait un peu à un conte de fées.

Ces doutes sont confirmés, et ô combien !

Les réparations d'Aramco pourraient prendre des mois de plus que prévu, selon les entreprises concernées

 

Ce que j'en retire

- La communication a commencé par "Les dégâts seront réparés d'ici deux semaines, et d'ici là on tape dans nos réserves pour maintenir les livraisons". Pour compenser un manque à produire de 5,7 millions de barils par jour, soit environ 6 % d'une production mondiale de 96 millions.

- Elle est passée à "La production reviendra à niveau d'ici deux semaines, et maximale d'ici fin novembre" (Hein :huh: ? Réparé d'ici deux semaines ou dix, alors ?)

- Et puis les infos commencent à filtrer... tous les sous-traitants qui reçoivent des demandes en urgence, qui commencent à s'organiser, et qui parlent de leurs vrais délais. Délais pour "fabriquer, livrer et installer". Eh oui, il faut tout ça... et ça prend du temps. Des "équipements sur mesure". Ben oui... on ne parle probablement pas de pièces d'équipement lambda fabriquées à la chaîne... certains des composants sont probablement davantage des œuvres d'artisan qu'autre chose ! Et les délais se comptent en mois, voire jusqu'à "un an". Ce qui change tout ! Les bruits de panique sérénité modérée au sommet d'Aramco et de l'Etat saoudien se répandent... et un responsable saoudien annonce que les choses ne sont "pas aussi roses que vous le pensez". Tu veux dire : pas aussi rose que tu le disais il y a moins d'une semaine :happy: ?

- C'est une communication absolument désastreuse. On inquiète au lieu de rassurer. La parole de l'entreprise est dépréciée - qui ira croire leur prochaine version du délai de réparation ? Du coup les versions les plus extrêmes de délai circulent - jusqu'à un an. Et qui ira certifier que cela ne sera en fait pas si grave ? 

- Va falloir commencer à parler des conséquences sur l'approvisionnement mondial en pétrole :mellow: ! Parce qu'enfin, les calculs sont vite faits. Selon cet article, l'Arabie saoudite aurait une capacité de stockage équivalente à 35 jours de sa production. A supposer que ces réservoirs étaient entièrement pleins le 14 septembre - est-ce certain ? - les Saoudiens pourraient donc continuer à exporter comme avant en remplaçant la moitié détruite de leur capacité pendant 35 / 0,5 = 70 jours. Ce qui est nettement moins qu'un an...

- Alors, peut-être est-ce qu'Aramco pourra rétablir une partie de la production plus rapidement, de façon à faire durer les réserves ? Ou bien rationner l'énorme consommation interne de pétrole en donnant priorité aux exportations, toujours pour faire durer davantage les réserves ? Rien ne prouve que ça suffise. Rien ne prouve d'ailleurs que ce soit même possible, soit techniquement, soit politiquement s'agissant du rationnement interne. Et de toute façon, à voir la différence entre 70 jours et 365, il semble probable que ça ne suffise pas, si vraiment les réparations sont aussi longues. Ensuite... eh bien les conséquences se diffusent hors d'Arabie saoudite

- D'autres producteurs peuvent-ils "pousser" un peu leur production pour compenser ? Peut-être... et peut-être pas. C'est bien l'Arabie qui était jusqu'ici le producteur pivot avec le plus d'influence sur les prix puisqu'il pouvait à loisir augmenter ou diminuer sa production, les autres n'ont pas forcément la même souplesse

- Après, on va parler des réserves des pays consommateurs, dont l'AIE demande qu'elles soient au moins de 90 jours d'importations. Là, oui, c'est suffisant pour amortir. Pour un déficit sans doute inférieur à 5 millions de barils par jour - compte tenu de la compensation de l'OPEP - et une durée de maximum 300 jours (un an, moins les réserves saoudiennes), il faudrait pomper dans les réserves stratégiques un maximum de 1,5 milliard de barils - et c'est encore une version pessimiste. Or, les pays industrialisés les ont : plus de 700 millions pour les Etats-Unis, Japon plus de 200 millions, Allemagne et France entre 150 et 200 millions chacune, Chine quelque part entre 200 et 500 millions, etc...

- Ils les ont, mais la marge n'est pas si grande. Dans le pire des cas qui puisse raisonnablement se dessiner, les pays industrialisés pourraient avoir à vider le plus clair de leurs réserves pour compenser en attendant que Abqaiq soit complètement réparé ! Certes, on ne sera pas forcément dans le pire des cas : je n'ai pas compté une éventuelle reprise partielle de la production à Abqaiq, ni le rationnement saoudien... mais de toute façon le coup porté à Abqaiq est encore plus majeur qu'il n'apparaissait au départ. Il n'est sans doute pas loin du maximum absolu que le monde industrialisé puisse encaisser sans être obligé de passer au rationnement #RécessionMondiale Et tout ça avec 18 petits drones et 7 petits missiles de croisière :blink: !

 

Ah oui, pour fortement contribuer à compenser la production manquante, y aurait bien une solution. Y a un pays qui produisait 4 millions de barils par jour l'année dernière, dont plus de la moitié est exporté. Ce pays a été soumis à sanctions de plus en plus intenses par les Etats-Unis, voulant réduire ses exportations à "zéro". Bien sûr, cela posait la question du remplacement de cette production, cependant comme le disait le président américain en avril dernier

===> Eh, Donald, elle a quelle gueule cette "compensation" maintenant ?

En plus ils peuvent recommencer demain

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

En plus ils peuvent recommencer demain

Je ne serais pas aussi pessimiste. C'est que les Etats-Unis renforcent la défense antiaérienne de leur allié saoudien.

Les États-Unis vont renforcer la défense anti-missile de l’Arabie Saoudite avec l’envoi d’une batterie Patriot PAC-3

Citation

Washington a indiqué que 200 militaires américains, une batterie anti-missiles Patriot PAC-3 et 4 radars Sentinel 3D seraient envoyés prochainement en Arabie Saoudite. Ce dispositif pourrait être complété ultérieurement par le déploiement de deux batteries Patriot supplémentaire et d’un système THAAD.

Bon, bien sûr, le Patriot est un système à la réputation controversée :ph34r: de défense antiaérienne et antibalistique bas et moyen endoatmosphérique, le THAAD est un système antibalistique exoatmosphérique, alors que les drones et les missiles de croisière avec suivi de terrain volent très bas.

En d'autres termes, le Patriot est d'une pertinence très contestable contre ce type d'armes - ça dépend de son altitude minimum d'interception, que je ne suis pas arrivé à trouver, mais de toute façon avec un horizon très proche s'agissant de vol en radada la portée des batteries serait très réduite. Tandis que le THAAD est complètement hors sujet.

Mais bon, l'aigle américain étend son aile protectrice sur l'Arabie n'est-ce pas :rolleyes::laugh: ? #PoudreAuxYeux #TotalFake

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Alexis a dit :

Je ne serais pas aussi pessimiste. C'est que les Etats-Unis renforcent la défense antiaérienne de leur allié saoudien.

Les États-Unis vont renforcer la défense anti-missile de l’Arabie Saoudite avec l’envoi d’une batterie Patriot PAC-3

Bon, bien sûr, le Patriot est un système à la réputation controversée :ph34r: de défense antiaérienne et antibalistique bas et moyen endoatmosphérique, le THAAD est un système antibalistique exoatmosphérique, alors que les drones et les missiles de croisière avec suivi de terrain volent très bas.

En d'autres termes, le Patriot est d'une pertinence très contestable contre ce type d'armes - ça dépend de son altitude minimum d'interception, que je ne suis pas arrivé à trouver, mais de toute façon avec un horizon très proche s'agissant de vol en radada la portée des batteries serait très réduite. Tandis que le THAAD est complètement hors sujet.

Mais bon, l'aigle américain étend son aile protectrice sur l'Arabie n'est-ce pas :rolleyes::laugh: ? #PoudreAuxYeux #TotalFake

Je crois que l'Iran attend que tout cela soit installé pour recommencer, l'effet psychologique devrait être important, pas pour les US qui ne peuvent pas faillir, mais pour l'Arabie Saoudite et le reste du monde :biggrin:

Pour compléter le tableau ils devraient envoyer quelques F-35 tiens

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Alexis a dit :

- Va falloir commencer à parler des conséquences sur l'approvisionnement mondial en pétrole :mellow: ! Parce qu'enfin, les calculs sont vite faits. Selon cet article, l'Arabie saoudite aurait une capacité de stockage équivalente à 35 jours de sa production. A supposer que ces réservoirs étaient entièrement pleins le 14 septembre - est-ce certain ? - les Saoudiens pourraient donc continuer à exporter comme avant en remplaçant la moitié détruite de leur capacité pendant 35 / 0,5 = 70 jours. Ce qui est nettement moins qu'un an...

- Alors, peut-être est-ce qu'Aramco pourra rétablir une partie de la production plus rapidement, de façon à faire durer les réserves ? Ou bien rationner l'énorme consommation interne de pétrole en donnant priorité aux exportations, toujours pour faire durer davantage les réserves ? Rien ne prouve que ça suffise. Rien ne prouve d'ailleurs que ce soit même possible, soit techniquement, soit politiquement s'agissant du rationnement interne. Et de toute façon, à voir la différence entre 70 jours et 365, il semble probable que ça ne suffise pas, si vraiment les réparations sont aussi longues. Ensuite... eh bien les conséquences se diffusent hors d'Arabie saoudite

- D'autres producteurs peuvent-ils "pousser" un peu leur production pour compenser ? Peut-être... et peut-être pas. C'est bien l'Arabie qui était jusqu'ici le producteur pivot avec le plus d'influence sur les prix puisqu'il pouvait à loisir augmenter ou diminuer sa production, les autres n'ont pas forcément la même souplesse

- Après, on va parler des réserves des pays consommateurs, dont l'AIE demande qu'elles soient au moins de 90 jours d'importations. Là, oui, c'est suffisant pour amortir. Pour un déficit sans doute inférieur à 5 millions de barils par jour - compte tenu de la compensation de l'OPEP - et une durée de maximum 300 jours (un an, moins les réserves saoudiennes), il faudrait pomper dans les réserves stratégiques un maximum de 1,5 milliard de barils - et c'est encore une version pessimiste. Or, les pays industrialisés les ont : plus de 700 millions pour les Etats-Unis, Japon plus de 200 millions, Allemagne et France entre 150 et 200 millions chacune, Chine quelque part entre 200 et 500 millions, etc...

- Ils les ont, mais la marge n'est pas si grande. Dans le pire des cas qui puisse raisonnablement se dessiner, les pays industrialisés pourraient avoir à vider le plus clair de leurs réserves pour compenser en attendant que Abqaiq soit complètement réparé ! Certes, on ne sera pas forcément dans le pire des cas : je n'ai pas compté une éventuelle reprise partielle de la production à Abqaiq, ni le rationnement saoudien... mais de toute façon le coup porté à Abqaiq est encore plus majeur qu'il n'apparaissait au départ. Il n'est sans doute pas loin du maximum absolu que le monde industrialisé puisse encaisser sans être obligé de passer au rationnement #RécessionMondiale Et tout ça avec 18 petits drones et 7 petits missiles de croisière :blink: !

La situation est encore très loin d'être grave ou même difficile tu oublies les stocks commerciaux. evolution_stocks_commerciaux_3.png

 

Il y en a pour des mois et peut être même plus pour les épuiser. En plus je pense que l'Iran doit être capable d'augmenter sa production :tongue:.

Edited by nemo
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En attendant le baril de Brent est revenu a son niveau d'avant l'attaque...
On rempli les réserves en prévision du crack ou alors en vrai tout va bien?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Pour compléter le tableau ils devraient envoyer quelques F-35 tiens

Tout à fait, les pilotes ont déjà leurs macarons

sendclown14.jpg&maxx=500&maxy=0

 

il y a 3 minutes, nemo a dit :

La situation est encore très loin d'être grave ou même difficile tu oublies les stocks commerciaux. Il y en a pour des mois et peut être même plus pour les épuiser. En plus je pense que l'Iran doit être capable d'augmenter sa production :tongue:.

Les stocks commerciaux sont au moins pour partie inclus dans les stocks stratégiques, sauf erreur.

Mais oui, Téhéran est sans doute prêt à aider... pourvu que les Etats-Unis reviennent dans l'accord nucléaire

5d8ca1e52e22af53ed1df7b5?width=600&forma

Désolé, M'sieur l'Ayatollah... Je l'ferai plus, c'est promis !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non les stocks stratégiques sont séparés et beaucoup moins important en volume.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, nemo a dit :

Non les stocks stratégiques sont séparés et beaucoup moins important en volume.

Effectivement, merci pour la précision.

A toutes fins utiles, je mets en lien l'article dont tu as tiré l'image dans ton post précédent.

Compte tenu d'environ 3 000 millions de barils dans les stocks commerciaux, il est possible de faire face à un déficit de 5 millions / jour pendant plus de dix-huit mois... Donc l'impact de l'attaque du 14 septembre sera bien encaissé par l'économie mondiale, même si le délai de réparation d'Abqaiq est proche des évaluations les plus pessimistes à 1 an. Et il y a encore un peu de marge pour absorber des chocs de ce genre. Enfin, pas trop quand même.

Et si comme cela paraît probable au vu des infos rassemblées dans mon post précédent l'Arabie saoudite doit effectivement diminuer fortement ses exportations d'ici quelques temps en attendant la réparation d'Abqaiq, elle forcera les autres pays à taper dans leurs stocks commerciaux... ce qui ne manquera pas de faire son petit effet du point de vue politique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Alexis a dit :

Effectivement, merci pour la précision.

A toutes fins utiles, je mets en lien l'article dont tu as tiré l'image dans ton post précédent.

Compte tenu d'environ 3 000 millions de barils dans les stocks commerciaux, il est possible de faire face à un déficit de 5 millions / jour pendant plus de dix-huit mois... Donc l'impact de l'attaque du 14 septembre sera bien encaissé par l'économie mondiale, même si le délai de réparation d'Abqaiq est proche des évaluations les plus pessimistes à 1 an. Et il y a encore un peu de marge pour absorber des chocs de ce genre. Enfin, pas trop quand même.

Et si comme cela paraît probable au vu des infos rassemblées dans mon post précédent l'Arabie saoudite doit effectivement diminuer fortement ses exportations d'ici quelques temps en attendant la réparation d'Abqaiq, elle forcera les autres pays à taper dans leurs stocks commerciaux... ce qui ne manquera pas de faire son petit effet du point de vue politique.

Le problème n'est pad tant la quantité que la qualité. Ce qui a été touché c'est une raffinerie pour brut léger et ca, y en a pas tant que cela sur la planète 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alexis Pour le renouvellement de l'attaque, il faudra trouver d'autre sites et d'autres méthodes. Car le plus important dans l'annonce des renforts US est l'arrivée de radars Thales Raytheon AN/MPQ-64 Sentinel qui sont spécialisés pour la surveillance basse altitude :

https://missiledefenseadvocacy.org/air-defense/u-s-air-defense/u-s-deployed-air-defense-sensor-systems/an-mpq-64-sentinel/

C'est comme le ''11 septembre'' sans perte humaine, on ne peut plus pirater d'avions de ligne sans réaction immédiate aux États-Unis aujourd'hui, je doute qu'un autre raid aérien ''discret'' puisse recommencer sans se faire accroché par la DCA locale, il faudra utilisé des moyens plus lourds et ''identifiables'' avec risque de riposte immédiate à la clé.

Edited by collectionneur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, en attendant, l'Iran a apparemment laissé repartir le pétrolier anglais arraisonné après que les anglais eurent arraisonné un pétrolier iranien.

Faux Niouzes encore.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,410
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Napoléon_Ier
    Newest Member
    Napoléon_Ier
    Joined
  • Forum Statistics

    20,715
    Total Topics
    1,249,356
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries