herciv

EPC : European PATROL CORVETTE

Recommended Posts

il y a 2 minutes, clem200 a dit :

Pour le reste ok mais la pas d'accord :tongue: déjà pour en arriver à tirer réellement sur un navire civile dans un cadre de police c'est pas tous les jours

Non, Mais c'est déjà arrivé, on a tiré au 100 mm sur la passerelle d'un pêchou  espagnol, certes avec un obus inerte ^_^ .  Même si j'admets que l'exemple est un peu poussé , le problème de faire respecter une interdiction à un récalcitrant demeure .  

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Fusilier a dit :

Alors je pose la question. Si des missions dans des zones potentiellement conflictuelles, où  les coups peuvent partir sans prévenir , ne sont pas ouvertes  aux Patrouilleurs Métro:  A quoi bon peuvent bien servir ces bateaux?  

Au contrôle dans la ZEE : il y a plusieurs mission de ce type remplies par les A69. Et puis lesissions des PSP aussi.

Mais on n'a pas besoin de 10 PO pour ce faire.

Les 3 Adroits argentins et leur 30 mm suffiraient.

Pour le reste par contre...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, BPCs a dit :

Au contrôle dans la ZEE : il y a plusieurs mission de ce type remplies par les A69.

Oui la ZEE,  comme tous les bateaux de la MN, de la GenMar,  des Douanes, des Affaires Maritimes. Je crains que ça soit insuffisant pour définir un navire hauturier MN.  

il y a 6 minutes, BPCs a dit :

Les 3 Adroits argentins et leur 30 mm suffiraient.

MdR ,  ne va pas si vite en besogne.  

il y a 10 minutes, BPCs a dit :

Pour le reste par contre...

Et oui,  c'est là qu'il faut creuser.  

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, BPCs a dit :

Mais on n'a pas besoin de 10 PO pour ce faire.

 

Toi tu travail pour bercy :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Scarabé a dit :

Toi tu travail pour bercy :huh:

Pas sur que 3 Adroit + 7 EPC au lieu de 10 PO plaise plus à  Bercy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Fusilier a dit :

On ne choisit pas toujours les bateaux qui sont sur place... ^_^  

Corymbe :  mission typique des A 69  en escorte des  PHA . Evacuation ressortissants. Appui mobilité amphibie intra-théâtre (le A69 est une vraie boule de feu pas grand monde va s'amuser à taquiner sur le plan d'eau) 

Yemen :  évacuation de ressortissants, présence de l'Adroit.  

En Libye les A69 n'étaient pas tous seuls.  

Police des mers.  Ton 40 mm va faire rigoler le porte-conteneurs qui ne veut pas stopper. 

Patrouille à la frontière gréco turque, ou dans les eaux de Chypre. Situations tout à fait imaginaires  ^_^    

Patrouille en Mer Noire  ou en Mer Baltique . Encore des missions qui n'arrivent jamais aux A 69  ^_^ 

Et ce n'est sans doute pas exhaustif.  

Alors je pose la question. Si des missions dans des zones potentiellement conflictuelles, où  les coups peuvent partir sans prévenir , ne sont pas ouvertes  aux Patrouilleurs Métro:  A quoi bon peuvent bien servir ces bateaux?  

 

 

 

 

 

 

Police des pêches, protection de la ZEE.

Pourquoi les missions des A69 devraient-elles être reprises par les PO ? En fait je vois plutôt les PO reprendre les mission des Floréal, et les EPC reprendre celles des A69. Ça me parait plus cohérent.

@HK L'OTO emporte 74 munitions, combien pour le 40CTA ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, FoxZz° a dit :

Police des pêches, protection de la ZEE.

La MN n'est pas une organisation de garde côtes, même si elle participe à la fonction. Que plus est, depuis quelques années sa posture est :  défense maritime du territoire, ils ont même enlevé les bandes "service public" des hélicoptères et même des patrouilleurs (j'ai un doute pour les 3 PSP) 

il y a une heure, FoxZz° a dit :

Pourquoi les missions des A69 devraient-elles être reprises par les PO ? En fait je vois plutôt les PO reprendre les mission des Floréal, et les EPC reprendre celles des A69. Ça me parait plus cohérent.

Sauf que ce n'est ni toi ni moi qui décidons des programmes, ni des temporalités.

Que je sache, les patrouilleurs métropolitains doivent remplacer les A 69 et ce programme,  dans la continuité des POM, c'est maintenant tout suite que ça se décide. S'ils remplacent les A 69 il y a des chances qu'ils les remplacent dans leurs missions. Partir des missions et de l'armement des A 69 , c'est le plus sensé que l'on puisse faire pour imaginer le programme. Mais, on ne va pas tarder à savoir à quoi ressembleront ces patrouilleurs métro. Alors on pourra commenter sur la cohérence des choix et des missions. 

Le remplacement des FS est à plus long-terme à partir de 2030. Il est plus que probable que l'on restera dans le concept de frégate d'outremer ou quelque chose d'approchant.  

Comment tout ça va s'articuler avec le projet de frégate européenne,  et même s'il y a un rapport, personne n'en sait foutrement rien . 

 

Edited by Fusilier

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, FoxZz° said:

@HK L'OTO emporte 74 munitions, combien pour le 40CTA ?

72 munitions pour le OTO Marlin

100 pour le BAE Bofors Mk4

140 pour le RapidFire CTA40

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, HK a dit :

72 munitions pour le OTO Marlin

100 pour le BAE Bofors Mk4

140 pour le RapidFire CTA40

Tu sais si les tourelles sont penetrante?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minutes ago, HK said:

72 munitions pour le OTO Marlin

100 pour le BAE Bofors Mk4

140 pour le RapidFire CTA40

Reste le problème de la cadence de tir et du profil aérodynamique HE.

Le premier peut-être résolu par un changement du mécanisme d'alimentation pour une alimentation standard (qui prendra plus ou moins la place de celui d'un canon de 30mm) ou revolver.

Le deuxième pourrait être résolu par l'adaptation de la munition HE du 40mm Bofors directement dans une munition de 40CT. Au passage, @g4lly , j'ai vérifié et l'obus 40mm Bofors fait 21cm de long donc ça laisse 4cm en dessous pour y caser ce dont on aurait besoin. Source: http://www.navweaps.com/Weapons/WNSweden_4cm-70_m1948.php#ammonote3

L'utilisation de cette munition devrait aussi régler le fait qu'il y a 2 types de munition différentes pour l'Airburst et la détonation à l'impact.

 

6 minutes ago, Scarabé said:

Tu sais si les tourelles sont penetrante?  

La 40mm Oto Marlin ne l'est pas: https://www.leonardocompany.com/documents/20142/5334301/BROCHURE_2016_OTO+Marlin+40+HQ+(mm08749).pdf?t=1551687325708

Bofors 40mm Mk4: inconnu

T40AA (c'est le nouveau nom du Rapidfire je crois) n'est pas pénétrante: https://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2018/euronaval-2018/6597-euronaval-2018-nexter-s-rapidfire-t40aa-on-show.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait dans le document posté par HK, ils expliquent que la faible vélocité du projectile était connu parce que ça permet d'obtenir des explosions airbust beaucoup plus précises.

Citation

The velocity of the inert GP round, although not the primary concern in this evaluation was measured to be 1035 m/s. The velocity for these rounds was determined as far as approximately 700 meters. At this distance, the velocity had dropped to less than 700 m/s, for an average velocity decay of more than 0.400 m/s/m. For typical air-bust projectiles, the error in burst location greatly affects the projectile's performance. For air-bust projectiles with time fuzes, the range error is reduced if the projectile is travelling at lower velocities. The large drag on the GP round may increase its probability of bursting at the correct location or may increase its probability of hit. 

Donc contre des cibles types embarcations suicides, ou embarcations de pirates, ça semble justement bien adapté.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, FoxZz° said:

Donc contre des cibles types embarcations suicides, ou embarcations de pirates, ça semble justement bien adapté.

A des distances d'engagement souvent trop modeste ... c'est ce qui est déjà reproché au Narwhal.

L’intérêt essentiel des gros canon c'est que la munition préserve l'énergie plus longtemps et donc est raisonnablement utilisable plus loin ... plus c'est loin plus c'est bon quand des connards viennent essayer de se faire exploser contre ton bord.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

Le remplacement des FS

... sera vraisemblablement comme les bâtiments qu'il remplace un navire construit aux normes civiles ne serait-ce que pour son entretien courant dans des chantiers civils OM exemple Japon, Singapour, Durban ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, g4lly said:

A des distances d'engagement souvent trop modeste ... c'est ce qui est déjà reproché au Narwhal.

L’intérêt essentiel des gros canon c'est que la munition préserve l'énergie plus longtemps et donc est raisonnablement utilisable plus loin ... plus c'est loin plus c'est bon quand des connards viennent essayer de se faire exploser contre ton bord.

La solution c’est l’obus A3B qui est beaucoup plus aérodynamique que l’obus GP, avec une portée de 4km contre cible aérienne et probablement beaucoup plus contre cible de surface. Il est optimisé pour l’anti-aérien mais comme le 3P de Bofors les fragments en tungstène doivent aussi être efficaces contre des cibles peu défendues comme des embarcations ou véhicules.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, pascal a dit :

... sera vraisemblablement comme les bâtiments qu'il remplace un navire construit aux normes civiles ne serait-ce que pour son entretien courant dans des chantiers civils OM exemple Japon, Singapour, Durban ...

Dans le Pacifique, c'est parfois fait  à Papeete parfois en Nouvelle Zelande.  Aux Antilles c'est à Fort de France. Par contre la Réunion semble abonnée à l'Île Maurice 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, mehari a dit :

D'ailleurs dispo 2022 :
 

Citation

 

What is the status of the project today and how long would it take Nexter (and Thales) to mass produce it ?

· First demonstration firings in real conditions : 2011

· Thales and Nexter selfunding

· First customer by 2019

· New design prototype qualification : 2021

· First deliveries: 2022

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, BPCs a dit :

D'ailleurs dispo 2022 :
 

 

2018 ____ 2022 soit 4 ans pour sortir un malheureux  canon de 40  mm ça fait peur.  

On a produit 17 500 canons de 75 entre 14-18. Et plus de 100 millions d'obus pour les mêmes canons .  

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Scarabé a dit :

2018 ____ 2022 soit 4 ans pour sortir un malheureux  canon de 40  mm ça fait peur.  

On a produit 17 500 canons de 75 entre 14-18. Et plus de 100 millions d'obus pour les mêmes canons .  

Les essais du 75 mm mle 1897 commencent début 1893, la production pour 700 ex. en 1897 et la mise en service est datée officiellement du 28 mars 1898.  C'est kif-kif :sleep:.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et la fameuse doctrine dites des "deux calibres";  devient la nouvelle fameuse "doctrine des trois calibres"  ^_^ 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Scarabé a dit :

2018 ____ 2022 soit 4 ans pour sortir un malheureux  canon de 40  mm ça fait peur.  

On a produit 17 500 canons de 75 entre 14-18. Et plus de 100 millions d'obus pour les mêmes canons .  

Tu compares vraiment des armes ayant un siècle de différence, l'une sur un temps de production en temps de guerre totale et l'autre sur un temps de développement en temps de paix totale ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Fusilier a dit :

Et la fameuse doctrine dites des "deux calibres";  devient la nouvelle fameuse "doctrine des trois calibres"  ^_^ 

T'emballe pas, pour l'instant rien n'est fait. 

Et on continue à avoir des 100mm des 76 mm des 40 mm et les 20 mm F2 et Narwal  

Des Bofors il en reste plus beaucoup  

photo01.jpg

  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Scarabé a dit :

T'emballe pas, pour l'instant rien n'est fait. 

N'ai crainte,  je ne m'emballe pas ^_^   

il y a 5 minutes, Scarabé a dit :

Et on continue à avoir des 100mm des 76 mm des 40 mm et les 20 mm F2 et Narwal  

Je sais bien;  Mais, c'était pour taquiner les "philosophes de la munition" , les fameux tenants de la doctrine "la marine ne veut que deux calibres" ^_^   

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le coup le 40CTA pourrait avantageusement remplacer le Narwal, mais bon, ils sont tout neufs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, FoxZz° a dit :

Pour le coup le 40CTA pourrait avantageusement remplacer le Narwal, mais bon, ils sont tout neufs.

Je ne pense pas que ce soit le même encombrement et la même masse. Je vois mal les tourelles de 40 mm Rapidefire en encorbellement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,532
    Total Members
    1,550
    Most Online
    philippe chapleau
    Newest Member
    philippe chapleau
    Joined
  • Forum Statistics

    20,961
    Total Topics
    1,339,699
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries