Sign in to follow this  
TooNs

Mur de defense marocain, Sahara-Atlantique

Recommended Posts

ps: Ce serait cool de donner les sources quand on donne des chiffres... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'a raison mais c'est pas dispo sur le net ;) Mais t'a qu'a demandé tu connais un qui a la reponse ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'a raison mais c'est pas dispo sur le net ;) Mais t'a qu'a demandé tu connais un qui a la reponse ;)

Quand on n'a pas de source, on ne parle pas... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le mur existe depuis plus de 20 ans. Mais c'est pas vraiment un mur mais plutot un remblais en sables.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le mur existe depuis plus de 20 ans. Mais c'est pas vraiment un mur mais plutot un remblais en sables.

un peu comme la ligne maginot ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moin complexe, quelques casernes par si parlà, avec des post avancé équipé de ZU-23, des lance grenades anti-chars, le tout rempli de mines et des places fortifiées surtout autour des villes avec chars, pieces d'artillerie et radars de detection sol-sol.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un peu comme le conflit israel-palestine ...

Le mur il existe depuis cb de temps ?

J'aimerais bien savoir sur quoi se base cette comparaison!!! ;) :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si dans une cas pratiquement impossible le Maroc et l'Algerie en venait aux mains, ce sera une guerre longue et difficile sans aucun gagnant avec juste des prises de territoires minuscules. Autant s'aider. Pkoi l'Algerie aide le Polisario, simple pour pouvoir profiter des richesses minerales du Sahara. Donc le Maroc a le Sahara et doit le garder. Point. L'algerie a un avantage en aviation mais cela ne voudra rien dire car elle ne peut pas l'utiliser comme les US le font donc usage limite. Le mur en question est un obstacle mineur contre une armee moderne, mais peut etre un enfer si bien utilise. Exemple : Champ de mines avant, tireur d'elite, artillerie et equipe anti-char derriere. LA CLE EST LA VISION NOCTURNE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soyons sérieux, aucune fortification ne peut résister à un assaut en bonne et due forme organisé par une armée régulière. les exemple contemporains récents le prouvent : ligne maginot en 40 Ligne sigfried en 44 La puissante armée Israélienne en sait quelque chose avec la prise de la ligne Bar Lehv en 1973 par des forces composées à grande majorité d'unités egyptiennes. etc etc... Le principe moderne répond sur la bonne mobilité et l'action interarme d'un force d'aggression. Le mur des sables répond principalement à au besoin des FAR de véroullier le territoire marocain face aux raids du polisario. Il ne répond en tout cas certainement pas à une organisation de défense organisée autour de l'éventualité d'une agression de l'ANP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bienvenue sur le forum Khaled. Pour le fortifications: les Allemands sont passés à coté de la ligne Magino, qui meme pas tres aux points à tenu jusqu'à la fin du conflit. La ligne Siegfrid: mouai, jamais vraiment au point, n'importe quel armée pouvait la traverser. Les fortifications allemandes en Italie ont bloqué les alliés durant pres d'un an tout de meme ! Pour la ligne Bar lev: il y a eu mieu comme fortification.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jamais entendu parler de la ligne Siegfrid, c'est quoi au juste ? (vu le nom, c'est certainement fait par les Allemands pour empecher l'invasion de l'Europe)

Share this post


Link to post
Share on other sites

La ligne Siegfrid: mouai, jamais vraiment au point, n'importe quel armée pouvait la traverser.

Les fortifications allemandes en Italie ont bloqué les alliés durant pres d'un an tout de meme !

Je pense qu'on ne peut pas à proprement parler de fortifications en Italie.

On leur a donné nom de ligne ( Gustav, Hitler ...... de mémoire ).

Les forces allemandes ont par contre utilisé au mieux la géographie que leur offrait les monts Appenins pour fortifier aux mieux la zone.

Il y a eu peu de constructions comparables au mur de l'atlantique.

La ligne Sigfried, elle peut être qualifiée de fortifications dans la mesure ou il s'agit de constructions bétonnés. ( Fossés et ouvrages antichars qui s'articulent autour de points d'appuis le tout abondement truffé de mines.

Son efficacité fut douteuse au point que les livres d'histoires l'évoque peu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'etait plus des points de fortifications autour de places stratégiques qu'une ligne continue à meme d'etre visualisable. Elle fut lancée des 1936 par les nazis pour contre balancer la ligne Maginot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

je vais vous dire en réalité à quoi sert cette fameuse" barrière infranchissable marocaine"... et bien tout simplement à faire en sorte que les soldats marocains ne se rendent pas avec armes et bagages au polisario !!!!!! et oui, h2 en avait marre de voir ses troupes "se faire prisonniers" sans combats, car les soldats marocains en avaient marre de leur conditions de vie et préféré se rendre au polisario que de reste là comme des morts vivants. alors il chargeât israel et stahal ( car il n'a jamais eu confiance en son armée), de faire en sorte que les soldats marocains ne puissent jamais franchir une certaine limite et ainsi passer de l'autre camp. EN CONCLUSION: si "barrière infranchissable il y a, c'est avant tout pour un usage interne ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

je vais vous dire en réalité à quoi sert cette fameuse" barrière infranchissable marocaine"...

et bien tout simplement à faire en sorte que les soldats marocains ne se rendent pas avec armes et bagages au polisario !!!!!!

et oui, h2 en avait marre de voir ses troupes "se faire prisonniers" sans combats, car les soldats marocains en avaient marre de leur conditions de vie et préféré se rendre au polisario que de reste là comme des morts vivants.

alors il chargeât israel et stahal ( car il n'a jamais eu confiance en son armée), de faire en sorte que les soldats marocains ne puissent jamais franchir une certaine limite et ainsi passer de l'autre camp.

EN CONCLUSION: si "barrière infranchissable il y a, c'est avant tout pour un usage interne ;)

:lol: :lol: :lol:

ps: Et les martiens, ils n'ont pas eté de la partie eux aussi?

Sorry mais ton texte ressemble à une redaction de collegien + Aucune source :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

TooNs, tu devrais en rester au fond. l'ensemble de ces écris sont véridiques et la source que tu souhaites ce trouve à la rasd, bien caché derrière un mur :lol: :lol: et pour être plus clair essaye de lire les propos privés d'un président actuellement en exercice et prisonniers par les marocains d'alors ( propos rapportés par le genéral Egptien Chazli dans un de ses livres lorsqu'il était ambassadeur en Engleterre). c'est une technique chez toi de dialoguer et de jouer le maître d'école ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

israel pourrait aussi construire un mur de ce genre sur la frontière avec le Liban, ça éviterais les guerres régulières... :cry: Ils dotent leurs bunkers de Skyshield sur le toit (arme 35mm d'Oerlikon qui couplé à un radar permet de détruire tout projectile: roquette, maverick, rpg7 qui viendrait vers Israel) :lol: Ils mettent de bons réseaux de barbelets...2 000 hommes sur la frontière....bunkérisent des Merkava 1,2,3 et 4 (sacs de sables derrière des taallus), c'est pas cher, mais efficace....et les mettent alternativement avec les bunkers pour réduire le cout de fabrication des bunkers...et plus rien ne rentre...ni roquettes, ni libanais :D c'est pas ça qu'ilsveulent les israéliens!!!!!! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

israel pourrait aussi construire un mur de ce genre sur la frontière avec le Liban, ça éviterais les guerres régulières... :cry:

Ils dotent leurs bunkers de Skyshield sur le toit (arme 35mm d'Oerlikon qui couplé à un radar permet de détruire tout projectile: roquette, maverick, rpg7 qui viendrait vers Israel) :lol:

Ils mettent de bons réseaux de barbelets...2 000 hommes sur la frontière....bunkérisent des Merkava 1,2,3 et 4 (sacs de sables derrière des taallus), c'est pas cher, mais efficace....et les mettent alternativement avec les bunkers pour réduire le cout de fabrication des bunkers...et plus rien ne rentre...ni roquettes, ni libanais :D c'est pas ça qu'ilsveulent les israéliens!!!!!! :D

oui !! et cette zone tampon va amputé une partie du Liban bref hors sujet

sinon pour les photos d'armes detruite il y en a des 2 cotés ( polisario-maroc )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut on me dire si le Sahara occidental représente un quelconque interêt stratégique ou économique pour le Maroc ou si cette occupation sert juste à glorifier le régime ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,533
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Tyreas
    Newest Member
    Tyreas
    Joined
  • Forum Statistics

    20,961
    Total Topics
    1,339,779
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries