Coronavirus - Covid 19

[Rufus Shinra]

à l’instant, Tancrède a dit :

J'ose à peine demander sans blaguer.... Ca existe? 

Oh, merde.... Oui:

 

 

Ouais, et j'ai la mienne, qui me protège du méchant virus ! Effet garant par le docteur Rufus (oui, je suis docteur... en physique, mais OSEF).

[Snapcoke]

il y a 2 minutes, Rufus Shinra a dit :

Ouais, et j'ai la mienne, qui me protège du méchant virus ! Effet garant par le docteur Rufus (oui, je suis docteur... en physique, mais OSEF).

Docteur en physique ?

Tes kiné quoi ?!

[Rufus Shinra]

il y a 1 minute, Snapcoke a dit :

Docteur en physique ?

Tes kiné quoi ?!

Non, nanomatériaux. Je suis le gynécologue de Trump. :-P

Tiens, d'ailleurs, il veut vraiment augmenter le nombre de morts, Donald : https://www.vanityfair.com/news/2020/04/internal-documents-reveal-team-trumps-chloroquine-master-plan

[rendbo]

il y a 18 minutes, Rufus Shinra a dit :

J'ai une peluche de Rafale officielle de chez Dassault, et je ne suis pas malade. Tu devrais y penser.

moi je me suis imprimé un totem non officiel : Le Dieu Dassault est si puissant que même les contrefaçon évoquant son image suffisent à protéger. Et si je n'ai pas imprimé le Saint Rafale, c'est parce qu'on parle d'une petite grippe.

  

Révélation

 

[Rufus Shinra]

il y a 1 minute, rendbo a dit :

moi je me suis imprimé un totem non officiel : Le Dieu Dassault est si puissant que même les contrefaçon évoquant son image suffisent à protéger. Et si je n'ai pas imprimé le Saint Rafale, c'est parce qu'on parle d'une petite grippe.

  

  Masquer le contenu

 

Les ailes ont rétréci au lavage ? :-P

[Picdelamirand-oil]

il y a 22 minutes, Rufus Shinra a dit :

https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?next_url=https%3a%2f%2fwww.washingtonpost.com%2fbusiness%2f2020%2f04%2f21%2fanti-malarial-drug-trump-touted-is-linked-higher-rates-death-va-coronavirus-patients-study-says%2f

Bon, bah ça marche pas pour l'hydro. Et de toute façon, à partir du moment où il a été montré que les "études" de Raoult étaient une énorme blague méthodologique, la charge de la preuve est toujours chez lui, dont on attend encore une étude sérieuse qui ne cache pas la moitié des données. ;-)

Franchement si cette étude te suffit pour dire que ça marche pas, je ne vois vraiment pas ce que tu peux reprocher aux études de Raoult.

Modifié le 24 avril 2020 par Picdelamirand-oil

[Gibbs le Cajun]

 

 

[Rufus Shinra]

à l’instant, Picdelamirand-oil a dit :

Franchement si cette étude te suffit pour dire que ça marche pas, je ne vois vraiment pas ce que tu peux reprocher aux étude de Raoult.

Bah si tu commences à critiquer cette étude, on retombe à la case départ qui est qu'on n'a aucune indication de l'efficacité supposée du médicament, qui par contre a de très nombreux effets secondaires et qui est nécessaire pour d'autres personnes. Et ça, c'est dans l'hypothèse où l'étude clinique aux US n'est pas bien meilleure que celle du Marseillais hirsute.

[Picdelamirand-oil]

il y a 2 minutes, Rufus Shinra a dit :

Bah si tu commences à critiquer cette étude, on retombe à la case départ qui est qu'on n'a aucune indication de l'efficacité supposée du médicament, qui par contre a de très nombreux effets secondaires et qui est nécessaire pour d'autres personnes. Et ça, c'est dans l'hypothèse où l'étude clinique aux US n'est pas bien meilleure que celle du Marseillais hirsute.

Eh bien tu vois moi, avec les données du tableau de "l'étude" des 1061 de Raoult, en ne considérant que les cas avec comorbidité j'arrive à trouver que le traitement est efficace. Je ne peux avoir que des ordres de grandeurs mais l'écart est tellement grand avec ceux qui ne "subissent" pas le protocole de Raoult qu'il n'y a pas de doute.

[Rufus Shinra]

il y a 3 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Eh bien tu vois moi, avec les données du tableau de "l'étude" des 1061 de Raoult, en ne considérant que les cas avec comorbidité j'arrive à trouver que le traitement est efficace. Je ne peux avoir que des ordres de grandeurs mais l'écart est tellement grand avec ceux qui ne "subissent" pas le protocole de Raoult qu'il n'y a pas de doute.

Sauf que sa méthodologie est immonde, de tous les échos que j'ai eu, et qu'il arrive à ses conclusions en cachant, omettant et présentant ses données d'une façon inacceptable car ne retranscrivant pas la réalité. On a le concept de validation par les pairs comme base de tout travail de recherche, et à peu près tous ses pairs disent "c'est d'la merde" pour cet article publié, il me semble, dans une revue qu'il contrôle. Dis-toi un instant que si un et un seul chef d’État sur Terre semble convaincu par Raoult et qu'il s'agit de Trump, il y a probablement mégalodon sous roche.

Modifié le 24 avril 2020 par Rufus Shinra

[Alexis]

il y a 34 minutes, Niafron a dit :

Mais, comme je suis sympa, je vais leur accorder le bénéfice du doute... par contre si ils revotent Trump en Novembre, ma compassion à leur égard va tendre vers zéro....

Deux points importants à garder à l'esprit :

1. Ce ne sont pas les Américains qui ont voté Trump en 2016, mais seulement la moitié d'entre eux (et encore, il faudrait parler de la participation aux élections chez eux autour de 55% seulement... mais il est vrai que c'est un choix, celui qui va à la pêche l'a choisi)

2. Surtout, surtout... les Américains n'ont que des élections à un seul tour. On dit souvent chez nous qu'on choisit au premier tour et on élimine au second, c'est-à-dire qu'on vote pour qui on pense le moins mauvais. Eh bien eux, ils ne peuvent jamais choisir, seulement éliminer le pire des deux !

Qui de Trump et de Clinton était le pire en 2016 ? Ça peut se discuter. Sur le moment, je pensais que Trump malgré ses énormes défauts était peut-être le moins dangereux. Aujourd'hui je dirais que c'était probablement Clinton - quoique je serais peut-être d'un autre avis si c'elle qui l'avait emporté ?

En 2020, les Américains devront choisir entre d'une part un enfant tyrannique, irréfléchi, intellectuellement paresseux, systématiquement menteur et incapable de la moindre persévérance, d'autre part un sous-Clinton ne proposant rien que ce qui avait motivé le vote pour Trump en 2016 et qui plus est assez possiblement dans les premiers stades d'une dégénérescence sénile.

Lequel est le moins dangereux des deux ? Cette fois-ci il me semble que c'est quand même le sous-Clinton qui devient gâteux. Mais je me trompe peut-être.

Et je ne me permettrais en aucun cas de mépriser quelqu'un qui pense que c'est plutôt Trump le moins dangereux - après tout c'est un clown mais un clown déjà connu "the devil you know" et qui sait si le gâteux ne serait pas pire ?

 

Quoi qu'il en soit, avec la paire Clinton-Trump il y a quatre ans, et la paire Trump-Biden cette année... pauvres Etats-Unis :-( !

 

il y a 23 minutes, Rufus Shinra a dit :

J'ai une peluche de Rafale officielle de chez Dassault, et je ne suis pas malade. Tu devrais y penser.

Attends tu ne parles pas de l'essentiel !

- Egypte et Inde ont remarquablement peu de morts par rapport à la population. Le Qatar en a davantage compte tenu de sa petite taille, certes, mais il a aussi acheté des Typhoon en plus des Rafale, il n'y a pas de miracle

- Etats-Unis, Italie, Espagne, Royaume-Uni, Belgique... tous pays "partenaires" du F-35. Tous pays connaissant une catastrophe sanitaire particulièrement gratinée. D'un autre côté l'Allemagne s'en sort plutôt mieux - c'est qu'elle a résisté aux sirènes de LM. Et les Turcs ont eu chaud : sans la sanction de Trump, ils seraient restés clients du F-35 et où en serait le covid-19 chez eux ?

Bon cela dit l'effet sanitaire du Rafale ne dure qu'un temps, hélas :-( La France notamment a commandé la 4ème tranche de Rafale en 2009, il y a plus de dix ans, et même s'ils ne sont pas encore tous livrés... les dégâts du virus chez nous sont assez conséquents

===> La prescription du Docteur Alexis (*) est la suivante : commander une tranche de Rafale tous les cinq ans au moins

L'Europe a besoin à la fois d'un plan de relance et d'une solution sanitaire. Que l'application de cette prescription devienne une condition pour appartenir à l'UE !

 

(*) Tout aussi fondée que celle du Dr Raoult... voire davantage s'il faut être objectif

 

il y a 19 minutes, Rufus Shinra a dit :

Bon, bah ça marche pas pour l'hydro. Et de toute façon, à partir du moment où il a été montré que les "études" de Raoult étaient une énorme blague méthodologique, la charge de la preuve est toujours chez lui, dont on attend encore une étude sérieuse qui ne cache pas la moitié des données. ;-)

N'exagère pas quand même. La première étude de Raoult n'avait caché que six patients sur 26, ce qui fait nettement moins que la moitié.

Bon, bien sûr, parmi ces six-là se trouvaient les trois en réanimation et le mort. Donc c'était plutôt 100% des gens en réanimation ou morts. Mais pas de la totalité des patients, hein...

[Rufus Shinra]

il y a 1 minute, Alexis a dit :

Attends tu ne parles pas de l'essentiel !

- Egypte et Inde ont remarquablement peu de morts par rapport à la population. Le Qatar en a davantage compte tenu de sa petite taille, certes, mais il a aussi acheté des Typhoon en plus des Rafale, il n'y a pas de miracle

- Etats-Unis, Italie, Espagne, Royaume-Uni, Belgique... tous pays "partenaires" du F-35. Tous pays connaissant une catastrophe sanitaire particulièrement gratinée. D'un autre côté l'Allemagne s'en sort plutôt mieux - c'est qu'elle a résisté aux sirènes de LM. Et les Turcs ont eu chaud : sans la sanction de Trump, ils seraient restés clients du F-35 et où en serait le covid-19 chez eux ?

Bon cela dit l'effet sanitaire du Rafale ne dure qu'un temps, hélas :-( La France notamment a commandé la 4ème tranche de Rafale en 2009, il y a plus de dix ans, et même s'ils ne sont pas encore tous livrés... les dégâts du virus chez nous sont assez conséquents

===> La prescription du Docteur Alexis (*) est la suivante : commander une tranche de Rafale tous les cinq ans au moins

L'Europe a besoin à la fois d'un plan de relance et d'une solution sanitaire. Que l'application de cette prescription devienne une condition pour appartenir à l'UE !

 

(*) Tout aussi fondée que celle du Dr Raoult... voire davantage s'il faut être objectif

J'applaudis cette rigueur scientifique qui démontre une fois de plus le génie qui est le nôtre pour sauver le reste de la planète !

il y a 1 minute, Alexis a dit :

N'exagère pas quand même. La première étude de Raoult n'avait caché que six patients sur 26, ce qui fait nettement moins que la moitié.

Bon, bien sûr, parmi ces six-là se trouvaient les trois en réanimation et le mort. Donc c'était plutôt 100% des gens en réanimation ou morts. Mais pas de la totalité des patients, hein...

Les meilleurs résultats, c'est ceux qu'on a trafiqué soi-même.

[Tancrède]

13 minutes ago, Alexis said:

 

Attends tu ne parles pas de l'essentiel !

- Egypte et Inde ont remarquablement peu de morts par rapport à la population. Le Qatar en a davantage compte tenu de sa petite taille, certes, mais il a aussi acheté des Typhoon en plus des Rafale, il n'y a pas de miracle

- Etats-Unis, Italie, Espagne, Royaume-Uni, Belgique... tous pays "partenaires" du F-35. Tous pays connaissant une catastrophe sanitaire particulièrement gratinée. D'un autre côté l'Allemagne s'en sort plutôt mieux - c'est qu'elle a résisté aux sirènes de LM. Et les Turcs ont eu chaud : sans la sanction de Trump, ils seraient restés clients du F-35 et où en serait le covid-19 chez eux ?

Bon cela dit l'effet sanitaire du Rafale ne dure qu'un temps, hélas :-( La France notamment a commandé la 4ème tranche de Rafale en 2009, il y a plus de dix ans, et même s'ils ne sont pas encore tous livrés... les dégâts du virus chez nous sont assez conséquents

===> La prescription du Docteur Alexis (*) est la suivante : commander une tranche de Rafale tous les cinq ans au moins

L'Europe a besoin à la fois d'un plan de relance et d'une solution sanitaire. Que l'application de cette prescription devienne une condition pour appartenir à l'UE !

 

Y'a t-il dans le processus de construction du Rafale une substance, ou des personnels, qui opéraient la surveillance aux frontières en 1986 quand le nuage de Tchernobyl arrivait? Si oui, on voit que le génie français ne décade pas autant que les catastrophistes veulent le dire. Y'a pas, on se sent protégé des grandes catastrophes! 

55 minutes ago, rendbo said:

moi je me suis imprimé un totem non officiel : Le Dieu Dassault est si puissant que même les contrefaçon évoquant son image suffisent à protéger. Et si je n'ai pas imprimé le Saint Rafale, c'est parce qu'on parle d'une petite grippe.

  

  Reveal hidden contents

 

Non, tu as juste un effet placebo, probablement illusoire. Si tu ne payes pas le copyright Dassault, la magie science n'opère pas. Sois un peu rigoureux dans ton analyse, enfin! 

 

Moi, j'applique la vieille méthode, pour la santé:

(Selon le mot de Churchill en réponse à ce proverbe: ".... If you aim it right")

 

Modifié le 24 avril 2020 par Tancrède

[Rufus Shinra]

il y a 3 minutes, Tancrède a dit :

Y'a t-il dans le processus de construction du Rafale une substance, ou des personnels, qui opéraient la surveillance aux frontières en 1986 quand le nuage de Tchernobyl arrivait? Si oui, on voit que le génie français ne décade pas autant que les catastrophistes veulent le dire. Y'a pas, on se sent protégé des grandes catastrophes! 

Étant donné que, il me semble, "le nuage s'est arrêté au-dessus du Rhin" est une légende urbaine qui n'a jamais été sortie à l'époque et inventée après coup par les anti-nucs, je pense qu'on est tranquille à ce niveau. Sans compter que ce nuage radioactif a été à peu près sans effet en Europe Occidentale à moins de lire Greenpeace qui voudra lui associer toutes les morts depuis ce jour-là, y compris celles par autoasphyxie érotique.

Modifié le 24 avril 2020 par Rufus Shinra

[Tancrède]

Just now, Rufus Shinra said:

y compris celles par autoasphyxie érotique.

Pourtant, quand on fait ça, on voit des trucs briller dans le noir... Avant de plus rien voir du tout. Coïncidence? 

Modifié le 24 avril 2020 par Tancrède

[rendbo]

il y a 4 minutes, Tancrède a dit :

Non, tu as juste un effet placebo, probablement illusoire. Si tu ne payes pas le copyright Dassault, la magie science n'opère pas. Sois un peu rigoureux dans ton analyse, enfin! 

j'ai aussi des godies officiels, donc finalement savoir lequel protège va devenir compliqué.... 

[Rufus Shinra]

il y a 2 minutes, Tancrède a dit :

Pourtant, quand on fait ça, on voit des trucs briller dans le noir... Avant de plus rien voir du tout. Coïncidence? 

Non, Covid rétro-temporel qui rebondit sur le TARDIS du Docteur (Who, pas Raoult) à cause d'une deLorean volant à gauche plutôt qu'à droite conduite par un malade qui n'a pas eu sa chloroquinine à temps à la suite d'une pénurie Marseillo-induite.

Modifié le 24 avril 2020 par Rufus Shinra

[Tancrède]

Just now, Rufus Shinra said:

Non, Covid rétro-temporel qui rebondit sur le TARDIS du Docteur (Who, pas Raoult) à cause d'une deLorean volant à gauche plutôt qu'à droite conduite par un malade qui n'a pas eu sa chloroquinine à temps à la suite d'une pénurie Marseillo-induite.

Y'avait quoi, dans ton déjeuner? J'en veux! 

[Rufus Shinra]

à l’instant, Tancrède a dit :

Y'avait quoi, dans ton déjeuner? J'en veux! 

Alors, du poulet que j'ai fait revenir dans de l'huile d'olive, avant de verser de la crème fraiche, une grande casserole de pâtes (avec l'eau), deux cuillères à soupe de moutarde, un pot de bolognaise, une boite de petits pois carottes et deux doses de bouillon au bœuf, mijoté pendant une demi-heure pendant que je répétais les incantations du Rafale M.

[Zalmox]

Citation

"Il s'agit d'un achat de précaution", précise le ministère à franceinfo, vendredi 24 avril. L'armée reconnaît avoir acheté à la Chine de la chloroquine, un médicament dont l'efficacité contre le Covid-19 fait débat en France depuis des semaines. "Dans le contexte de fortes tensions des approvisionnements de matières premières à usage pharmaceutique, le ministère des Armées a réalisé un achat de précaution, si jamais la chloroquine se révélait validée par les autorités de santé comme étant utile pour lutter contre le Covid-19", a détaillé l'armée.

 

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/info-franceinfo-coronavirus-l-armee-confirme-avoir-achete-de-la-chloroquine-un-achat-de-precaution_3932585.html

Modifié le 24 avril 2020 par Zalmox

[Rufus Shinra]

il y a 2 minutes, Zalmox a dit :

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/info-franceinfo-coronavirus-l-armee-confirme-avoir-achete-de-la-chloroquine-un-achat-de-precaution_3932585.html

Eux, au moins, c'est justifiable, parce que même si le médoc' s'avère totalement inutile voire contre-productif, ils ont quand même des opérations dans des zones où ça sera utile d'en avoir, donc pas de gaspillage de fonds.

[Tancrède]

8 minutes ago, Rufus Shinra said:

Alors, du poulet que j'ai fait revenir dans de l'huile d'olive, avant de verser de la crème fraiche, une grande casserole de pâtes (avec l'eau), deux cuillères à soupe de moutarde, un pot de bolognaise, une boite de petits pois carottes et deux doses de bouillon au bœuf, mijoté pendant une demi-heure pendant que je répétais les incantations du Rafale M.

Aaaah, "moutarde".... C'est donc comme ça que les jeunes appellent la chose, de nos jours..... J'ai bien envie d'aller sniffer/fumer/ingérer un peu de...  "moutarde" . 

 

En tout cas, on sait comment celui-là fait pour éviter de choper le virus-bière:

https://www.forbes.com/sites/felipeschrieberg/2020/04/16/pope-francis-jokes-that-scotch-whisky-is-the-real-holy-water/#14fd9d751d0c

 

Sacré Francis! 

2 minutes ago, Zalmox said:

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/info-franceinfo-coronavirus-l-armee-confirme-avoir-achete-de-la-chloroquine-un-achat-de-precaution_3932585.html

Bah, qui sait, ça marche quand même peut-être sur une certaine gamme de patients. Et sinon, les gars qui battent la forêt en Guyane pour traquer les orpailleurs seront parés contre la malaria pour quelques décennies. 

[Ezco]

1 hour ago, Rufus Shinra said:

Bah si tu commences à critiquer cette étude, on retombe à la case départ qui est qu'on n'a aucune indication de l'efficacité supposée du médicament, qui par contre a de très nombreux effets secondaires et qui est nécessaire pour d'autres personnes. Et ça, c'est dans l'hypothèse où l'étude clinique aux US n'est pas bien meilleure que celle du Marseillais hirsute.

lancement d un essai clinic sur l utilisation,entre autre de l hydroxychloroquine en prévention.

[Rufus Shinra]

à l’instant, Ezco a dit :

lancement d un essai clinic sur l utilisation,entre autre de l hydroxychloroquine en prévention.

Oui, il y a diverses études cliniques faites à ce sujet, et la première indique que ça ne fonctionne pas, mais plus sont bienvenues.

[Picdelamirand-oil]

il y a 9 minutes, Ezco a dit :

lancement d un essai clinic sur l utilisation, entre autre de l hydroxychloroquine en prévention.

C'est parce que le laboratoire américain Gilead Sciences ne s'oppose plus aux essais de l'hydroxychloroquine.   

Mais en prévention on sait déjà que ça ne marche pas car il y a eu des cas parmi ceux qui sont traité en prévention du paludisme. 

Modifié le 24 avril 2020 par Picdelamirand-oil