Recommended Posts

Il y a 4 heures, fraisedesbois a dit :

Bonjour,

question(s) à propos des "asymptomatiques" (j'me soupçonne):

"on" est porteurs (donc: dangereux) combien de temps? C'est quoi le "cycle" de vie (ou d'activité) du virus. Sa "durée", quoi.

Et quand c'est "fini", on peut le re-choper? (et rebelote).

Merci.

En mediane on est estimé contagieux pendant 14 j.

On a aucune idée du degré d'immunité conférée par l'infection qu'elle soit severe ou asymptomatique.  Peut etre qu'on est immunisé,  peut etre pas. Il semble que on s'achemine vers un consensus medical pour une immunité modérée (cad non protectrice a 100% pour tout le monde) et surtout labile (temps court, plusieurs mois mais non permanente et en tout cas pas plusieurs années ) mais c'est encore trop tot pour conclure.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Akhilleus a dit :

Et voila ce qui devait arriver arriva....

 

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-des-cas-de-toxicite-cardiaque-apres-la-prise-d-hydroxychloroquine-6795067

Ma misanthropie, deja pas bien élevée d'habitude vient d'attendre une profondeur abyssale.

M'enfin rien de mieux qu'une grossz crise pour confirmer que y'a un paquet de cons sur cette terre

Bah non on t'a dit que il y avait un pourcentage acceptable de pertes collatérales et puisque tout le monde va en prendre eh bien ... comment dirais-je ... va falloir comparer au COVID lui-même.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Fusilier a dit :

Tu as sans doute raison. Mais, je viens de voir, à l'instant, un médecin urgentiste avec le FP2 autour du cou, plusieurs personnels EHPAD avec le masque baissé pour parler à la télé... ^_^ 

Question à ceux qui savent : j'ai vu à la télé,  qu'en Espagne, en particulier à Madrid où ils sont plein dedans, des personnels sanitaires porter deux masques superposés, un genre chirurgical et par dessus un FP2 ou assimilé , voir deux chirurgicaux superposés. 

Normalement le ffp2 suffit tant qu'on y touche pas. Superposer des masques c'est a mon avis contreproductif, tu respire moins bien, tu ventiles plus, tu humidifie tes masques 2x plus vite

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 18 minutes, Boule75 a dit :

Oui. D'un autre côté je trouve l'insistance des médias et commentateurs à en faire un recensement exhaustif totalement contre-productif.

Les chaînes infos continues sont toujours dans a la recherche de l'info à la con... Genre, le président du club de pétanque olympique des internes de France  qui donne son opinion sur la gestion de crise  ^_^ Ou le prof de tel hôpital, lequel visiblement n'a pas la moindre idée de comment est organisé le SSA, demander que ces personnels viennent renforcer les hôpitaux et le sien en particulier 

Edited by Fusilier
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 4 minutes, Akhilleus a dit :

Peut etre qu'on est immunisé,  peut etre pas. Il semble que on s'achemine vers un consensus medical pour une immunité modérée (cad non protectrice a 100% pour tout le monde) et surtout labile (temps court, plusieurs mois mais non permanente et en tout cas pas plusieurs années ) mais c'est encore trop tot pour conclure.

Alors ça c'est pas bon du tout. 9a veut dire que le personnel médical ne sera pas vraiment immunisé pour les vagues qui vont revenir. Dire que tout le monde comptait là-dessus c'est peu de le dire.

Edited by herciv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Changement de la méthodologie du décompte : on se baserait non plus sur des résultats de tests (qu'on a pas en assez grand nombre, dont la fiabilité est loin des 100%, qui ne pas pratiqué systématiquement) pour basculer vers un mode de recensement par le réseau des professionnels de santé, recensement des diagnostics donc, qu'ils soient ou non appuyés sur des tests "objectifs".

Je m'attend à une rupture statistique qui va faire les choux gras de St Petersbourg.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Boule75 a dit :

Changement de la méthodologie du décompte : on se baserait non plus sur des résultats de tests (qu'on a pas en assez grand nombre, dont la fiabilité est loin des 100%, qui ne pas pratiqué systématiquement) pour basculer vers un mode de recensement par le réseau des professionnels de santé, recensement des diagnostics donc, qu'ils soient ou non appuyés sur des tests "objectifs".

Je m'attend à une rupture statistique qui va faire les choux gras de St Petersbourg.

 

Le directeur santé à bien dit, que l'indicateur à suivre était le nombre de cas admis en réa. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Fusilier a dit :

Le directeur santé à bien dit, que l'indicateur à suivre était le nombre de cas admis en réa. 

Ca ne me semble pas aussi simple à la lecture de l'article (même lien) :

Citation

Le site data.gouv.fr, qui recense les données sur l'évolution de la pandémie, indique par ailleurs que "du fait de la difficulté de l’identification et de la confirmation biologique de l’ensemble des cas de Covid-19, les données présentées sous-estiment le nombre réel de cas." 

Pour pallier ces difficultés, la surveillance épidémiologique a été progressivement révisée : elle n'est plus basée sur le dépistage biologique, mais sur des estimations basées sur les données communiquées chaque semaine par un réseau de professionnels de santé (médecins généralistes, SOS Médecins, hôpitaux publics, Ehpad...) de l'ensemble du territoire. Comme pour le virus de la grippe, Santé publique France analyse ces données épidémiologiques chaque semaine et dresse son bilan.

Ainsi, pour la semaine du 22 au 26 mars, au moins 40 000 nouveaux cas de Covid-19 auraient été diagnostiqués par les médecins généralistes, estime Santé publique France. Pourtant, seules 25 000 personnes ont été testées positives et comptabilisées sur cette même période. "Cette évaluation est faite à partir d'un échantillon de médecins sur l'ensemble du territoire national, elle est faite au plus près du terrain et elle permet ensuite d'adapter nos chiffres à une extrapolation sur l'ensemble du territoire français", a expliqué Jérôme Salomon. "Ce réseau est identique à la surveillance des grand événements : notamment les événements climatiques, canicules ou vagues de froid, et aux épisodes de grippes saisonnières tous les hivers. Cette méthodologie, au plus proche du terrain (...) est considérée comme la méthode de référence en cas de stade épidémique", a martelé le directeur général de la Santé.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas, si vous voulez suivre l'évolution dans vôtre région, je pense que les ARS publient un bilan journalier. C'est le cas Occitanie dont ici un exemple  

@ARSOC_%23COVID-19_BulletinInfo21_202003

 

il y a 2 minutes, Boule75 a dit :

Ca ne me semble pas aussi simple à la lecture de l'article (

Je ne discute pas le bien fondé, je me limitais à retransmettre ce que Salomon a dit hier.  On se doute bien que le nombre d'infectés est bien plus grand et même en comptant tous ceux dépistés, on n'aura qu'une approximation puisque les non symptomatiques ne seront pas comptés. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Boule75 a dit :

Ca ne me semble pas aussi simple à la lecture de l'article (même lien) :

 

 

il y a 6 minutes, Fusilier a dit :

En tout cas, si vous voulez suivre l'évolution dans vôtre région, je pense que les ARS publient un bilan journalier. C'est le cas Occitanie dont ici un exemple  

@ARSOC_%23COVID-19_BulletinInfo21_202003

 

Je ne discute pas le bien fondé, je me limitais à retransmettre ce que Salomon a dit hier.  On se doute bien que le nombre d'infectés est bien plus grand et même en comptant tous ceux dépistés, on n'aura qu'une approximation puisque les non symptomatiques ne seront pas comptés. 

Concernant le nombre de cas de toute façon le décompte a été arrête quand on est passé en phase 3 et recommencera quand on repassera en phase 2. Le décompte actuel n'est que celui fait par les hôpitaux et ne tient donc pas compte des cas à domiciles, en maison de retraite, dans les prisons, sur les bateaux, dans les IME, etc, etc

Idem pour les morts.

Puisque ma femme s'y colle je vais vous dire comment les nouveaux chiffres vont être fabriqués :

Appel par un médecin ou sur un questionnaire fait par un médecin, identification au cas par cas pour éviter de compter une grippe A en covid. Renseignement de plusieurs bases de données une pour la pref, une pour santé publique France. Ca représente 200 à 300 établissement à appeler tous les jours avec des services allégé au maximum soit 2 ou trois personnes max au lieu des 9 que ma femme a habituellement.

Là tout de suite sur le département ou je suis : 17 mort en maison de retraite dont 14 du COVID non encore remonté

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Boule75 a dit :

@Fusilier : regarde l'encart en rouge "Evolution des données" dans ta capture d'écran. :smile:

Je sais, ça fait au moins une semaine que cet encart est présent sur le bulletin journalier.  Ca ne contredit pas l'indicateur réa. Sur le plan régional,  on a 462 lits réa en standard, ils ont réussi à monter à 800 lits au dernier pointage (27 /03) ,donc en Occ on a encore de la marge, même si la côte Aude,  PO,  Herault semblent plus atteints. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, Akhilleus a dit :

Normalement le ffp2 suffit tant qu'on y touche pas. Superposer des masques c'est a mon avis contreproductif, tu respire moins bien, tu ventiles plus, tu humidifie tes masques 2x plus vite

Tiens, à l'instant je viens de voir,  dans un hôpital espagnol, un soignant "désinfecter" le FP2 avec une lingette (face à une glace) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Akhilleus

J'ai des FFP1 acheté à bricodépot juste avant la crise. Est-ce que on peut les passer au micro onde et est-ce utile ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Akhilleus a dit :

De toute façon c'est pas fait pour, tu risques surtout de foutre le feu en cramant la partie coton

Non je viens de faire le test en laissant le masque 30s à 700 watt pas de souci.

 

il y a 12 minutes, Akhilleus a dit :

Et même si oui, je n'ai aucune idée de la durée demandée pour les "stériliser"

c'est ça qui m'aurait interessé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Akhilleus a dit :

Modèle avec ou sans valve

Bon de toute façon c'est pas à faire, dès que c'est humide le filtrage marche moins bien

En Espagne je vois tout un tas de modèles différents  (que je qualifie de P2.... )  des "becs de canard" (soit horizontal, soit vertical) et tout un tas d'autres masques, sans  doute industriels, avec des valves  (certains semblent plus ou moins "plastifiés") de toutes manières ils en sont à racler les fonds de tiroir et essayer d'acheter où ils peuvent  (ils n'ont même pas une petite prod nationale comme nous)  Pour les yeux j'ai vu des masques de ski de marque UVEX et d'autres. 

Pour compliquer les choses leur système de sante est régionalisé. Même si avec l'Etat d'Urgence l'Etat a pris les manettes , ça n'empêche pas les communautés autonomes de rouer dans les brancards ; compétition entre régions pour acheter du matos, contester les décisions de confinement...  Par exemple, alors que dans certains coins ils sont saturés je ne vois pas de transferts vers des zones moins touchées, même à l'intérieur des régions. par exemple, au Nord Ouest de Barcelone  il y a quatre petites localités (environ 60 000 Hb) qui sont confinés depuis le 12 ,  et apparemment ils doivent se débrouiller tout seuls... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, pascal a dit :

Tu les a eu comment ? Je précise que cette question est dénuée de sous entendus

Achetés chez Würth le 11 mars (j'ai vérifié la facture, c'était le 12 février, en mars c'était un autre achat) avec d'autres achats professionnels et pas pour une utilisation biologique. Je précise que c'étaient des FFP1 ne les ayant pas acheté pour une protection contre le virus. Je les porte pour ma protection, de mes collègues, clients et fournisseurs, même si c'était 1% d'utilité, c'est toujours ça de pris.

Edit

Et je sais m'en servir et je ne le tripote entre la pose et l'enlèvement définitif.

Edited by Zalmox

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, pascal a dit :

Tu les a eu comment ?

Bricodepot mifévrier pour moi. Ils étaient en tête de comptoir en vrac par paquet de 2 à 4 ou 5 euros le paquet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/03/2020 à 15:27, Akhilleus a dit :

Là encore une étude allemande a signalé une anomalie stats : dans les cas jeunes les cas graves sans antécédents sont souvent des jeunes sportifs (type joggers). Ils l'ont expliqué par le fait que les inspirations forcées poussent le virus plus loin qu'il ne devrait aller ce qui lui permet de coloniser en profondeur

Un lien vers cette étude ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Kelkin a dit :

Soyons honnêtes : tous les secteurs sont stratégiques.

Les Américains ont une liste officielle des secteurs stratégiques, disponible ici : https://www.cisa.gov/identifying-critical-infrastructure-during-covid-19

Je me suis amusé à regarder. Par exemple l'un des secteurs listés est les "installations commerciales" : https://www.cisa.gov/commercial-facilities-sector

Qui inclut le sous-secteur des "jeux (par exemple : casinos)"...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

<mode humour ON>

 

Encore un coup des Britishs, je le savais!

 

<Mode humour off>

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,487
    Total Members
    1,550
    Most Online
    ThomasM
    Newest Member
    ThomasM
    Joined
  • Forum Statistics

    20,844
    Total Topics
    1,300,243
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries