Recommended Posts

il y a 2 minutes, Akhilleus a dit :

Je serais prudent là dessus, les coordinateurs de Houston et de Dallas par exemple signalaient déjà qu'ils étaient à 90% de capacités il y'a quelques jours. Ils risquent d'arriver à saturation réelle assez vite

Je parlais du présent, après pour le futur, si ils dépassent leurs capacités localement et qu'ils ne font rien pour le palier c'est certains qu'il y aura surmortalité. Sinon, ils peuvent faire comme chez nous en transportant les malades vers les hôpitaux les moins occupés, encore faut-il qu'ils en aient envie et qu'ils arrivent à mettre leur avarice de coté. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si le bilan dépasse 150-200 000 morts ne croyez-vous qu'il y aura un point de basculement ou rien de ce que dira D.Trump ne lui permettra de remonter la pente ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, kalligator a dit :

Si le bilan dépasse 150-200 000 morts ne croyez-vous qu'il y aura un point de basculement ou rien de ce que dira D.Trump ne lui permettra de remonter la pente ?

çà n'est pas déjà le cas ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Arland a dit :

Oui enfin il y a bien d'autres explications possibles :

- Politique des décomptes qui peut varier d'un état à l'autre, et là dessus certains sont loin d'être exemplaires.

- Meilleure prise en charge par les services médicaux des cas les plus difficiles avec des traitements plus efficaces pour corriger les phénomènes d’inflammation sévères des tissus et du dérèglement de la coagulation qui sont des causes majeures des décès.

- Installations hospitalières adaptées à la situation après 6 mois et donc qui évitent la surmortalité par non prise en charge.

- Décalage dans le temps comme précisé par @Akhilleus.

- Variations génétiques des souches virales qui sont actives, elle peuvent être pires comme moins sévères.

Et ça n'est sans doute pas exhaustif.

Ensuite il n'y pas que les morts et les cas asymptomatiques ou peu atteints qui vont guérir en quelques jours, il y a aussi un volume non négligeable (5-10%) des malades qui vont en chier pendant des mois et certains seront marqués à vie.

Ma première phrase était une réponse à Alexis portant uniquement sur la Californie.

Les courbes des cas et des décès sont sont côte à côte sous le titre "New reported cases and deaths in California, by day", au milieu de la page suivante : https://projects.sfchronicle.com/2020/coronavirus-map/

La courbe des décès est en baisse presque rectiligne depuis 80 morts par jour (en chiffre moyenné sur une période de 7 jours) le 22 ou le 23 avril jusqu'à 60 morts par jour le 29 juin.

Par contre la courbe des cas est en hausse constante depuis le mois de mars avec un coup d'accélérateur à la mi-juin.

Cette non corrélation entre les deux courbes me laisse perplexe.

Juste au-dessus il y a le cas de la Baie de San Francisco, et ça a l'air un peu mieux corrélé avec une légère hausse des décès du 10 au 29 juin (en gros, passant de 4.5 à 5.5 morts par jour). Mais ce n'est pas un gros coup d'accélérateur comme on voit sur la courbe des cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, pascal said:

çà n'est pas déjà le cas ?

Par point de basculement je pense à une destitution de DT et l'entrée en liste de Jim Mattis pour la présidentielle, ou quelque chose d'approchant

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Wallaby a dit :

La courbe des décès est en baisse presque rectiligne depuis 80 morts par jour (en chiffre moyenné sur une période de 7 jours) le 22 ou le 23 avril jusqu'à 60 morts par jour le 29 juin.

Par contre la courbe des cas est en hausse constante depuis le mois de mars avec un coup d'accélérateur à la mi-juin.

Cette non corrélation entre les deux courbes me laisse perplexe.

Certes mais la courbe des hospitalisations suit une augmentation sensible sur la même période en Californie, la mort peut subvenir plusieurs semaines après l'hospitalisation.

Quand on regarde la courbe des décès au début de l'épidémie, elle marque une forte augmentation du 25 mars au 25 avril alors que la courbe des nouveaux cas avait fortement augmenté dès le 15 mars et était stable depuis début avril. Les effets d'inertie ne sont pas à négliger.

Une courbe du CDC qui me préoccupe :

public-health-lab.gif

Les courbes du pourcentage de cas positifs tendent à remonter pour les 18-64 les deux dernières semaines, donc la part active de la population, celle qui subit le plus d'interactions sociales. En toute logique, les personnes en retraite et les enfants devraient être les suivantes à être contaminés par les personnes actives.

Au passage, on peut constater la "dilution" du pourcentage de positif avec la politique de test massifs et les mesures de confinement jusqu'à la mi-juin.

Bref, cette semaine va être importante pour savoir si les USA vont vers une forte augmentation de la mortalité ou non et si l'augmentation des cas serait le fruit d'une vaste politique de tests uniquement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, pascal a dit :

çà n'est pas déjà le cas ?

Attention au système électoral par Etat quand même, mais c'est vrai qu'il a l'air sérieusement atteint au niveau des sondages

Edited by Julien

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Covid-19: 40% de porteurs de virus d'une ville italienne n'avaient aucun symptôme" : http://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-40-de-porteurs-de-virus-d-une-ville-italienne-n-avaient-aucun-symptome-20200630
ce qui ne présage rien de bon .

Meme avec des tests de grande envergure il faudrait les renouveler de façon régulière  

D'ailleurs avons nous d'autre info en terme d'immunité après contamination ???

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.latimes.com/california/story/2020-06-30/california-returns-to-closures-as-coronavirus-hospitalizations-surge

Californie

Le gouverneur Gavin Newsom a déclaré que les hospitalisations ont augmenté de 43% au cours des deux dernières semaines, tandis que les admissions dans les unités de soins intensifs ont augmenté de 37%.

Certaines des pires épidémies se situent dans les comtés d'Imperial [Est de San Diego] et de Riverside, [Sud de Los Angeles] où les lits des unités de soins intensifs sont presque pleins et où les infirmières d'un hôpital se sont mises en grève pour protester contre ce qu'elles disent être un manque de personnel et d'équipements de protection.

https://www.latimes.com/california/story/2020-06-30/8000-california-daily-coronavirus-cases-breaks-record

Le taux croissant d'infections et la hausse des hospitalisations sont la preuve que le virus se propage au sein des communautés. Les responsables de la santé ont attribué cette augmentation à une combinaison d'événements : la réouverture de nombreuses entreprises, les protestations de masse à la suite de la mort de George Floyd et les rassemblements privés.

Le comté de Los Angeles est l'un des sept comtés à qui l'État a ordonné dimanche de fermer ses bars. Lundi, les autorités locales ont annoncé que les plages seraient fermées pendant le week-end du 4 juillet, un peu plus d'un mois après leur réouverture avant le week-end du Memorial Day. Le comté a également interdit les feux d'artifice pendant ce jour férié.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Coronavirus : le bilan journalier repart à la hausse aux États-Unis, essai prometteur d'un vaccin" : http://www.lefigaro.fr/sciences/coronavirus-le-bilan-journalier-repart-a-la-hausse-aux-etats-unis-essai-prometteur-d-un-vaccin-20200701
 

«Il est évident que nous n'avons pas le contrôle total actuellement», a insisté ce membre de la cellule de crise présidentielle sur le coronavirus, déplorant le «tout ou rien» pratiqué par nombre d'Américains: soit complètement confinés, soit «dans les bars, sans masques, sans éviter les foules, sans pratiquer la distanciation physique». Quatre États américains (Californie, Arizona, Texas, Floride) représentent aujourd'hui la moitié des nouveaux cas.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, NUBEALTIUS a dit :

Mais bien sûr ce n'est pas du à un problème de gestion de crise US :

"Coronavirus: Trump «de plus en plus en colère» contre la Chine" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/coronavirus-trump-de-plus-en-plus-en-colere-contre-la-chine-20200701

 

Ce qui est sûr c'est qu'être en colère contre la Chine évite d'avoir à se poser trop de questions qui fâchent.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ayez des "amis"

 

Coronavirus : les États-Unis achètent le stock mondial de remdesivir

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/coronavirus-les-etats-unis-achetent-le-stock-mondial-de-remdesivir_2129714.html

  • Sad 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, Akhilleus a dit :

Ayez des "amis"

Coronavirus : les États-Unis achètent le stock mondial de remdesivir

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/coronavirus-les-etats-unis-achetent-le-stock-mondial-de-remdesivir_2129714.html

Ça ne me surprend même plus.

 

Ce qui est important par contre, c'est de ne pas oublier:

  • ne pas oublier ce qu'est l'égoïsme de notre "allié" américain,
  • ne pas oublier qui seront les laquais osant défendre cette amérique (la minuscule n'est pas une erreur)

Et inutile de tout mettre sur le dos de Trump, car je ne vois pas grand monde aux US exprimer ne serait-ce qu'une réserve par rapport à cette décision, et ce malgré le tribalisme extrême de leur scène politique.

A+/Yankev

 

EDIT: bon, je m’emballe, mais une question: est ce que Gilead est le seul à fabriquer le remdesivir? Car ici il est question de 100% de la fabrication de Gilead et pas nécessairement de la fabrication mondiale.

Edited by Yankev
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Hirondelle a dit :

C’est reparti pour 300 pages, ce fil finira par taper celui du F35 !)

C'est pas Raoul le concepteur du F35 ?????

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/27/2020 at 12:58 PM, Akhilleus said:

Listing a charge (pauvre druide seuk contre tous)

Sachant que ce sont des financements d'etude (et pas des gains personnels )

Et deux declarés (sinon comment ils auraient eu les chiffres)

Et 3 malhonnête Perronne et Raoult aussi sont ou ont été investigateurs principaux pour des etudes de medicament donc sponsorisés par des labo mechants-pasbo-pharmaceutiques

Bref article de merde

Sans doute sauf quand boucler un budget de recherche annuel relève d'un marathon?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Akhilleus a dit :

ça n'a pourtant pas l'air fameux question résultats :

Citation

Le 29 avril 2020, The Lancet publie les résultats complets d'un premier essai multicentrique randomisé fait en Chine sur 237 adultes volontaires, de plus de 18 ans, en double aveugle et contrôlé par placebo duquel il n'est pas possible de conclure à des effets bénéfiques du remdésivir16. L'étude était prévue sur un plus grand nombre de cas, mais ce nombre n'a pas été atteint en raison de l'arrêt de l'épidémie dans cette région. D'autres études, sur un plus grand nombre de patients sont nécessaires pour confirmer ou infirmer ces résultats.

Le laboratoire Gilead, qui est propriétaire des brevets du remdésivir, a indiqué dans un communiqué avoir réussi à ramener le cycle de production de la molécule d'un an à six mois. Néanmoins, pour augmenter la disponibilité, le laboratoire est en discussion pour accorder une licence gratuite aux entreprises prêtes à se lancer dans cette production. Actuellement, Gilead dispose d'un stock d'un million et demi de doses, elles seront fournies gratuitement pour soigner les patients présentant des symptômes graves du Covid-1917.

Le 22 mai, les résultats préliminaires d'un essai randomisé contrôlé sur 1 063 malades, publiés dans le The New England Journal of Medicine, montrent que les malades qui ont reçu le traitement ont cliniquement guéri en moyenne en 11 jours contre 15 jours pour le groupe « placebo ». En revanche, la différence de mortalité entre les deux groupes est trop faible pour écarter le facteur du hasard dans l'analyse des résultats (7,1 % dans le groupe traité contre 11,9 % dans le groupe placebo). Les résultats du médicament sont meilleurs chez les patients les moins sévèrement atteints. L'étude a été stoppée prématurément, ce qui a suscité des critiques car cela empêche de savoir si le médicament a un effet fiable sur la mortalité. Sur la base de ces résultats préliminaires la FDA a accordé une autorisation d’utilisation, permettant aux hôpitaux américains de prescrire le remdésivir aux malades en réanimation.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Remdésivir

Nous on sait que le Saint Rafale, sur la porte au cou ou sur le pont d'un porte avions, éloigne et guérit toute les maladies. On doit pouvoir faire un effort pour vendre quelques milliers de doses :)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,511
    Total Members
    1,550
    Most Online
    nikesfeld13
    Newest Member
    nikesfeld13
    Joined
  • Forum Statistics

    20,895
    Total Topics
    1,318,566
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries