Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Recommended Posts

Quelques explications sur la stratégie de Sanofi-Pasteur : 

Citation

TEn avant-première, Thomas Triomphe, vice-président exécutif de Sanofi Pasteur (...)

Challenges - Après les annonces de vaccin anti-Covid19 par Pfizer-BioNtech, Moderna, Astra-Zeneca… où en est Sanofi-Pasteur?
Thomas Triomphe - Nous développons deux candidats-vaccins contre la Covid19, (...) avec deux partenaires différents. (...) . Le premier projet, un vaccin "à protéine recombinante adjuvantée" est développé avec GSK, un laboratoire (...)  concurrent ! Nous nous sommes associés (...) car (...) nous étions complémentaires : ils apportent l’adjuvant ( (...) AS03) qui permet de booster les effets du vaccin et est déjà utilisé avec succès (...) contre la grippe (...) . Sanofi possède de son côté la plate-forme, autrement dit la technologie capable de produire la protéine auquel réagira le système immunitaire des personnes vaccinées.

Quand ce vaccin anti-Covid19 sera-t-il disponible?
Vers la fin du premier semestre 2021, (...) . Nous ne le saurons qu’après avoir dépassé le stade actuel de phase 2 (test (...) sur 450 personnes), et être entrés le plus vite possible, (...) , en phase 3 d’étude de l’efficacité de notre candidat-vaccin sur plus de 30.000 personnes. Notre ambition est de produire jusqu’à 1 milliard de doses d’ici à la fin de l’année 2021.

Votre autre vaccin est du même type que Pfizer-BioNtech et Moderna?
(...)  Nous développons cette technologie très innovante dite à « ARN messager », avec Translate Bio, une entreprise américaine (...) que nous connaissons bien car nous sommes déjà partenaires depuis deux ans. (...) . Nous allons entrer en phases 1 et 2 de test en janvier-février, puis en phase 3 pour un vaccin disponible nous l’espérons d’ici décembre 2021.

Avec cette pandémie, on a assisté à une accélération incroyable de la réalisation des vaccins. En 2021, il va falloir les stocker puis les distribuer en toute sécurité. (...)
Notre vaccin recombinant se conservera très facilement entre 2 et 8° C. Nous voulons qu’il puisse être disponible partout sur la planète. Pour l’ARN messager, qui est fragile, nous sommes en train de tester combien de temps il peut être conservé à - 20° C. Pour ce type de vaccin, chaque fabricant devra apporter la preuve de la stabilité de son produit, (...)

Dans cette course aux vaccins, Sanofi Pasteur se sent donc confiant…
Ce n’est pas une course (...), ce n’est pas d’un, deux ou trois vaccins dont nous aurons besoin. Il en faudra dix, peut-être vingt différents pour pouvoir couvrir les besoins du monde entier. Il y a 7 milliards et demi de personnes à protéger dans le monde, soit si l’on compte deux doses par personne, cela fait déjà au minimum 15 milliards de doses.

https://www.challenges.fr/sommet-de-l-economie/triomphe-sanofi-pasteur-nous-fournirons-jusqu-a-1-milliard-de-doses-de-notre-vaccin-a-fin-2021_739864 

Comme l'avait mentionné @Akhilleus , ce n'est pas tout de créer un vaccin, il faut ensuite parvenir à le fabriquer et à le distribuer en (très) grande quantité. Il semble que Sanofi possède quelques atouts en la matière.

Sinon, ça fait plaisir de voir l'importance de l'adjuvant dans un vaccin. La plupart du temps, on en entend parler que lors de polémiques discutables sur des réactions inflammatoires intempestives ...:sleep:

  • Thanks 2
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Premier Ministre Belge :

https://www.lesoir.be/339303/article/2020-11-22/alexander-de-croo-sur-les-fetes-de-noel-des-mesures-contraignantes-seront

Sur la possibilité d’avoir des invités les soirs de réveillon, Alexander De Croo donne des précisions à nos confrères de RTL TVI : « Ça m’étonnerait qu’on le fasse, on sait que c’est le milieu social qui mène aux contaminations. Je comprends que pour les personnes seules ce sera une période difficile mais on demande de passer ce cap. » Il confirme que pour sa part, il fêtera les réveillons avec son foyer uniquement.

Italie :

https://www.europe1.fr/international/coronavirus-litalie-maintient-la-ligne-dure-pendant-les-fetes-4009479 (2 décembre 2020)

Le journal [La Repubblica] détaille : le soir du 24 décembre, bars et restaurants resteront fermés, les déplacements seront interdits entre les régions et le couvre-feu national sera maintenu. Les traditionnelles messes de minuit devront à ce titre commencer à 20 heures précises. Quant aux repas de famille de Noël et du Nouvel an, ils devront avoir lieu en nombre limité.

Ces mesures rigides sont difficiles à avaler pour la population, signale de son côté Il Fatto. Les régions élèvent déjà la voix pour obtenir plus d’ouverture. Pas question, répond l'institut supérieur de santé dans les pages du journal. Pour lui, un Noël sans rassemblement est bien le seul moyen d’éviter une troisième vague.

https://www.tagesschau.de/ausland/italien-corona-165.html (3 décembre 2020)

Concrètement, cela signifie qu'à partir du 21 décembre, les déplacements entre les régions d'Italie sont interdits. Les gens ne sont alors pas non plus autorisés à se rendre à leur maison de vacances sur la côte ou à la montagne. L'interdiction restera en vigueur jusqu'au 6 janvier. Des exceptions sont possibles pour le travail, pour des raisons de santé et dans d'autres situations d'urgence. Le retour au lieu de résidence principal reste autorisé.

Ces mesures visent principalement à empêcher les grands rassemblements de famille et d'amis qui sont fréquents en Italie pendant les vacances de Noël. Les hôtels resteront ouverts, mais ne seront autorisés à recevoir que des clients de leur propre région.

À Noël et au Nouvel An, les rênes seront encore plus serrées : Les 25 et 26 décembre et le 1er janvier, il est interdit de sortir de votre ville. Même les parents proches ne peuvent recevoir de visite que s'ils vivent dans la même commune. Des exceptions ne sont possibles que si une personne est en mauvaise santé et a besoin d'un soutien.

Pendant les fêtes de Noël et du Nouvel An, les pistes de ski en Italie sont également fermées. Le gouvernement a prolongé la réglementation correspondante de 50 jours. Afin d'empêcher les Italiens de partir à l'étranger pour leurs vacances au ski, une quarantaine obligatoire pour les personnes de retour sera mise en place.

Dans tout le pays, les bars et les restaurants doivent continuer à fermer à 18 heures ; dans les zones dites rouges, ils ne sont pas autorisés à ouvrir du tout.

Edited by Wallaby
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

enfin on rentre en phase 2 du délire : d'après un sondage IFOP :

Citation

la base ifop : https://www.ifop.com/publication/les-francais-et-le-covid-19-confiance-dans-le-gouvernement-et-intention-de-se-faire-vacciner/

[...] En ce qui concerne la vaccination, la tendance est similaire : en moyenne, seuls 41 % des Français ont l’intention de se faire vacciner. Une fois encore, le taux diminue à mesure que l’on s’éloigne du centre : seuls 26 % et 27 % des sympathisants respectifs de la France insoumise et du Rassemblement national ont l’intention de se faire vacciner, témoignant d’une défiance d’un vaccin déjà perçu comme un enjeu politique de premier ordre.

Finalement, 59 % des Français souhaitant se faire vacciner préféreraient que cela soit fait par un vaccin d’origine française. Cette courte majorité est néanmoins à relativiser car 40 % se disent indifférents quant à son origine géographique, qu’il provienne de France ou d’ailleurs. [...]

bien sur les résultats sont interprétés différemment selon les journaux, la plupart mettant en avant les 61/62% qui ne veulent pas se faire vacciner.

SP20200706_AntiVax-1200-1024x948.jpg

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Offices religieux : nouvelle jauge prévoyant 2 sièges libres entre chaque personne ou «entité familiale » et une rangée de libre.

Euhhh... et quand il n’y a pas de sièges ?! 

Des fois, je me demande si notre ministre de l’interieur à un service com’...

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Hirondelle a dit :

Offices religieux : nouvelle jauge prévoyant 2 sièges libres entre chaque personne ou «entité familiale » et une rangée de libre.

Euhhh... et quand il n’y a pas de sièges ?! 

Des fois, je me demande si notre ministre de l’interieur à un service com’...

Pose pas de question, tu risquerais d'être déçu...

Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Cool Hand a dit :

Mais c'est parfaitement assumé par les "pro-raoult" et ça fait partie de l'étude.

Page 1 de l'étude sous le titre on peut lire : “Le professeur Raoult, qu’est-ce qu’il a fait ? Il a fait dela science quick and dirty!” Idriss Aberkane, 2020 - en référence à cette vidéo du 23 mars :

Idriss Aberkane est un autre bouffon grotesque qui ferait mieux de se taire.

 

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, cracou a dit :

Idriss Aberkane est un autre bouffon grotesque qui ferait mieux de se taire.

Pas envie de regarder mais si c'est celle où ce personnage traite Raoult en prenant pour exemple Rommel et Clausewitz pour justifier le "quick and dirty" en surfant sur le "nous sommes en guerre"...  ça fout les jetons.

Je suis toujours impressionné par la capacité de certains à brasser du vent et sculpter de la fumée sur des sujets qu'ils ne maitrisent visiblement pas... mais je n'arrive pas à savoir si ces personnes tentent intentionnellement d'enfumer leur auditoire ou si ils pensent réellement être détenteur de La Vérité.

 

Il y a 4 heures, Hirondelle a dit :

Des fois, je me demande si notre ministre de l’interieur à un service com’...

Ils ont un service com' ou assimilé, et de mon point de vue ce sont bien souvent ces services qui posent problème (de façon générale dans la fonction publique). Quand la communication prend plus d'importance que l'action elle même ; et/ou que les communicants commencent à faire un peu trop d'entrisme (sur des sujets qui ne sont pas leur domaine) généralement tu arrives à un truc bancal.   

Edited by Fanch
Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Fanch a dit :

Je suis toujours impressionné par la capacité de certains à brasser du vent et sculpter de la fumée sur des sujets qu'ils ne maitrisent visiblement pas... mais je n'arrive pas à savoir si ces personnes tentent intentionnellement d'enfumer leur auditoire ou si ils pensent réellement être détenteur de La Vérité.

Concernant Aberkane et sur ce sujet (covid-HCQ), sa trajectoire permet de retenir la première hypothèse. AMHA

Sinon, il rencontre quelques problèmes en Suisse visiblement :

https://www.rts.ch/info/regions/neuchatel/11798223-le-chantre-du-biomimetisme-idriss-aberkane-sous-enquete-en-suisse-pour-gestion-deloyale.html

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Akhilleus a dit :

C'est bête, notre gouvernement venait d'annoncer sa stratégie de vaccination :sleep:. En même temps, c'est toujours mieux que les anglais qui en faisaient déjà des tonnes pour expliquer qu'ils prenaient de l'avance grace au Brexit: 

Citation

Le Royaume-Uni a annoncé avoir accordé l’autorisation du vaccin Pfizer/BioNTec. Alors que cette initiative prend de vitesse les pays de l’Union européenne, Londres entend bien l’exploiter à quelques jours de l’entrée en vigueur effective du Brexit.    https://www.leparisien.fr/international/vaccin-contre-le-covid-19-apres-le-coup-de-boris-johnson-paris-defend-le-choix-du-collectif-02-12-2020-8411939.php

Et on a pas encore découvert d'effets secondaires ou de contre indications avec la technologie à ARN, mais ça finira par arriver. Il faut juste espérer que ça restera bénin :mellow:

Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Hirondelle a dit :

Offices religieux : nouvelle jauge prévoyant 2 sièges libres entre chaque personne ou «entité familiale » et une rangée de libre.

Euhhh... et quand il n’y a pas de sièges ?! 

C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres !

Il y a 18 heures, Hirondelle a dit :

Des fois, je me demande si notre ministre de l’interieur à un service com’...

Ce n'est pas une affaire de com' : ça a été discuté avec l'épiscopat ; l'expression retenue a l'avantage de fournir une indication pratique valable dans la totalité des églises, temples et synagogues, tous équipés de sièges, et de fournir une jauge proportionnée à la taille du lieu ; ça ne marche pas tel quel pour les mosquées, certes, alors traduisons . Au moins 2 mètres entre chaque famille dans toutes les directions.

J'espère aussi qu'il n'a pas été jugé nécessaire de transcrire ça dans un dispositif juridique s'acahrnant à lister "tout ce qui est interdit", parce qu'on n'en finit pas de ces listes à la con, toujours prises en défaut : c'est grotesque.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
51 minutes ago, Boule75 said:

Ce n'est pas une affaire de com' : ça a été discuté avec l'épiscopat ; l'expression retenue a l'avantage de fournir une indication pratique valable dans la totalité des églises, temples et synagogues, tous équipés de sièges, et de fournir une jauge proportionnée à la taille du lieu ; ça ne marche pas tel quel pour les mosquées, certes, alors traduisons . Au moins 2 mètres entre chaque famille dans toutes les directions.

Dans les église il y a des bancs ... pas de sièges ...

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, kalligator a dit :

La mutation du virus pourrait elle diminuer l efficacité des vaccins ?

J avais posé cette question il y a une semaine à dix jours mais je n ai rien trouvé comme élément de réponse depuis.

Ta question n'est pas forcément pertinente en l'état, et par conséquent, il n'existe aucune réponse absolue.

Tout dépend à la fois de la mutation et du vaccin.

Le vaccin a pour but de présenter une cible au système immunitaire pour qu'il puisse s'entraîner à lutter contre.

La mutation, elle, va porter sur une partie ou une autre du virus, qui peut altérer sa reconnaissance par le système immunitaire.

Prenons une analogie :

Arbitrairement, décidons que les "méchants" sont des gens qui portent une casquette de baseball rouge comme signe de reconnaissance.

  • Le vaccin A est un entrainement des policiers à tirer sur les porteurs de casquettes de baseball rouges.
  • Le vaccin B est un entrainement à tirer sur les porteurs de casquettes de baseball violettes, rouges et roses.
  • Le vaccin C est un entrainement à tirer sur les porteurs de chapeaux rouges, quelle qu'en soit la forme.

On voit bien, déjà, que les entrainements n'auront pas forcément la même sélectivité et la même efficacité, donc ne fourniront pas tous le même niveau de protection.

Maintenant, les méchants s'adaptent, c'est la mutation.

  • La mutation 1 : les méchants se mettent à porter des santiags à la place des baskets. Tous les vaccins restent efficaces.
  • La mutation 2 : les méchants ont leur casquette rouge qui déteint au soleil. Seul le vaccin B restera efficace.
  • La mutation 3 : les méchants remplacent leur casquette par un bérêt rouge. Seul le vaccin C reste efficace.
  • La mutation 4 : les méchants décident d'y aller tête-nue. L'entrainement ne sert plus à rien, tous les vaccins sont dépassés.

Partant de là, la mutation des méchants peut elle diminuer l'efficacité du vaccin ? C'est indécidable a priori. On ne le saura qu'après coup, en constatant quelles mutations ont eu lieu.

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Je précise ma question  :

le 28 Nov. Le mag Top Santé parle d une mutation concernant la protéine Spike qui permet au virus de pénétrer les cellules, c est ce mécanisme que vise le vaccin. Cette variante s appelle N439K.

Le ou les vaccins ont ils étés testés contre ce mutant et sont ils efficaces ?

ps je trouve ta réponse rigolote et un poil condescendante mais visiblement tu n as pas été voir l article

Link to post
Share on other sites

Les priorités de vaccination du gouvernement britannique :

https://www.gponline.com/jcvi-confirms-priority-groups-covid-19-vaccination/article/1701635 (2 décembre 2020)

    1 - Résidents d'une maison de soins pour personnes âgées et leurs aidants
    2 - Toutes les personnes âgées de 80 ans et plus ; les travailleurs sociaux et de santé de première ligne
    3 - Tous ceux qui ont 75 ans et plus
    4 - Toutes les personnes âgées de 70 ans et plus ; les personnes cliniquement extrêmement vulnérables
    5 - Tous ceux qui ont 65 ans et plus
    6 - Toutes les personnes âgées de 16 à 64 ans présentant des problèmes de santé sous-jacents qui les exposent à un risque plus élevé de maladie grave et de mortalité
    7 - Tous ceux qui ont 60 ans et plus
    8 - Toutes les personnes âgées de 55 ans et plus
    9 - Tous ceux qui ont 50 ans et plus

Mais c'est déjà remis en cause, car on s'aperçoit que ça va être compliqué de distribuer le vaccin Pfizer avec sa chaîne de froid délicate dans les maisons de personnes âgées.

https://www.theguardian.com/society/2020/dec/02/uk-care-home-residents-to-miss-out-on-first-wave-of-covid-vaccinations

Des centaines de milliers de résidents de maisons de soins vont manquer la première vague de vaccinations contre les infections à Covid lorsque le déploiement commencera la semaine prochaine, a admis le gouvernement.

La fragilité du vaccin Pfizer nouvellement homologué signifie qu'il ne sera d'abord administré qu'aux hôpitaux. La nouvelle est arrivée quelques heures après que le comité conjoint sur la vaccination et l'immunisation (JCVI), qui conseille les ministres, ait déclaré que les résidents et le personnel des maisons de soins devraient être prioritaires.

Jonathan Van-Tam, le médecin en chef adjoint pour l'Angleterre, a déclaré "Dès qu'il sera légalement et techniquement possible de faire entrer le vaccin dans les maisons de soins, nous le ferons. Mais il s'agit d'un produit complexe dont la culture est très fragile. Ce n'est pas un yaourt qui peut être sorti du réfrigérateur et remis en place plusieurs fois".

M. Johnson a déclaré que si le JCVI avait conseillé de donner la priorité aux résidents des maisons de soins, une partie de la difficulté résidait dans le fait que les cas de 975 doses conservées à des températures inférieures à -70C ne pouvaient pas être répartis dans les quantités plus faibles nécessaires aux maisons de soins.

La MHRA a autorisé le déploiement du vaccin Pfizer uniquement sur la base du fait que ces lots soient intacts.

Le ministre de la santé et des affaires sociales du Pays de Galles, Vaughan Gething, a déclaré que les "défis logistiques" rencontrés dans le traitement des vaccins Pfizer signifiaient que le vaccin de l'université d'Oxford/AstraZeneca en cours de développement était probablement meilleur pour les maisons de soins. Il a ajouté que "nous sommes beaucoup plus à même de le distribuer aux gens, car il s'agit d'un vaccin qui peut essentiellement être conservé dans un réfrigérateur, ce qui réduit considérablement les difficultés logistiques de livraison". Ce vaccin est en attente d'approbation par la MHRA.

BioNTech, qui a développé le vaccin approuvé avec Pfizer, avait déclaré qu'il pouvait être utilisé dans les maisons de soins. "Si vous conservez le vaccin dans un réfrigérateur, vous pouvez le conserver jusqu'à cinq jours", a déclaré Sean Marett, le directeur commercial. "Si vous voulez sortir du réfrigérateur certaines des ampoules contenant le vaccin et les envoyer à un centre de soins local, vous devez le faire en six heures à une température de 2 à 8 degrés".

Cela semble être une fenêtre trop étroite pour certaines maisons de soins, surtout si elles ne sont pas proches d'un centre de distribution. "Il ne semble pas que le vaccin Pfizer puisse être facilement déployé dans les maisons de soins", a déclaré une source de l'industrie des soins aux personnes âgées. "Il offre un délai très court et son administration prendra plus de temps dans une maison de soins. Ce n'est pas le cas des personnes qui font la queue avec les manches retroussées".

Le scénario d'un futur James Bond se dessine :

https://www.theguardian.com/world/2020/dec/03/cyberspies-target-covid-vaccine-cold-chain-distribution-network

L'attaque par hameçonnage identifiée par IBM survient après qu'il soit apparu que les services de renseignement avaient commencé à remarquer que les pirates informatiques de pays hostiles comme la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord ont déplacé leur cible des secrets des coronavirus, qui ne sont plus les vaccins eux-mêmes mais les résultats des essais et les méthodes de production de masse.

Les sources de renseignement ajoutent que les vaccins tels que ceux de Pfizer et de BioNTech peuvent être fabriqués et distribués de manière particulièrement ciblée, les États hostiles cherchant à voler les secrets des vaccins afin de pouvoir éventuellement copier les processus occidentaux pour eux-mêmes.

 

Link to post
Share on other sites

USA :

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20201203-aux-etats-unis-non-confinés-le-covid-19-remplit-hôpitaux-et-morgues

L'épidémie est en réalité pire que pendant la première vague: alors que les médecins savent mieux traiter la maladie et quels patients peuvent être suivis à la maison au lieu d'occuper un lit d'hôpital, 100.000 personnes sont hospitalisées du Covid-19, contre 60.000 aux pics d'avril et de juillet, selon le Covid Tracking Project.

Contrairement aux pics précédents, le coronavirus circule partout.

Les tableaux de bord de plusieurs institutions peignent la carte des Etats-Unis en rouge d'une côte à l'autre. La moitié des Etats affichent une incidence supérieure à 400 cas par semaine pour 100.000 habitants, soit le seuil auquel le reconfinement avait été décidé en France.

Mais peu d'Etats envisagent un reconfinement, et les restrictions ne sont réimposées qu'en ordre dispersé, en l'absence de stratégie nationale de la part du président Donald Trump, focalisé sur les vaccins.

"La réalité est que décembre, janvier et février seront des temps difficiles", a prévenu mercredi le directeur des Centres de lutte contre les maladies (CDC), Robert Redfield. "Ce sera la période la plus difficile de l'histoire de la santé publique dans ce pays".

L'immunité collective et un début de retour à la normale pourraient apparaître vers avril, mai ou juin, selon le docteur Fauci, c'est-à-dire que 70 à 75% des Américains pourront alors avoir été vaccinés.

Edited by Wallaby
Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, kalligator a dit :

Je précise ma question  :

le 28 Nov. Le mag Top Santé parle d une mutation concernant la protéine Spike qui permet au virus de pénétrer les cellules, c est ce mécanisme que vise le vaccin. Cette variante s appelle N439K.

Le ou les vaccins ont ils étés testés contre ce mutant et sont ils efficaces ?

ps je trouve ta réponse rigolote et un poil condescendante mais visiblement tu n as pas été voir l article

Désolé, pas de condescendance. Une volonté de vulgarisation qui a visiblement été mal reçue ...

Mais tous les vaccins ne visent pas à faire réagir l'organisme à la protéine Spike. D'autres cherchent à viser d'autres cibles.

Et concernant cette protéine Spike, il serait plus juste de parler d'une famille de glyco-protéines. Les glyco-protéines sont d'assez grosses molécules pouvant accepter des variations ponctuelles qui n'influent pas sur la reconnaissance globale. Si le vaccin est fait pour reconnaître une protéine en particulier, finement identifiée, non le vaccin ne sera plus efficace après la mutation. Mais si c'est un ensemble qui est reconnu, et accepte quelques variations sur quelques sites de la protéine, alors le vaccin restera efficace.

Concernant la reconnaissance de ces protéines, une des analogies est celle des clés et d'une serrure qui n'aurait pas de pompes. La serrure accepte, reconnait, toutes les clés présentant le même profil, même si leurs dents ne sont pas les mêmes. Et si le profil change, ce n'est simplement plus la même clé du tout, et elle ne rentre pas dans la serrure. Donc on ne s'en occupe pas.

Donc l'article (que je n'ai pas lu, je le confesse) pointe un risque potentiel, pour un vaccin en particulier. Mais précise t'il si la variation induite par la mutation altérait la protéine au point qu'elle ne correspondrait plus à la protéine visée par le vaccin ? Objectivement, c'est vachement tôt pour le dire et c'est certainement un des sujets de préoccupation du labo, soit avant pour assurer l'efficacité du vaccin sur un large spectre de protéines, soit maintenant pour éviter que le développement du vaccin ne soit perdu.

Link to post
Share on other sites

https://thehill.com/homenews/administration/528462-biden-warns-americans-against-traveling-for-christmas (2 décembre 2020)

Le président élu Joe Biden a imploré mercredi les Américains de ne pas voyager et de ne pas se réunir en famille pendant la période des fêtes, alors que les cas de coronavirus se multiplient dans tout le pays.

"Vous ne pouvez pas voyager pendant ces vacances, autant que vous le souhaitez", a déclaré Joe Biden, depuis Wilmington (Delaware), à un groupe de travailleurs et de propriétaires de petites entreprises lors d'une réunion d'information virtuelle.

Biden a expliqué que, pour la première fois, il a passé son Thanksgiving de la semaine dernière en petit comité, avec sa femme et Jill, ainsi que leur fille et leur gendre qui vivent dans les environs. Il a dit qu'ils ont vu tous les autres "sur Zoom".

Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Desty-N a dit :

C'est bête, notre gouvernement venait d'annoncer sa stratégie de vaccination :sleep:. En même temps, c'est toujours mieux que les anglais qui en faisaient déjà des tonnes pour expliquer qu'ils prenaient de l'avance grace au Brexit: 

Et on a pas encore découvert d'effets secondaires ou de contre indications avec la technologie à ARN, mais ça finira par arriver. Il faut juste espérer que ça restera bénin :mellow:

La FDA se couvre deja. Dans l'autorisation de mise sur le marché d'urgence il est précisé que les effets a long terme sur la reproduction sont inconnus

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Depuis hier, mon équipe et moi intervenons sur un chantier, un bâtiment en restauration ou se trouvent de nombreux travailleurs. 

On a appris ce matin qu'il y a au total 10 à 15  personnes touchées par le covid depuis ces derniers jours. On a appris ça par les différents intervenants qui ne souhaitaient plus rentrer sur les lieux. Le client n'a pas souhaité nous communiquer l'information à notre arrivée hier de peur que le chantier s'arrête.

Il nous a même proposer de continuer notre mission au sein de ce bouillon de culture: "on serait plus à l'aise pour intervenir sans personnes dans les pattes".  

Je me demande ce qui nous a retenu de le tarter...

On doit se faire tester en début de semaines avant un autre déplacement pour éviter de contaminer d'autres personnes. En attendant on le balance sans remords pour être sûr que ce chantier soit ferme  alors qu'il ne pourra pas réouvrir dans l'immédiat du fait de ce que le GVT a décidé.

Il y a des coups de têtes qui se perdent...:sleep:

Edited by Phacochère
Syntaxe
  • Sad 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Akhilleus a dit :

La FDA se couvre deja. Dans l'autorisation de mise sur le marché d'urgence il est précisé que les effets a long terme sur la reproduction sont inconnus

En gros ils ont peur d'un nouveau "syndrome de la guerre du Golfe"?

Voilà qui va rassurer les sceptiques.

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FATac a dit :

Ta question n'est pas forcément pertinente en l'état, et par conséquent, il n'existe aucune réponse absolue.

Tout dépend à la fois de la mutation et du vaccin.

Le vaccin a pour but de présenter une cible au système immunitaire pour qu'il puisse s'entraîner à lutter contre.

La mutation, elle, va porter sur une partie ou une autre du virus, qui peut altérer sa reconnaissance par le système immunitaire.

Prenons une analogie :

Arbitrairement, décidons que les "méchants" sont des gens qui portent une casquette de baseball rouge comme signe de reconnaissance.

  • Le vaccin A est un entrainement des policiers à tirer sur les porteurs de casquettes de baseball rouges.
  • Le vaccin B est un entrainement à tirer sur les porteurs de casquettes de baseball violettes, rouges et roses.
  • Le vaccin C est un entrainement à tirer sur les porteurs de chapeaux rouges, quelle qu'en soit la forme.

On voit bien, déjà, que les entrainements n'auront pas forcément la même sélectivité et la même efficacité, donc ne fourniront pas tous le même niveau de protection.

Maintenant, les méchants s'adaptent, c'est la mutation.

  • La mutation 1 : les méchants se mettent à porter des santiags à la place des baskets. Tous les vaccins restent efficaces.
  • La mutation 2 : les méchants ont leur casquette rouge qui déteint au soleil. Seul le vaccin B restera efficace.
  • La mutation 3 : les méchants remplacent leur casquette par un bérêt rouge. Seul le vaccin C reste efficace.
  • La mutation 4 : les méchants décident d'y aller tête-nue. L'entrainement ne sert plus à rien, tous les vaccins sont dépassés.

Partant de là, la mutation des méchants peut elle diminuer l'efficacité du vaccin ? C'est indécidable a priori. On ne le saura qu'après coup, en constatant quelles mutations ont eu lieu.

Oui enfin, si j'ai bien compris, de nombreux vaccin à l'étude visent une protéine exprimé à la "surface" du virus qui a un rôle-clé dans l'infection des cellules.

Donc si la mutation altère fortement la dite protéine, c'est pas de bol pour le vaccin ... mais la dangerosité de cette nouvelle souche risque d'être aussi revue à la baisse.

 

 

 

Edited by MoX
Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Akhilleus a dit :

La FDA se couvre deja. Dans l'autorisation de mise sur le marché d'urgence il est précisé que les effets a long terme sur la reproduction sont inconnus

Si je comprend bien, il est pas exclu que, dans quelques temps, les mêmes qui râlent aujourd'hui parce qu'on aurait pris du retard dans la vaccination, râleront parce qu'ils trouveront qu'on a vacciné sans précaution? :blink:
Atterrant. :sad: Mais pas surprenant 

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
  • pascal locked this topic
  • pascal unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,551
    Total Members
    1,550
    Most Online
    MikeAlex
    Newest Member
    MikeAlex
    Joined
  • Forum Statistics

    21,093
    Total Topics
    1,377,157
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries
×
×
  • Create New...