Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[MEDOR]


Messages recommandés

il y a 6 minutes, rendbo a dit :

Faudrait pas arriver après que les Grecs n'aient acheté toutes les courses dont ils ont besoin chez les Fr'ouzes... 

Surtout que les grecs sont client niveau armement léger et blindés faudrait pas qu'ils perdent leur marché a notre profit (enfin j'espère que les grec arrêtent de garder en quantités énorme du matosse obsolète et pensent à nous pour la modernisation.

 

on vous a déjà parlé des tanks grecs ? c'est n'importe quoi les généreux grecs sont des collectionneurs je vois que ça  :bloblaugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils ont 353 Léopard 2 plutôt valables si on les surblinde

et plus de mille et quelques Léo 1/Patton là c'est quand même "grand-pérèsque"

Bon il y a pire : j'ai vu des images d'AMX 13 chez les vénézuéliens, des Shermann (pour le déminage) chez les argentins, des T34/85 au Laos qui ont étés récemment racheté par les russe pour les défilés

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, kalligator a dit :

Ils ont 353 Léopard 2 plutôt valables si on les surblinde

et plus de mille et quelques Léo 1/Patton là c'est quand même "grand-pérèsque"

Bon il y a pire : j'ai vu des images d'AMX 13 chez les vénézuéliens, des Shermann (pour le déminage) chez les argentins, des T34/85 au Laos qui ont étés récemment racheté par les russe pour les défilés

Et les FT-17 ? Les FT-17 enfin, faut pas les oublier :smile: !

Révélation

ft17_20001B.jpg

Plus sérieusement, comme char de combat des Shermann ou des T34 c'est assez croquignolesque, mais contre des fantassins légèrement armés peut-être ?

Enfin, très légèrement armés. Faudrait pas qu'ils aient un LRAC avec eux... :unsure:

  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, kalligator a dit :

Ils ont 353 Léopard 2 plutôt valables si on les surblinde

et plus de mille et quelques Léo 1/Patton là c'est quand même "grand-pérèsque"

Bon il y a pire : j'ai vu des images d'AMX 13 chez les vénézuéliens, des Shermann (pour le déminage) chez les argentins, des T34/85 au Laos qui ont étés récemment racheté par les russe pour les défilés

Le pire c'est pour les blindés légers et les canons automoteur toutes provenances toutes époques faisant de la Grèce un des pays avec le plus haut tôt de blindés par habitant

BMP1 500 à disposition et 1500 M113 sans compter les 680 M48.

 

faudrait leur vendre du VBCI un petit peu

 

on a vu pire certes mais c'est léger pour une armée otan

Modifié par Connorfra
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, kalligator a dit :

et plus de mille et quelques Léo 1/Patton là c'est quand même "grand-pérèsque"

Dronisés ça peut servir. Les châssis existent déjà. Tu les bourres d'explosif et tu les envoies sous forme de VBIED de luxe à l'ennemi. Aucun moyen de s'en débarasser hors armemens antichar. Du coup l'ennemi se dévoile, et là tu tapes avec des vrais armements déportés.
Des remote carrier roulants en quelque sorte.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Dronisés ça peut servir. Les châssis existent déjà. Tu les bourres d'explosif et tu les envoies sous forme de VBIED de luxe à l'ennemi. Aucun moyen de s'en débarasser hors armemens antichar. Du coup l'ennemi se dévoile, et là tu tapes avec des vrais armements déportés.
Des remote carrier roulants en quelque sorte.

Des vieux chars embossés sur des terrains difficiles et / ou passages obligés ça peut faire des dégâts...

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Fusilier a dit :

Des vieux chars embossés sur des terrains difficiles et / ou passages obligés ça peut faire des dégâts...

Oui, vu le nombre d'îles qui constituent la Grèce, des chars embossés pour la défense côtière périphérique des îles.

Le problème ensuite, c'est la logistique pour approvisionner les munitions (et l'ouzo)

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 29 minutes, capmat a dit :

Oui, vu le nombre d'îles qui constituent la Grèce, des chars embossés pour la défense côtière périphérique des îles.

Le problème ensuite, c'est la logistique pour approvisionner les munitions (et l'ouzo)

Je pensais plutôt à la frontière terrestre, qui n'est pas très large, puis en Grèce il y a des montagnes... Pour les îles je ne sais pas comment ils peuvent s'y prendre, fortifier les îles principales sans doute,  pour le reste...  Les grecs disposent d'une brigade amphibie spécialisée dite des "marines"  (comme chez nous c'est l'armée de terre) une de leurs missions est de renforcer ou reconquérir des îles (en début d'année on a fait une manoeuvre avec les grecs et les US Marines dans ce genre de scénario (1) 

(1) https://www.defense.gouv.fr/operations/maritime/autres/exercice-alexandre-le-grand-2020-au-coeur-de-l-etat-major-interallie-embarque

https://www.dvidshub.net/image/6099035/simulated-casualty-evacuation-training-during-exercise-alexander-great-2020

https://twitter.com/NicAthens/status/1225910138025979905  

  • Merci (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Benoit a dit :

Si les US déplacent leur B61 d'Incirlik vers le Grèce, faudra pas s'étonner que les Turcs développent un programme Nuc assez vite, ils ont déjà une centrale en construction. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 47 minutes, Fanch a dit :

Si les US déplacent leur B61 d'Incirlik vers le Grèce, faudra pas s'étonner que les Turcs développent un programme Nuc assez vite, ils ont déjà une centrale en construction. 

Ce n'est pas quelque chose qui se fait du jour au lendemain. Il y a un peu d'uranium dans le sous-sol turc mais moins que ce qu'on a déjà extrait du sous-sol français pour fabriquer nos premières bombes. Les Turcs ont une petite usine pour retraiter les déchets médicaux qui leur apportent sans doute un début de savoir faire pour la manipulation. Il leur manque tout le reste.

Il faut construire des usines d'enrichissement, de traitement, trouver de l'eau lourde, construire des réacteurs spécialisés, former des gens. Qui va les aider ?

La Chine avec ses problèmes avec les populations turcophones chez elle qui sont fortement instrumentalisé par Ankara depuis des décennies ? A moins que la politique turque sur cette question prennent un virage à 180° il n'y a aucune chance. Il faudrait donc que la population turque comprenne qu'il n'y a plus rien à dire ni à faire pour les Ouïghours.

L'Iran et la Russie ? La Turquie est frontalière ou dans l'étranger proche, concurrente en Asie Centrale, rivale de ces deux états depuis des siècles ! Il n'y a aucune chance qu'ils participent à ce qui ressemble de près ou de loin à un programme militaire turc !

Reste éventuellement le Pakistan. C'est sans doute le meilleur candidat possible et ces 30 dernières années c'est de loin le pays qui a le plus participé à la prolifération. Mais en cas de statu quo sur les grandes lignes de la politique étrangère turque, ça risque de fortement déplaire à son allié chinois qui pourrait aller jusqu'à prendre des mesures de rétorsion économique dures.

Il y a quand même un monde relativement vaste entre commander des centrales nucléaires industrielles sur étagère avec fourniture des crayons de combustibles par l'étranger et une bombe atomique prête à l'emploi... et on l'a vu avec les exemples nord-coréen, irakien, iranien, syrien et libyen, tenter de franchir les étapes n'aide pas à se faire des amis sur la scène internationale.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut toujours rester très méfiant avec les suppositions. Si un pays a les hommes et les conditions nécessaires pour développer un NUC, il le fera.

Les américains pensaient que les URSS mettraient encore des années avant de mettre au point l'arme nucléaire et puis au final, ca a pas été si long que ca.

De même en chine :

Citation

La CIA américaine fut induite en erreur par les Chinois en 1964. À cause d'une photographie prise du Lop Nor, de nombreux experts aux États-Unis croyaient que les Chinois allaient mettre des mois, voire des années, avant d'avoir une arme nucléaire fonctionnelle, supposant notamment à tort que les premières bombes chinoises seraient au plutonium et ayant constaté que l'usine d'enrichissement de Lanzhou n'était pas encore opérationnelle (même si elle avait déjà produit assez d'uranium pour équiper plusieurs bombes de l'époque).

https://fr.wikipedia.org/wiki/596_(test_nucléaire)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • pascal locked this sujet
  • pascal unlocked this sujet

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...