penaratahiti Posted November 19, 2021 Share Posted November 19, 2021 il y a 9 minutes, Patrick a dit : Exclusif! Un scandale de plus dans les ventes de Rafale! Selon des sources bien informées, les gâteaux de miel en forme de Rafale servis lors de la signature du contrat à Abu Dhabi, n'étaient pas fabriqués par Dassault! Dassault qui dispose pourtant d'après des sources concordantes, de puissants fours dans ses usines, appelés "autoclaves"! Un pâtissier émirien aurait à la place été choisi, alors qu'il n'a aucune compétence dans l'aéronautique! Contactés par notre rédaction, le directeur de la communication de Dassault, Stéphane Fort, nous a raccroché au nez. Retrouvez cette enquête de Mediapart en 5eme de couverture! Des révélations obtenues grâce à notre informateur secret, Jean Lac* (* nom modifié pour raisons de confidentialité) et en plus c'était même pas du miel, mais du sirop de glucose aromatisé venant de Chine, cf enquête "la bataille du miel" sur France 5. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ardachès Posted November 19, 2021 Share Posted November 19, 2021 @rendbo … Désolé monsieur, mais l’épave du F35 de la marine japonaise a été retrouvée et récupérée par le Belgorod ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
wagdoox Posted November 19, 2021 Share Posted November 19, 2021 https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2I312A/macron-annonce-en-croatie-ou-il-confirmera-la-vente-de-rafale.html 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alberas Posted November 19, 2021 Share Posted November 19, 2021 Il y a 3 heures, penaratahiti a dit : et en plus c'était même pas du miel, mais du sirop de glucose aromatisé venant de Chine, cf enquête "la bataille du miel" sur France 5. Non, pour Mediapart, les gateaux en questions sont des GALETTES en métal doré. Et certains vont se la partager Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bon Plan Posted November 19, 2021 Share Posted November 19, 2021 Il y a 22 heures, gargouille a dit : J'aimerai bien que des Rafales prennent aussi la direction l'EAU, surtout depuis qu'ils peuvent avoir la version de moteur que le Qatar ! Oui, oui, le désormais célèbre M88 mod PSG. Il y a 10 heures, Deres a dit : Je ne crois pas que les M2000-5 ait eu une modernisation profonde de leurs contre-mesures à la hauteur de l'ICMS du M2000-9 qui utilise une technologie similaire à SPECTRA et a été développé à la même époque. C'estpour cela que j'ai dit, par simple prudence, "au moins". 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Billou Posted November 19, 2021 Share Posted November 19, 2021 Il y a 11 heures, FATac a dit : Non, pas tout. Faut pas croiser les effluves ... (poke @Niafron) FATac, né dans les annees 70 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
leclercs Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 Je ne sais pas ce que a vaut ... mais j'ai le coeur qui bat un peu plus vite ... https://www.edrmagazine.eu/breaking-news-some-dozen-rafale-for-the-united-arab-emirates 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 Il y a 3 heures, leclercs a dit : Je ne sais pas ce que a vaut ... mais j'ai le coeur qui bat un peu plus vite ... https://www.edrmagazine.eu/breaking-news-some-dozen-rafale-for-the-united-arab-emirates Sources françaises... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TarpTent Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 (edited) Il y a 8 heures, leclercs a dit : Je ne sais pas ce que a vaut ... mais j'ai le coeur qui bat un peu plus vite ... https://www.edrmagazine.eu/breaking-news-some-dozen-rafale-for-the-united-arab-emirates Ça vaut autant que les sources françaises annonçant la victoire du Rafale en Suisse 1 semaine avant l’annonce officielle*… Bref, on oublie les effets d’annonce et les pseudo-news, et quand ça sera vraiment signé, on s’en félicitera. Avant, c’est juste du fantasme. *rien de plus efficace qu’une bonne douche froide contre un coup de chaud Edited November 20, 2021 by TarpTent 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tetsuo Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 Il y a 18 heures, Patrick a dit : Exclusif! Un scandale de plus dans les ventes de Rafale! Selon des sources bien informées, les gâteaux de miel en forme de Rafale servis lors de la signature du contrat à Abu Dhabi, n'étaient pas fabriqués par Dassault! Dassault qui dispose pourtant d'après des sources concordantes, de puissants fours dans ses usines, appelés "autoclaves"! Un pâtissier émirien aurait à la place été choisi, alors qu'il n'a aucune compétence dans l'aéronautique! Contactés par notre rédaction, le directeur de la communication de Dassault, Stéphane Fort, nous a raccroché au nez. Retrouvez cette enquête de Mediapart en 5eme de couverture! Des révélations obtenues grâce à notre informateur secret, Jean Lac* (* nom modifié pour raisons de confidentialité) dis donc, tu voudrais pas en pondre un , un poil plus long, et l envoyer au gorafi , ca pourrait être marrant ! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mudrets Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 Il y a 18 heures, Ardachès a dit : @rendbo … Désolé monsieur, mais l’épave du F35 de la marine japonaise a été retrouvée et récupérée par le Belgorod ! Qui n'est toujours pas en service ... 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 il y a 18 minutes, TarpTent a dit : Ça vaut autant que les sources françaises annonçant la victoire du Rafale en Suisse 1 semaine avant l’annonce officielle*… Bref, on oublie les effets d’annonce et les pseudo-news, et quand ça sera vraiment signé, on s’en félicitera. Avant, c’est juste du fantasme. *rien de plus efficace qu’une bonne douche froide contre un coup de chaud Complètement d'accord. Je dirais même que après AUKUS il va falloir attendre les premières livraisons. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Claudio Lopez Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 (edited) il y a 19 minutes, herciv a dit : Complètement d'accord. Je dirais même que après AUKUS il va falloir attendre les premières livraisons. Le contexte n'est pas du tout le même , les E.A.U n'ont pas du tout l'intention/volonté et les capacités de vouloir construire du Rafale ou même de l'assemblage. Mais bon comme avec l'egypte et la croatie, signer le contrat n'est pas suffisant pour qu'une vente soit effective, il faut les sous ! Tant que le premier acompte n'a pas été versé, chez Dassault, il n'y a pas réellement de contrat. Edited November 20, 2021 by Claudio Lopez 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 (edited) il y a 11 minutes, Claudio Lopez a dit : Le contexte n'est pas du tout le même , les E.A.U n'ont pas du tout l'intention/volonté et les capacités de vouloir construire du Rafale ou même de l'assemblage. Mais bon comme avec l'egypte et la croatie, signer le contrat n'est pas suffisant pour qu'une vente soit effective, il faut les sous ! Tant que le premier acompte n'a pas été versé, chez Dassault, il n'y a pas réellement de contrat. La volonté première de l'Australie et des US/UK n'était pas de construire chez elle mais bien de trouver un moyen de casser le contrat. Pour mieux expliciter ma pensée je pense que les US continueront à mettre la pression sur les EAU pour vendre le f-35 et le dégagement de HUAWEI tant que le premier accompte ne sera pas versé et même le premier rafale livré , le cas échéant bien sûr. Il y a un second facteur que je mesure mal c'est la volonté US de laisser un marché d'arme important à la France pour compenser la perte des soums Australien. Edited November 20, 2021 by herciv Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 Très franchement, je ne pense pas que cette volonté américaine d'apaisement existe. Ils ont dû reste déjà oublié qu'un de leurs alliés proches avait rappelé son ambassadeur chez eux. Sachant en plus que le dit marché, ça fait vingt ans qu'on en parle, vingt ans qu'ils nous tiennent en haleine comme le père de la jouvencelle aguichant le vieux roi qui lui court après et monnayant sa virginité contre des avantages pécuniaires. 1 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Claudio Lopez Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 (edited) il y a 17 minutes, herciv a dit : La volonté première de l'Australie et des US/UK n'était pas de construire chez elle mais bien de trouver un moyen de casser le contrat. Pour mieux expliciter ma pensée je pense que les US continueront à mettre la pression sur les EAU pour vendre le f-35 et le dégagement de HUAWEI tant que le premier accompte ne sera pas versé et même le premier rafale livré , le cas échéant bien sûr. Il y a un second facteur que je mesure mal c'est la volonté US de laisser un marché d'arme important à la France pour compenser la perte des soums Australien. Biensur que les américains vendront le F35 aux emirats . Il n'y a rien de nouveau de cela , c'est juste une question de temps. Mais on sait que les émirats tiennent à leur double approvisionnement et qu'ils remplaceront à long terme leur F16 par du F35 et on espère que leur Mirage 2000-9 par du Rafale F4. Après l'entourloupe australienne, je vois mal Biden récidivant en moins de 4 mois et vouloir torpiller le contrat des Rafales F4 pour les émiratis. Les américains savent que les emiratis ne voudront pas d'une flotte 100% américaine. Toutefois, une fois l'acompte livré , le processus de vente d'avions de combat est irréversible en générale sauf cas de force majeur (faillite économique, guerre du pays comme l'irak en 90 ....) Edited November 20, 2021 by Claudio Lopez 1 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 il y a 9 minutes, Claudio Lopez a dit : Biensur que les américains vendront le F35 aux emirats . Il n'y a rien de nouveau de cela , c'est juste une question de temps. S'impliquer avec les américains en achetant du f-35 est assorti de conditions drastiques contre la Chine dont Huawei n'est que la partie la plus symbolique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alberas Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 Pourquoi jouer à se faire peur? Il y a une allIiance de fait entre France, Grèce, Egypte et EAU vis à vis de la Turquie et de la Lybie; les EAU sont proches politiquement de l'Inde. Le Drian a tissé ses relations avec les EAU depuis de nombreuses années. Donc il y aura un signe fort entre nos 2 pays lors de la visite de Macron. Et la vente de chasseurs est le plus symbolique. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronfly Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 C'est vrai que ce contrat aux EAU serait un signe fort et un tremplin supplémentaire pour le Rafale. Ça permettrait aussi de faire taire ses analyses négatives et peu crédible de certains médias comme France 24 Propagande qui parle, soi disant, de poudre yeux concernant les ventes exports du Rafale (. Bien sûr que certains contrats sont soutenus/garantie économiquement par l'état Français mais quand tu as un carnet de commandes total depuis l'origine 332 Rafale neuf dont 138 à l'export pour 26 mds d'euros, on peut pas dire cela... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benji10 Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 il y a 16 minutes, Alberas a dit : Pourquoi jouer à se faire peur? Il y a une allIiance de fait entre France, Grèce, Egypte et EAU vis à vis de la Turquie et de la Lybie; les EAU sont proches politiquement de l'Inde. Le Drian a tissé ses relations avec les EAU depuis de nombreuses années. Donc il y aura un signe fort entre nos 2 pays lors de la visite de Macron. Et la vente de chasseurs est le plus symbolique. Exact. Les EAU et l'Inde font de plus en plus d'exercices en commun. D'ailleurs les Rafale indiens entre Fr et Inde sont ravitaillés par des mrrt émiriens. Cette nouvelle "alliance" est de plus en plus visible. 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
wagdoox Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 Il y a 1 heure, Tetsuo a dit : dis donc, tu voudrais pas en pondre un , un poil plus long, et l envoyer au gorafi , ca pourrait être marrant ! Tu as mal orthographié mediapart. il y a une heure, herciv a dit : La volonté première de l'Australie et des US/UK n'était pas de construire chez elle mais bien de trouver un moyen de casser le contrat. Pour mieux expliciter ma pensée je pense que les US continueront à mettre la pression sur les EAU pour vendre le f-35 et le dégagement de HUAWEI tant que le premier accompte ne sera pas versé et même le premier rafale livré , le cas échéant bien sûr. Il y a un second facteur que je mesure mal c'est la volonté US de laisser un marché d'arme important à la France pour compenser la perte des soums Australien. Non les usa bloquent la vente de f35 a eau… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alberas Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 il y a 5 minutes, Ronfly a dit : Bien sûr que certains contrats sont soutenus/garantie économiquement par l'état Français . L'Etat français soutient tout le grand export, pas seulement la défense, en garantissant aux banques le remboursement des crédits octroyés aux pays acheteurs. Mais tout le monde fait pareil, que ce soit pour des métros, du génie civil ou des frégates. Le pire étant le FMS puisque, si j'ai compris, c'est l'Etat US qui serte de banque préteuse. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
wagdoox Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 J’en profite d’ailleurs hal serait en pour parler avec l’egypte pour produire localement 100 tejas lift, la version d’entrainement. Les achats ensembles donc derouler sans discontinuer. Il faut pas oublier que la croissance egyptienne est forte. C’est plutot de bon signe pour une t3. il y a 3 minutes, Alberas a dit : si j'ai compris, c'est l'Etat US qui serte de banque préteuse. Il faudra en faire autant un moment donné, les banques repondent a des criteres de plus en plus contraignant pour le financement de l’industrie d’armement. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouille Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 Il y a 11 heures, leclercs a dit : Je ne sais pas ce que a vaut ... mais j'ai le coeur qui bat un peu plus vite ... https://www.edrmagazine.eu/breaking-news-some-dozen-rafale-for-the-united-arab-emirates Tant que la source n'est pas Air & Cosmos ... . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronfly Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 Contrat FMS US: "Le versement initial est plus bas avec le FMS, ce qui facilite le paiement par le client comparé à une vente commerciale, lors de laquelle les coûts initiaux sont plus élevés et payés au moment de la signature. Le FMS permet en outre de faire appel à une aide de trésorerie de la part du gouverne ment américain par le biais du Foreign Mi litary Financing (FMF), ce qui n'est pas possible en vente commerciale (à l'excep tion de certains contrats avec Israël, l'égypte, la Jordanie, le Maroc, la Tunisie, la Turquie, le Portugal, le Pakistan, le Yé men et la Grèce)." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts