Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Futur Missile Antinavire/Futur Missile de Croisière (FMAN/FMC, FC/ASW)


hadriel
 Share

Messages recommandés

  • 1 month later...

A propos de deux (hi hi !)

L'ancêtre du projet FMAN anti navire et supersonique, Perseus, comportait 2 « impacteurs secondaires » à inertie de 40/50 kgs, éjectés du missile, je suppose, quelques instants avant l’impact.

Perseus:

spacer.png

spacer.png

Est-ce un projet ayant cours aussi sur le FMAN ?

Ça marche comment ?

Quel effet attendu ?

Est ce que ça vient en remplacement ou en complément d’une charge explosive ?

 

Vue d’artiste 2019 des FMAN/FMC mbda :

spacer.png

  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comprends bien.

Mais si les impacteurs sont largués, et à une certaine distance pour compliquer la tâche du défenseur, comment seraient-ils guidés ? Liaison de données avec le missile ? Brrr...

Un autodirecteur alors ? Cher... Une tâche laser émise par le missile ?

Rien que ce qui semble être des trappes qui s’ouvrent pour éjecter les impacteurs, c’est lourd, volumineux, sujet à panne...

Ca semble une bonne idée, et ça semble compliqué.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

35 minutes ago, Hirondelle said:

Je comprends bien. Mais si les impacteurs sont largués, et à une certaine distance pour compliquer la tâche du défenseur, comment seraient-ils guidés ? Liaison de données avec le missile ? Brrr... Un autodirecteur alors ? Cher... Une tâche laser émise par le missile ?  Rien que ce qui semble être des trappes qui s’ouvrent pour éjecter les impacteurs, c’est lourd, volumineux, sujet à panne... Ca semble une bonne idée, et ça semble compliqué.

Ça peut être une bête trajectoire directe corrigée INS ... on parle d'un machin filant M3 ...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5 minutes ago, iborg said:

Même un autodirecteur, d'ici que ça soit opérationnel la technologie des Lidar sera devenue pas chère grâce à l'industrie automobile, par ex. 

Un lidar pour un engin filant M3 dans des condition potentiellement très brumeuse ... et avec une au moins une défense DIRCM en face?

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

Il n'est pas impossible que la solution à sous munition deviennent indispensable pour passer les CIWS les plus moderne ... notamment les futur solution laser.

 

Les éjecteurs vont prendre un volume important, non ? 
Plusieurs missiles en réseau ne serait pas plus pertinent ? 
ca serait une solution pour remplacer l’Apache ? 
a l’époque on était sûr du m5 mais il me semble qu’on a laché ces sous munitions. En tout cas pas venu depuis un long moment. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

6 minutes ago, wagdoox said:

Les éjecteurs vont prendre un volume important, non ? Plusieurs missiles en réseau ne serait pas plus pertinent ?

Plusieurs missile volant M5 c'est surtout beaucoup plus cher ...

6 minutes ago, wagdoox said:

ca serait une solution pour remplacer l’Apache ? a l’époque on était sûr du m5 mais il me semble qu’on a laché ces sous munitions. En tout cas pas venu depuis un long moment. 

Les solution spécifique antipiste n'ont plus de raison d'etre à priori. En plus y a des petit souci de traité avec les sous munition ...

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Hirondelle a dit :

Est-ce un projet ayant cours aussi sur le FMAN ?

On en sait rien mais je doute qu'e ce soit prévu pour le missile de croisière, faudra toujours un gros pénétrateur pour passer à travers le béton des bunker.

Pour la version antinavire/antiradar ça peut avoir du sens en antinavire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

Un lidar pour un engin filant M3 dans des condition potentiellement très brumeuse ... et avec une au moins une défense DIRCM en face?

Certes, vu comme ça :biggrin: A vrai dire, c'est plutôt dans le sens "technologie jusqu'ici très chère qui se démocratise et se miniaturise" que j'y ai pensé (et c'est la voiture autonome qui porte cette démocratisation actuellement - avec les smartphones en seconde place - tiens ça me rappelle les composants GaaS et GaN ça :cool:). Juste pour dire que d'ici l'entrée en service du FMAN, on peut raisonnablement supposer que des technologies aujourd'hui trop chères ou pas assez miniaturisées pour se retrouver dans une sous-munition le seront d'ici là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 23/02/2021 à 20:37, Gaspardm a dit :

Non pas forcément. L'anti-navire supersonique pourrait aussi servir de base pour un missile anti-bunker avec un pénétrateur approprié . Son énergie cinétique (mach 3) lui permet de traverser plusieurs mètres de béton et une fois à l'intérieur il n'y a pas besoin d'avoir une grosse charge pour faire de gros dégâts dans l'espace confiné d'un bunker. D'autant plus qu'il y a aussi l'effet de l'onde de choc et de la matière emporté par le pénétrateur. 

 

Je suis pas convaincu. Sur le Scalp ce qui fait l'ouverture pour le pénétrateur c'est la charge formée, et pourtant le pénétrateur qui assure l'effet de destruction doit peser plus de 300kg.

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...
Le 14/1/2021 à 19:58, Vince88370 a dit :

Après les intérêts de la poudre ou du liquide c'est difficile de dire... Les Allemands se sont spécialisé de le propergol solide la France de la liquide 

Mais les allemands n'ont pas révolutionnés le stato en le rendant opérant en dessous de mach1. 

La France avait fin 80 début 90 un programme de stato à poudre avec les Statos "Rustique" de l'ONERA. Avec même un ANL envisagé par Aérospatiale de 200kg 30kg de charge et 30 km de portée et mach 2.

spacer.pngspacer.png

Modifié par Gaspardm
  • Merci (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Gaspardm a dit :

La France avait fin 80 début 90 un programme de stator à poudre avec les Statos "Rustique" de l'ONERA. Avec même un ANL envisagé par Aérospatiale de 200kg 30kg de charge et 30 km de portée et mach 2.

Incroyable programme, avec des capacités de la version air-air prévue étrangement "proches" de celles du Meteor. Coïncidence? :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 24/02/2021 à 21:15, hadriel a dit :

Je suis pas convaincu. Sur le Scalp ce qui fait l'ouverture pour le pénétrateur c'est la charge formée, et pourtant le pénétrateur qui assure l'effet de destruction doit peser plus de 300kg.

En un sens, avec l'augmentation de la précision, il est moins important d'avoir des munitions capable de pénétrer profondément. On est capable de neutraliser une cible durcies en détruisant ses accès, ses aérations ou ses moyens de communications. De toute manière, les cibles très durcis, i.e. en dessous d'une colline ou montagne ne sont pénétrables qu'avec une arme nucléaire. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 24/2/2021 à 21:15, hadriel a dit :

(...) et pourtant le pénétrateur qui assure l'effet de destruction doit peser plus de 300kg.

Le pénétrateur est une charge perforante. Son travail est juste facilité par la charge creuse qui le précède, ce qui évite d'avoir recours à une charge perforante sur-dimensionnée pour faire le même "travail".

il y a 14 minutes, Deres a dit :

On est capable de neutraliser une cible durcies en détruisant ses accès, ses aérations ou ses moyens de communications. 

Et on ne le répètera jamais assez... :rolleyes:

S'ajoute à ça les armes thermobariques qui ont quelques effets secondaires ... disons... intéressants...

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, DEFA550 a dit :

Et on ne le répètera jamais assez... :rolleyes:

S'ajoute à ça les armes thermobariques qui ont quelques effets secondaires ... disons... intéressants...

Et dont on ne veut pas entendre parler en France because effets collatéraux.
C'est pas compliqué tous les artilleurs avec lesquels j'ai pu fortuitement parler munitions m'ont dit à propos du thermobarique "c'est de la saloperie".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 hours ago, clem200 said:

Regarde le concept et des vidéos de ces armes ^^

Ca dépend de ce dont tu parles ...

Les petites armes thermobarique - dans les ATGM - sont monnaie courante et ne tue ni mieux ni moins bien que les armes HE plus classique.

L'objectif c'est juste d’utiliser le comburant présent et le confinement pour s’épargner d'avoir en embarquer le comburant et le confinement dans l'arme elle même ... et donc obtenir plus d'effet pour une même masse.

Pour faire de l'anti-structure c'est parfait ... la fait exploser le bâtiment sans produire de dommage à l'extérieur ... le RPO Schmel en est le parfait exemple.

Dans des conditions de combat urbain comme Fallouja ... c'est assez magique ... plutôt de consommer des tombereaux de munitions sans effets et aux collatéraux notable, y compris blue on blue. A la place ils ont du arroser la ville de bombe incendiaire ... quel progrès.

Même punition pour faire sauter une maison ... comme on avait besoin en Afgha ... plutôt que de s’acharner à la mitrailleuse ou au HEAT sans aucun résultat notable.

Le Hezbollah à obtenu d'excellent résultat avec ses ATGM thermo utilisé contre des troupes qui s'abritaient dans des bâtiments par exemple ... avec carrément l'effondrement sur les occupants.

C'est exactement la même chose avec les bombes aérienne destiné a détruire des bâtiments surface ou sous terrain ...

Après si tu veux que la guerre ne tue pas ... ne fait pas la guerre.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...