Alberas Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 il y a 52 minutes, Nec temere a dit : Je n'ose imaginer les conséquences qu'aurait une rupture de confiance entre la DGA et Da Ouais! Dassault pourrait peut être même aller piquer du fric dans la caisse pour commencer tout de suite le développement. Pas besoin que la DGA étudie s'il n'y aurait pas d'autre solution que le 10x. Ca fera gagner du temps. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nec temere Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 il y a 10 minutes, Alberas a dit : Ouais! Dassault pourrait peut être même aller piquer du fric dans la caisse pour commencer tout de suite le développement. Pas besoin que la DGA étudie s'il n'y aurait pas d'autre solution que le 10x. Ca fera gagner du temps. Il me semblait quand même que c'est ce lien de confiance qui était, en partie, responsable de la réussite du programme Rafale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 (edited) Il y a 10 heures, Chimera a dit : Joël Barre qui nous raconte que c'est Dassault qui négocie auprès des partenaires et non la DGA. Aurait-il oublié le rôle de l'organisation qu'il dirige dans l'histoire? A cela s'ajoute une sortie très déplacée sur le MAWS dans la même interview. Cela confirme qu'entre la DGA et DA, rien ne va plus. Non tu n'as pas compris l'organisation. Ce n'est pas à la DGA de négocier à la place du maitre d'oeuvre. Si elle le fait elle met en danger Dassault en le décrédibilisant. Au contraire moins la DGA a de contact avec Airbus plus la DGA joue le jeu de Dassault. Edited November 9, 2021 by herciv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tetsuo Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 (edited) Et puis ça n'a jamais été le grand amour entre la dga et Dassault . Disons que ce sont des pros de chaque côté, et que chacun défend sa maniere de voir/faire les choses. Par le passé, il y a déjà eu des accroches sérieuses, même sur le programme rafale. (Bon désolé, je me rappel plus de toutes ces histoires ... j'essaierai de m en rappeler a Noël, quand je serai bien entouré...) Edited November 9, 2021 by Tetsuo Ortho 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
capmat Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 Il y a 13 heures, Chimera a dit : Joël Barre qui nous raconte que c'est Dassault qui négocie auprès des partenaires et non la DGA. Aurait-il oublié le rôle de l'organisation qu'il dirige dans l'histoire? A cela s'ajoute une sortie très déplacée sur le MAWS dans la même interview. Cela confirme qu'entre la DGA et DA, rien ne va plus. La DGA est un organisme étatique. Monsieur Joël Barre fait de la communication politique et il faut la prendre comme telle. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nec temere Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 il y a une heure, capmat a dit : La DGA est un organisme étatique. Monsieur Joël Barre fait de la communication politique et il faut la prendre comme telle. Il sort donc de son rôle. Me trompe-je ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 Il y a 4 heures, herciv a dit : Ce n'est pas à la DGA de négocier à la place du maitre d'oeuvre. Si elle le fait elle met en danger Dassault en le décrédibilisant. Au contraire moins la DGA a de contact avec Airbus plus la DGA joue le jeu de Dassault. J'admire ce bel optimisme! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 (edited) il y a 23 minutes, Patrick a dit : J'admire ce bel optimisme! Je peux t'assurer que c'est bien le cas pour avoir travailler au CELAR. On ne recevais jamais de documents à analyser autres que ceux du maitre d'oeuvre. Edited November 9, 2021 by herciv 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Patrick Posted November 9, 2021 Popular Post Share Posted November 9, 2021 il y a 5 minutes, herciv a dit : Je peux t'assurer que c'est bien le cas pour avoir travailler au CELAR. On ne recevais jamais de documents à analyser autres que ceux du maitre d'oeuvre. Ne m'en veux pas je viens d'atteindre le rang "grognard" du coup je grommelle encore plus qu'avant. 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nec temere Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 il y a 10 minutes, Patrick a dit : Ne m'en veux pas je viens d'atteindre le rang "grognard" du coup je grommelle encore plus qu'avant. Ca sera quelque alors chose quand tu seras officiellement un grognard de la vielle garde 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 il y a 24 minutes, Patrick a dit : Ne m'en veux pas je viens d'atteindre le rang "grognard" du coup je grommelle encore plus qu'avant. Bientôt dieux parmi les vivants alors ? Moi je ne suis que "connaisseur" 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
capmat Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 Il y a 1 heure, Nec temere a dit : Il sort donc de son rôle. Me trompe-je ? Justement pas. Communication "politique" signifie qu'il doit ménager (sans les compromettre) des dossiers en cours et ces dossiers concernent (aussi) des coopérations internationales. Il y a donc de la dimension "langue de bois" qu'il n'est pas toujours évident de savoir interpréter. Dassault est parfaitement au fait de cette "dimension" politique. 1 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 (edited) Il y a 6 heures, herciv a dit : Moi je ne suis que "connaisseur" Bon choix. Mieux vaut viser la qualité que la quantité @PatrickOui, c'est un tacle en bonne et due forme Edited November 9, 2021 by DEFA550 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pakal Posted November 9, 2021 Share Posted November 9, 2021 Moi celui de GV de base (=Grenadier Voltigeur ?) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deltafan Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 (edited) Je sais que cette source (Meta Défense) n'est pas nécessairement toujours de premier ordre, mais la partie disponible (aux non abonnés) de cet article apportera du grain à moudre aux adversaires de la coopération pour le SCAF : https://www.meta-defense.fr/2021/11/09/leuro-integrisme-du-ministere-des-armees-nuit-il-aux-capacites-dequipement-des-armees/ Edited November 10, 2021 by Deltafan 1 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronfly Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 Il y a 6 heures, Deltafan a dit : Je sais que cette source (Meta Défense) n'est pas nécessairement toujours de premier ordre, mais la partie disponible (aux non abonnés) de cet article apportera du grain à moudre aux adversaires de la coopération pour le SCAF : https://www.meta-defense.fr/2021/11/09/leuro-integrisme-du-ministere-des-armees-nuit-il-aux-capacites-dequipement-des-armees/ L'article est finalement bien ficelé et dit des vérités en donnant des exemples vérifiés. On voit bien les coopérations ne sont pas là panacée et que, pour une nation avec un savoir faire dans quasi tous les domaines clés des équipements de défense, seul l'aspect budgétaire et politiques nous y contraint. Si nous avions le PIB de l'Allemagne, nous n'aurions pas ces contraintes... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skw Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 il y a 14 minutes, Ronfly a dit : L'article est finalement bien ficelé et dit des vérités en donnant des exemples vérifiés. Mouais... Pas pu lire l'article en intégralité, mais en quoi la volonté d'ouvrir la réflexion à d'autres avions que le Falcon10X serait la marque d'un euro-intégrisme ? Peut-être considère-t-on dans les états-majors, à la DGA et au Ministère que le futur du MAWS exige éventuellement une autre plateforme que l'avion proposé par Dassault et sans d'ailleurs vouloir dénigrer la qualité de l'appareil. Quand bien même l'argument soutenu par Eric Trappier, à savoir que Dassault Aviation a une expérience en matière de matériel dédié à la patrouille maritime, a également sa pertinence. Lors de son audition, Joël Barre n'a d'ailleurs pas dit que la Falcon10X serait exclu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tetsuo Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 Ou alors un genre de message. Dépêchez vous de signer le fcas, sinon on va se concentrer sur d'autres constructeurs, vous n'êtes pas les seuls. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 il y a 32 minutes, Ronfly a dit : L'article est finalement bien ficelé et dit des vérités en donnant des exemples vérifiés. On voit bien les coopérations ne sont pas là panacée et que, pour une nation avec un savoir faire dans quasi tous les domaines clés des équipements de défense, seul l'aspect budgétaire et politiques nous y contraint. Si nous avions le PIB de l'Allemagne, nous n'aurions pas ces contraintes... J'aimerai bien savoir d'où ils sortent 1Md pour l'Italie sur Vulcano (et non pas Volcano bonjour la crédibilité de l'article) alors qu'on achète en tout et pour tout aux Italien une section de coque et un blueprint/licence. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bon Plan Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 (edited) Dans la même veine : https://www.usinenouvelle.com/article/l-espagne-interessee-par-le-f35-americain-un-coup-dur-pour-le-scaf-et-l-europe-de-la-defense.N1158162#xtor=EPR-418 Le F35 fait les mêmes ravages dans l'industrie européenne que son petit frère F16. Si le F16 n'avait pas été pensé pour cela, ca a clairement été un des arguments de développement du grand frère. Edited November 10, 2021 by Bon Plan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 Il y a 8 heures, Deltafan a dit : Je sais que cette source (Meta Défense) n'est pas nécessairement toujours de premier ordre, mais la partie disponible (aux non abonnés) de cet article apportera du grain à moudre aux adversaires de la coopération pour le SCAF : C'est exactement ça : du "cherry-picking" pour démontrer une posture (celle du titre). Sauf que... présenter cette volonté de coopération comme un problème plutôt qu'une solution, c'est oublier qu'il y a un autre problème à la base. Faire un rapide inventaire des bénéfices, au demeurant incomplet et tout aussi rapidement évacué par un biais fallacieux, n'est pas suffisant. L'objectif numéro 1 est la conservation de notre BITD dans des secteurs stratégiques, chose qui n'est pas à notre portée sans un effort conséquent au niveau budgétaire. La recherche de coopération est la solution à ce problème, lequel est bizarrement (opportunément ?) occulté dans l'article en question. Par ailleurs ces coopérations créent des marchés captifs qui échappent aux USA. Ne pas coopérer c'est devoir sacrifier régulièrement des pans de notre BITD faute de moyens pour la maintenir en vie, et faute de marchés suffisants. 2 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vince88370 Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 L'Espagne dément tout intérêt pour le f35 et reste fidèle à ces engagements pour le scaf https://www.meta-defense.fr/2021/11/10/lespagne-dement-officiellement-sinteresser-au-f-35-americain/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bon Plan Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 il y a une heure, Vince88370 a dit : L'Espagne dément tout intérêt pour le f35 et reste fidèle à ces engagements pour le scaf https://www.meta-defense.fr/2021/11/10/lespagne-dement-officiellement-sinteresser-au-f-35-americain/ Il reste toutefois à assurer le remplacement des Harriers..... Et là il n'y a pas 36 alternatives. Je pense qu'une acquisition de F35 uniquement pour leur petite aéronavale pourrait passer au niveau français. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tetsuo Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 (edited) On en revient au même problème, le financement... d autant plus que le B est le plus cher de la bande . Soit le fcas, soit le f 35 . Soit l europe, soit l amerique . Soit l industrie espagnol, soit rien du tous. Ca ne passerait pas a mon avis . Question de principe. De toute façon, ( et la, je n'ai aucune idee de la réponse ) que font ils avec leur harrier ? Edited November 10, 2021 by Tetsuo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
capmat Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 Il y a 2 heures, Bon Plan a dit : Il reste toutefois à assurer le remplacement des Harriers..... Et là il n'y a pas 36 alternatives. Je pense qu'une acquisition de F35 uniquement pour leur petite aéronavale pourrait passer au niveau français. D'autant que "le passage" a été bien amorcé avec le S80. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.