[SpaceX] Activités opérationnelles

[Bechar06]

Il y a 14 heures, wielingen1991 a dit :

Toujours aussi impressionnant l'atterrissage du premier étage de la Falcon 9 !

En effet !!!

[wielingen1991]

Cette nuit, un autre booster de Falcon 9 a réussi son 10ème vol/atterrissage avec la mise en orbite de 49 satellites pour la mission Starlink G4-6 :

le lien du tweet : https://twitter.com/AuDelaDeLOrbite/status/1483670272620339201

[wielingen1991]

La 5ème tentative fut la bonne : succès du lancement (et de l’atterrissage du booster) de la Falcon9 de SpaceX ainsi que de la mise en orbite du satellite italien CSG2 cette nuit à 23h11 UTC.

 

[wielingen1991]

Ce soir, une Falcon 9 lancera un satellite espion du National Reconnaissance Office (NRO) depuis la base Vandenberg en Californie :

 

[wielingen1991]

Voici la vidéo de Spacex pour suivre le lancement en direct dans 10 minutes :

 

[wielingen1991]

Atterrissage réussi du booster de la Falcon 9, ça devient une routine comme l'atterrissage d'un avion...

 

[TarpTent]

Il y a 17 heures, wielingen1991 a dit :

Atterrissage réussi du booster de la Falcon 9, ça devient une routine comme l'atterrissage d'un avion...

 

Le travail des grid fins est superbe à voir.

[wielingen1991]

Nouveau lancement d'une Falcon 9 ce soir à 19h13 depuis Cape Canaveral, ce sera le 6ème lancement d'une Falcon 9 depuis le début de l'année et le 140ème depuis le début !

 

Modifié le 4 février 2022 par wielingen1991

[wielingen1991]

Retour réussi du booster sur la barge  qui s'est posé exactement au centre de la cible ! Malheureusement, la mer étant trop agitée la retransmission en direct de l'atterrissage a foiré...

 

Modifié le 9 février 2022 par wielingen1991

[wielingen1991]

NEWS : Une tempête géomagnétique causée par le vent solaire a anéanti jusqu'à 40 satellites SpaceX Starlink nouvellement lancés !

 

[Ciders]

Encore des trucs qui vont nous retomber sur la tronche.

[Bechar06]

il y a une heure, wielingen1991 a dit :

NEWS : Une tempête géomagnétique causée par le vent solaire a anéanti jusqu'à 40 satellites SpaceX Starlink nouvellement lancés !

Petite échelle, petits risques ... Très grande échelle : très gros risques ! 

[collectionneur]

@wielingen1991 @Bechar06 @Ciders

Article complet en français sur Destination Orbite : 49 lancés, tempête solaire mal évalué, 40 HS mais ils sont trop légers pour faire des dégâts sur le plancher des vaches :

.https://destination-orbite.net/astronautique/actualite/des-dizaines-de-satellites-starlink-frappes-par-une-tempete-solaire?fbclid=IwAR3RT2v9hFId4QSteIg_A1V9opuYuXLcWQkqC9aGM8AXaEFfFU62wkH-wxc

 

[Patrick]

Il y a 3 heures, collectionneur a dit :

@wielingen1991 @Bechar06 @Ciders

Article complet en français sur Destination Orbite : 49 lancés, tempête solaire mal évalué, 40 HS mais ils sont trop légers pour faire des dégâts sur le plancher des vaches :

.https://destination-orbite.net/astronautique/actualite/des-dizaines-de-satellites-starlink-frappes-par-une-tempete-solaire?fbclid=IwAR3RT2v9hFId4QSteIg_A1V9opuYuXLcWQkqC9aGM8AXaEFfFU62wkH-wxc

Face à la gravité de la situation, l’équipe Starlink a placé les satellites en mode sécurité, les faisant voler sur le côté pour minimiser la traînée. Malheureusement, 40 des 49 satellites ne pourront être sauvés. Certains d’entre eux sont déjà rentrés dans l’atmosphère, tandis que les autres devraient suivre dans les prochains jours voire prochaines semaines.

Dans un communiqué, SpaceX a affirmé que les « satellites désorbités ne présentent aucun risque de collision avec d'autres satellites et qu’ils se désintègreront lors de leur rentrée dans l'atmosphère, ce qui signifie qu'aucun débris orbital n'est créé et qu'aucune partie du satellite ne touchera le sol. Aucune information n’a été communiquée concernant les 9 autres satellites.

La perte de 40 satellites d’un coup est un sérieux revers pour SpaceX. Depuis 2019, ce sont 2 095 satellites qui ont été envoyés dans l’espace mais 5 % d’entre eux sont désorbités dans les jours qui suivent leur lancement. Aujourd’hui, le taux dépasse les 10 %. Il est difficile d’estimer les conséquences financières d’un tel incident mais il doit s’élever à plusieurs millions de dollars.

Tout va bien. Elon nous sauvera tous.

Achetez des doge coin!

 

A ce jour, SpaceX semble être la seule victime de cette tempête électromagnétique.

Ça par contre je serais curieux de savoir comment c'est possible.

[collectionneur]

@Patrick Il est indiqué qu'ils étaient sur une orbite d'attente, les autres satellites à basse altitude ont surement bougés, mais pas au point de nous retombé dessus immédiatement.

[TarpTent]

Il y a 21 heures, Ciders a dit :

Encore des trucs qui vont nous retomber sur la tronche.

Oui mais qui se désagrègent entièrement dans l’atmosphère.

Il doit y avoir aussi une cinquantaine (de mémoire) de satellites de 1ere génération qui seront progressivement désorbités dans les mois à venir : ça fera quelques étoiles filantes en plus dans le ciel.

(je retrouverai le nombre exact a l’occasion)

 

@Patrickfait manifestement une fixation sur Elon Musk. Continue, ca te permet de passer ici 1 fois tous les 6 mois. Le reste du temps, comme tout roule, on est au calme. 

Heureusement qu’il y a plein d’autres sujets sur lesquels tu peux trépigner, sinon tu t’ennuierais certainement.

Modifié le 10 février 2022 par TarpTent

[Patrick]

Il y a 11 heures, collectionneur a dit :

@Patrick Il est indiqué qu'ils étaient sur une orbite d'attente, les autres satellites à basse altitude ont surement bougés, mais pas au point de nous retombé dessus immédiatement.

Non ce que je veux dire c'est que je comprends bien pourquoi les sats orientés "sur le côté" pour réduire la trainée aérodynamique résiduelle en orbite passe, mais donc augmenter également la surface frappée par le rayonnement solaire, en ont pris plein la poire en termes de rayonnement EM, mais que je ne vois pas pourquoi ils auraient été les seuls affectés.

Est-ce qu'ils sont moins bien blindés que d'autres?
Est-ce que ce sont des parties non protégées qui ont crâmé? (émetteur/récepteur?) ce qui suffirait à rendre ces satellites inopérants puisqu'inaptes à réaliser leur mission première?

Et puis même sur une orbite d'attente ces engins tournent vite autour de la terre, ce qui laisse là aussi supposer une réduction des risques afférents au rayonnement solaire, d'ordinaire. On est pas non plus irradiés en orbite basse comme on l'est au niveau des anneaux de Saturne, même durant des tempêtes solaires.

[TarpTent]

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Non ce que je veux dire c'est que je comprends bien pourquoi les sats orientés "sur le côté" pour réduire la trainée aérodynamique résiduelle en orbite passe, mais donc augmenter également la surface frappée par le rayonnement solaire, en ont pris plein la poire en termes de rayonnement EM, mais que je ne vois pas pourquoi ils auraient été les seuls affectés.

Est-ce qu'ils sont moins bien blindés que d'autres?
Est-ce que ce sont des parties non protégées qui ont crâmé? (émetteur/récepteur?) ce qui suffirait à rendre ces satellites inopérants puisqu'inaptes à réaliser leur mission première?

Et puis même sur une orbite d'attente ces engins tournent vite autour de la terre, ce qui laisse là aussi supposer une réduction des risques afférents au rayonnement solaire, d'ordinaire. On est pas non plus irradiés en orbite basse comme on l'est au niveau des anneaux de Saturne, même durant des tempêtes solaires.

Le problème ne semble pas du tout être lié à des éléments électroniques qui auraient crâmé, mais bien uniquement à l’impact de l’éruption solaire sur l’atmosphère :

« En effet, les tempêtes solaires ajoutent de l'énergie cinétique aux particules de l'atmosphère terrestre. Par conséquent, l’atmosphère s’étend et gagne en densité. Cela accroît la traînée subie par les objets qui s’y déplacent, à l’instar des satellites, et réduit la taille de leur orbite, les rapprochant de la basse atmosphère dans laquelle ils se consument. « Les GPS embarqués suggèrent que l'escalade de la vitesse et de la gravité de la tempête a entraîné une augmentation de la traînée atmosphérique jusqu'à 50 % supérieure à celle des lancements précédents», explique SpaceX dans un billet de blog.»

« Les analyses préliminaires montrent que l’augmentation de la traînée à basse altitude a empêché les satellites de quitter le mode de sécurité pour entamer des manœuvres d’élévation d’orbite, et que jusqu’à 40 des satellites rentreront ou sont déjà rentrés dans l’atmosphère terrestre.»

https://www.cinktank.com/lisez-la-lettre-de-spacex-delon-musk-apres-la-destruction-de-40-satellites-starlink-par-une-tempete-geomagnetique/


Comme de toutes façons les Starlink sont de tout petit satellites (un lave-vaisselle de 250 kgs, en gros), aucune chance qu’ils aient intrinsèquement la puissance nécessaire pour rehausser leur orbite dans de telles circonstances.

 

Après, grosse tempête solaire le 29/01, arrivée autour de la Terre le 02/02, lancement le 03/02 pour mettre les satellites sur orbite basse… ils ont joué avec le feu. Le vol avait été repoussé plusieurs fois depuis le 18/01 pour des raisons de conditions météo défavorables, ils ont dû considérer (à tort, de fait, mais c’est plus facile de le dire après coup) qu’ils pouvaient prendre le risque.
Ils ne referont probablement pas cette erreur de sitôt.

[Patrick]

Il y a 1 heure, TarpTent a dit :

Le problème ne semble pas du tout être lié à des éléments électroniques qui auraient crâmé, mais bien uniquement à l’impact de l’éruption solaire sur l’atmosphère :

« En effet, les tempêtes solaires ajoutent de l'énergie cinétique aux particules de l'atmosphère terrestre. Par conséquent, l’atmosphère s’étend et gagne en densité. Cela accroît la traînée subie par les objets qui s’y déplacent, à l’instar des satellites, et réduit la taille de leur orbite, les rapprochant de la basse atmosphère dans laquelle ils se consument. « Les GPS embarqués suggèrent que l'escalade de la vitesse et de la gravité de la tempête a entraîné une augmentation de la traînée atmosphérique jusqu'à 50 % supérieure à celle des lancements précédents», explique SpaceX dans un billet de blog.»

« Les analyses préliminaires montrent que l’augmentation de la traînée à basse altitude a empêché les satellites de quitter le mode de sécurité pour entamer des manœuvres d’élévation d’orbite, et que jusqu’à 40 des satellites rentreront ou sont déjà rentrés dans l’atmosphère terrestre.»

https://www.cinktank.com/lisez-la-lettre-de-spacex-delon-musk-apres-la-destruction-de-40-satellites-starlink-par-une-tempete-geomagnetique/


Comme de toutes façons les Starlink sont de tout petit satellites (un lave-vaisselle de 250 kgs, en gros), aucune chance qu’ils aient intrinsèquement la puissance nécessaire pour rehausser leur orbite dans de telles circonstances.

 

Après, grosse tempête solaire le 29/01, arrivée autour de la Terre le 02/02, lancement le 03/02 pour mettre les satellites sur orbite basse… ils ont joué avec le feu. Le vol avait été repoussé plusieurs fois depuis le 18/01 pour des raisons de conditions météo défavorables, ils ont dû considérer (à tort, de fait, mais c’est plus facile de le dire après coup) qu’ils pouvaient prendre le risque.
Ils ne referont probablement pas cette erreur de sitôt.

Ok c'est plus clair.

Oui, pas très prudent sur le coup. Bon enfin avec 18000 satellites c'est pas ça qui fera une grosse différence.

[TarpTent]

Crew Dragon semble donner satisfaction, et les événements actuels doivent aussi inciter la Nasa à agir en ce sens : 3 vols supplémentaires avec Crew Dragon viennent d’être commandés par la Nasa, portant le total à 9 vols en tout.

 

 

[wielingen1991]

Hier, a eu lieux le 9ème lancement d'une Falcon 9 (avec la récupération des 9 1ers étages) durant les 9 premières semaines de 2022 !

 

[wielingen1991]

Cette nuit, c'était le 11ème lancement d'une Falcon 9 depuis le début de l'année, avec un nouveau record de réutilisation, c'était le 12ème vol et atterrissage du 1er étage !

 

[OhneFear]

2022 va être une année triomphale en termes de business. Plus de 50 lancements dont 5 FH ?!?

Et 2023 devrait être un feu d'artifice avec les débuts du Starship.

 

 

[collectionneur]

Seulement 4 capsules Crew Dragon seront construites selon les plans actuels.

Endeavour, Resilience, Endurance et Freedom

Une sur l'ISS, une consacrée au tourisme, une en préparation et une en révision.

Il faut deux ans pour en faire une en cas de nouveau besoin : 

https://www.clubic.com/spacex/actualite-415566-c-est-termine-spacex-ne-produira-plus-de-capsules-crew-dragon.html?

 

[TarpTent]

Un discret milestone qui est toutefois intéressant à noter : la B1062 aura été reconditionnée en 20 jours, entre le lancement d’Axiom-1 et son prochain lancement d’une grappe de satellites Starlink.

 

 

Un des points de la réutilisation semble être, d’à partir du moment où la flotte est construite, de diminuer significativement les nouveaux modèles nécessaires pour ne s’appuyer que sur les appareils existants - comme avec une flotte d’avion (il y a toujours plus de choses changées après un vol de fusée qu’après un Paris-New York en Airbus, c’est certain) - .
 

Je ne crois plus qu’il y ait encore des doutes quant à la pertinence de la réutilisabilité dans le spatial, même si les gains n’ont pas encore atteint les montants souhaités.
Mais dans ce genre de défi technologique, il faut vraiment vouloir voir le verre à moitié vide pour ne pas voir le bon conceptuel et technologique qui a été fait en 15 ans sur le sujet, avec démonstration largement opérationnelle à la clé.
 

Modifié le 24 avril 2022 par TarpTent