L'organisation des équipes des différentes forces spéciales

[Rob1]

J'ouvre ce sujet qui me tente depuis un petit moment : tenter un récapitulatif de l'organisation des équipes "pion de base" des différentes FS.

Recon Team "Spike Team" du MACV/SOG, Laos/Cambodge/Vietnam, 1965-1972

Équipe de reconnaissance sur le format théorique de 3 Américains + 5 indigènes (la réalité peut varier considérablement en fonction des circonstances, de la mission... comme pour toutes des FS en fait) dans le sens de la marche :
- homme de pointe indigène
- grenadier indigène (équipé d'un M79)
- chef d'équipe US
- opérateur radio US
- chef d'équipe indigène
- chef d'équipe adjoint US
- grenadier indigène (M79)
- homme d'arrière-garde indigène

Reconnaissance Team du Project Delta, Sud-Viêt-Nam, 1965-1970

Équipe de reconnaissance de 2 bérets verts US + 4 LLDB, leurs homologues sud-vietnamiens. (Je n'ai pas trouvé plus de détails, désolé pour l'austérité.)

Operational Detachment Alpha "A-Team" des Special Forces, les "bérets verts" américains

Équipe de guerre non-conventionnelle (encadrement de guérilla) et autres tâches variées, 12 hommes dans une structure très stable depuis des décennies :
- chef de détachement (capitaine)
- chef de détachement adjoint (Warrant Officer)
- sous-officier d'opérations (Master Sergeant)
- sous-officier de renseignement (Sergeant First Class)
- 2x sergent armement (1 Sergeant First Class + 1 Staff Sergeant)
- 2x sergent génie (idem)
- 2x sergent médical (idem)
- 2x sergent transmissions (idem)

Chaque spécialité étant établie administrativement avec son propre code (18D pour les medics, 18E les transmissions...). Possibilité évidente de diviser le détachement en plusieurs équipes, d'autant que les membres d'un ODA sont censés acquérir une deuxième spécialité au cours de leur carrière.

SEAL

Autant les SF ont une structure théorique très stricte (qui ne doit pas être si souvent respectée), autant la description des sections/escouades SEAL est assez vague. La plus récente que j'ai vue (manuel de 2015 : https://jsou.libguides.com/ld.php?content_id=11080110) parle d'une section à 3 officiers et 16 à 18 sous-officiers.

La nouveauté selon ce manuel c'est trois escouades par section au lieu de deux, chacune commandée par un officier* et donc comptant 5-6 sous-offs. C'est d'ailleurs une particularité notable de voir plusieurs officiers dans une section, la plupart des FS ont un officier chef de l'équipe de base, voir pas d'officier du tout...

* : les attentifs qui auront vérifié le manuel auront noté qu'en comptant l'officier chef de section, ca fait 4 officiers et non trois.

Marine Special Operations Team (MSOT)

Équipe de 14 hommes pouvant au besoin être séparée en deux éléments à quatre :
- chef d'équipe (capitaine)
- chief (sous-officier) d'équipe (Master Sergeant)
- chief d'opérations (Gunnery Sergeant)
- chief de transmissions (Staff Sergeant)
- 2x chef d'élément
- 2x chef d'élément adjoint
- 4x membre d'élément
- 2x médical

Delta Force et SEAL Team Six

Équipe d'assaut ou de snipers, spécialité action directe/contre-terroriste, à théoriquement six hommes.

Pour le cas des équipes à quatre hommes sur MH-6 Little Birds à Mogadiscio :
- chef d'équipe
- medic (qualifié 18D)
- grenadier (équipé M203)
- breacher
(dixit Day of the Rangers de Neville)

Special Air Service (SAS) britannique

Équipe multi-fonctions à quatre spécialités (si ça n'a pas changé depuis leurs jours médiatiques) :
- transmissions
- démolitions
- medic
- linguiste

Equipes pouvant facilement être combinées selon la mission...

1er RPIMa et GCP

Équipe SAS ou commando parachutiste à 10

13e RDP

A l'époque guerre froide, un officier chef d'équipe, un adjudant ou adjudant-chef adjoint de chef d'équipe (ACE) et deux radios.

[gustave]

A ma connaissance les équipes recherche aéroportée du 13 sont à 6: il manque les deux équipiers observateurs. Il y a depuis eu certaines adaptations, notamment l'adoption de certains armements plus offensifs. Le format à 10 est aussi en vigueur il me semble au sein des groupes action des CPA et d'ALFUSCO.

Modifié le 10 avril 2021 par gustave

[Scarabé]

Il y a 11 heures, gustave a dit :

A ma connaissance les équipes recherche aéroportée du 13 sont à 6: il manque les deux équipiers observateurs. Il y a depuis eu certaines adaptations, notamment l'adoption de certains armements plus offensifs. Le format à 10 est aussi en vigueur il me semble au sein des groupes action des CPA et d'ALFUSCO.

ALFUSCO sont à 6 pax 

 

[gustave]

il y a une heure, Scarabé a dit :

ALFUSCO sont à 6 pax 

 

Uniquement les ESNO, les groupes sont à 10 voire 12. Il s'agit du format exigé par l'employeur opérationnel, le COS, donc pas vraiment moyen de réduire en dessous de ce chiffre.

Modifié le 11 avril 2021 par gustave

[Fusilier]

Il y a 16 heures, gustave a dit :

Uniquement les ESNO, les groupes sont à 10 voire 12. Il s'agit du format exigé par l'employeur opérationnel, le COS, donc pas vraiment moyen de réduire en dessous de ce chiffre.

Le "stick" à 10 était le référentiel à l'ECOFUS (10 élèves) qui doit être, à mon avis, le référentiel pour les équipes d'assaut commando, pour les équipes spécialisées type ESNO ou CTLO je ne sais pas.  

L'équipe à 6 auquel se réfère Scarabé, est le référentiel (à partir de 2013 / 15) des Fusiliers, dite EDIM (idéalement plusieurs compétences incluses, nautique, TP...)  Il y a aussi les ESIM (S pour spécialisée, primo intervenants CTM) L'idée est que ces équipes ne sont pas sécables, s’entraînent ensemble etc...  

[Rob1]

Ca semble être un standard en France. Déjà les équipes CRAP et RAPAS étaient à 10 (cf. le livre sur les FS françaises dans le Golfe).

[gustave]

Le COS étant employeur des groupes ceux-ci sont à 10 ou 12, quelle que soit leur armée. En revanche les ESNO, THP et autres équipes de recherche sont à leur format propre, en général 6. Ce qui n'exclut pas des dimensionnements spécifiques ponctuels, néanmoins les organiques devant pouvoir répondre au besoin normal de 10 sont bien contraint de s'aligner.

[Polybe]

Après ça dépend aussi de quoi on parle.

La marque du COS, c'est s'adapter sans s'enfermer dans des dogmes trop rigide. Si il faut être 5, ils seront 5. Ou 15.

Le format URH est souvent à 6 en effet, le format action plus le double. Je note que c'est un standard aussi aux USA. Curieux de savoir ce qu'il en est ailleurs (Russie etc').

[gustave]

Ce que je dis est qu'étant donné que le format "standard" du groupe (hors THP ou ER) est à 10 ou 12, il est difficile pour une composante d'entretenir un modèle basé sur des groupes à moins de 10... Cela ne veut pas dire qu'il n'y a jamais de déploiement à moins mais c'est rare et on peut projeter 5 pax sur 10 plus facilement que deux groupes fusionnés.

[Polybe]

Il y a 7 heures, gustave a dit :

Ce que je dis est qu'étant donné que le format "standard" du groupe (hors THP ou ER) est à 10 ou 12, il est difficile pour une composante d'entretenir un modèle basé sur des groupes à moins de 10... Cela ne veut pas dire qu'il n'y a jamais de déploiement à moins mais c'est rare et on peut projeter 5 pax sur 10 plus facilement que deux groupes fusionnés.

Dans les ODA un des buts est aussi de pouvoir fractionner l'équipe. Et là le calcul est vite fait : en autonomie, difficile de descendre en dessous de 5 si il faut relever un blessé.

[gustave]

Les SAS travaillent parfois à 4...

[Polybe]

il y a 51 minutes, gustave a dit :

Les SAS travaillent parfois à 4...

...et les unités rens' US à deux.

Ceci dit, je serai curieux de voir ce qu'il en est aujourd'hui.

[gustave]

Aujourd'hui?

[Rob1]

Le 28/04/2021 à 19:29, gustave a dit :

Le COS étant employeur des groupes ceux-ci sont à 10 ou 12

Yep mais je voulais dire que ca semble hérité d'avant l'époque du COS...

 

Soit dit en passant, je suis toujours étonné du fossé entre les communications française et US sur le sujet. Ces derniers donnent leurs tables d'organisation (théoriques) sans remords, mais c'est la galère pour avoir l'équivalent chez nous. Ah, si seulement le COS sortait un un équivalent de l'USSOCOM History.

Au fait, est-ce quelqu'un a des bouquins (ou autres sources) à conseiller sur les FS françaises portant sur la période 1962-1992 ? Je ne vois que les bouquins de Rosier-Leclère sur le Golfe, celui de Manificat sur le GO, ou les reportages télé de Rybojad...