Francois5 v2.1

[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)

Recommended Posts

Russian Navy Upgrading its Project 949A Oscar II SSGN Submarines into 949AM Variant

Russia has started the multi-year program to upgrade Project 949A (Antey-class, NATO reporting name: Oscar II) nuclear-powered submarines armed with cruise missiles (SSGN), according to a source in Russian defense industry.

"The upgraded Project 949A submarines will be designated as Project 949AM (M stands for upgraded, Modernizirovannaya). The number of cruise missiles is planned to be increased from 24 to 72 and 3M45 Granit (SS-N-19 Shipwreck) cruise anti-ship missiles (ASM) are to be replaced by a mix of 3M55 Onyx (SS-N-26 Strobile) ASM and 3M54 Kalibr (SS-N-27 Sizzler) ASM/land-attack missiles. The upgrade of Project 949A SSGNs does not require drastic design changes to the submarines` hulls. Russian defense industry is developing new standard launching tube suitable for both 3M55 and 3M54 missiles. The Project 949AM SSGNs will also receive new fire control system (FCS), navigation and communication suites, sonar, radar and electronic warfare (EW) equipment, as well as updated Omnibus-M combat information system and Simfoniya navigation suite," the source said. He did not mention the total cost of the program. According to open sources, the cost of one boat`s upgrade is estimated at RUB12 billion (about USD180 million). Most of Project 949A submarines are planned to be turned into Project 949AM boats by 2020.


http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4021

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lancement du (Kolpino) sixième et dernier exemplaire du projet 636.3 pour la flotte de la mer noire

czAxOS5yYWRpa2FsLnJ1L2k2MzAvMTYwNS9iOC8x

%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%

czAxOC5yYWRpa2FsLnJ1L2k1MjAvMTYwNS9jOS85

Temps de construction des 6 sous marins

B-261 - 39 mois

B-237 - 31 mois

B-262 - 24 mois

B-265 - 14 mois

B-268 - 17 mois

B-271 - 19 mois

 

Edited by alexWF
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

nouvelle proposition de design pour les futurs destroyers russes du projet 23350

lider_project.t.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/5/2016 à 17:51, alexWF a dit :

Lancement du (Kolpino) sixième et dernier exemplaire du projet 636.3 pour la flotte de la mer noire

czAxOS5yYWRpa2FsLnJ1L2k2MzAvMTYwNS9iOC8x

%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%

czAxOC5yYWRpa2FsLnJ1L2k1MjAvMTYwNS9jOS85

Temps de construction des 6 sous marins

B-261 - 39 mois

B-237 - 31 mois

B-262 - 24 mois

B-265 - 14 mois

B-268 - 17 mois

B-271 - 19 mois

 

la classe Kilo n'est pas équipée de technologie AIP contrairement aux sous marins proposés par les allemands , français ou suédois , le sous marin russe semble un cran au dessous des derniers submersibles européens ou même japonais ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

la classe Kilo n'est pas équipée de technologie AIP contrairement aux sous marins proposés par les allemands , français ou suédois , le sous marin russe semble un cran au dessous des derniers submersibles européens ou même japonais ! 

Il faut aussi prendre en compte l'environnement dans lequel ils ont évolué : la mer noire. C'est un gros lac et la présence d'un AIP se justifie moins que pour des sous-marins qui évoluent en eaux ouvertes. De plus ces Kilo embarquent des missiles de croisière ce que n'ont jusqu'ici pas leur équivalent occidentaux. Enfin les Kilo sont réputés pour être des SKK parmi les plus silencieux du monde. Donc "un cran en dessous" ca me semble assez exagéré. 

Mais il est vrai que la techno russe AIP n'est pas au point, et ne le sera probablement pas avant 2020. Je doute davantage pour les 6 nouveaux kilo qu'ils ont commandés pour la flotte du pacifique. A moins qu'ils ne servent qu'à la protection et la défense des abords de la mer d'Okhotsk et des bases SNLE. Cela dit avec 6 unités pas de quoi faire beaucoup plus. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, EOA a dit :

Il faut aussi prendre en compte l'environnement dans lequel ils ont évolué : la mer noire. C'est un gros lac et la présence d'un AIP se justifie moins que pour des sous-marins qui évoluent en eaux ouvertes. De plus ces Kilo embarquent des missiles de croisière ce que n'ont jusqu'ici pas leur équivalent occidentaux. Enfin les Kilo sont réputés pour être des SKK parmi les plus silencieux du monde. Donc "un cran en dessous" ca me semble assez exagéré. 

Mais il est vrai que la techno russe AIP n'est pas au point, et ne le sera probablement pas avant 2020. Je doute davantage pour les 6 nouveaux kilo qu'ils ont commandés pour la flotte du pacifique. A moins qu'ils ne servent qu'à la protection et la défense des abords de la mer d'Okhotsk et des bases SNLE. Cela dit avec 6 unités pas de quoi faire beaucoup plus. 

 

Pour le missile de croisière DCNS le propose depuis quelques temps déjà. Notamment aux Polonais.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, EOA a dit :

Il faut aussi prendre en compte l'environnement dans lequel ils ont évolué : la mer noire. C'est un gros lac et la présence d'un AIP se justifie moins que pour des sous-marins qui évoluent en eaux ouvertes. 

J'aurais dit exactement le contraire...  :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/05/2016 à 18:51, alexWF a dit :

czAxOS5yYWRpa2FsLnJ1L2k2MzAvMTYwNS9iOC8x

%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%

Quand j vois une hélice usinée pile poil comme çà , çamfait ..... et pis non jdis pas !  Certain kilo ont aussi des pompes hélices ....

Des anodes ( bizarre placées là ) ou des machins à déstructurer la cavitation de pied de pale ?  sachant que l'ogive en croix déstructure la cavitation de moyeu ? 

528425helicessmrusse.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, penaratahiti a dit :

Les sphères c'est des anodes ?

on pourrait le croire , mais telles que placées je reste perplexe  car :

1) elles créent  des turbulences , pas top pour la DA ,

2) si zinc , elles s'usent à vitesse grand V , et font pas la marée

3) elles sont en zone qui semble équipotentielle cuivreuse base cupro alu . On voit sur les gros cargo un paquet d'anodes mais coté coque en acier ( moins noble ) à protéger

Sans aucune certitude ,je pense/penche plus pour un artifice de discrétion acoustique .....à creuser

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/03/2016 à 21:25, Bat a dit :

C'était quelque peu conspirationniste... L'émission ne présentait, pour ainsi dire, que la thèse du torpillage du Koursk par un sous-marin américain en balayant d'un revers de main assez négligeant les autres thèses, dont les résultat des enquêtes officielles.

 

   Oui mais justement c'est tout le problème : Que vaut une enquête officielle dans la marine Russe, dans un pays ou juste le FSB a encore des réflexes soviétiques dans sa communication officielle ?

 Il parait probable qu'en fait on saura jamais, sauf peut être si un jour des archives US (ou européennes) émettraient un aveux ... Ce qui ne se fera jamais ...

 

   Ceci dit, est ce que les USA ou un pays Otanien aurait vraiment pris le risques de couler un boomer russe en pleine manoeuvre sachant que la réaction aurait put être un doom day ? L'autre grande question est la ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'après les photos du côté droit du Koursk il me semble qu'il y a eu éperonnage.  Le fait que le sous-marin américain incriminé soit rentré discrètement jusqu'à un dock couvert ou il disparaitra quelques temps va dans le même sens.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le reportage de Jean-Michel Carré de 2004 sur le Koursk s'était pas mal fait défoncer sur les forums après sa sortie. Y compris ici d'ailleurs : http://www.air-defense.net/forum/topic/6120-koursk-un-sous-marin-en-eau-trouble/?page=2

Et techniquement, le Koursk n'est pas un "boomer" mais un SSGN, un lanceur de missiles de croisières antinavires (sa cible étant les groupes aéronavals ennemis).

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Rob1 a dit :

Le reportage de Jean-Michel Carré de 2004 sur le Koursk s'était pas mal fait défoncer sur les forums après sa sortie. Y compris ici d'ailleurs : http://www.air-defense.net/forum/topic/6120-koursk-un-sous-marin-en-eau-trouble/?page=2

Et techniquement, le Koursk n'est pas un "boomer" mais un SSGN, un lanceur de missiles de croisières antinavires (sa cible étant les groupes aéronavals ennemis).

Merci pour le lien, c'est le genre de contribution que j'adore sur ce forum :chirolp_iei:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ivan Gren, navire de débarquement de 6.000 t construit à Kaliningrad et tête de série, prêt pour les essais en mer:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au moins 14 navires de surface, 1 SNA et 1 SSK russes sont entrés dans le Pacifique en passant par les détroits proche du Japon, quelqu'un sait si la marine russe a prévu des manoeuvres dans le coin ?

http://www.mod.go.jp/js/Press/press2016/press_pdf/p20160621_03.pdf

http://www.mod.go.jp/js/Press/press2016/press_pdf/p20160621_01.pdf

http://www.mod.go.jp/js/Press/press2016/press_pdf/p20160622_01.pdf

Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Connaissant les capacités maritimes russes, c'est un déploiement de forces conséquent. Y'aurait-il un exercice sino-russe de prévu ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,535
    Total Members
    1,550
    Most Online
    perso69man
    Newest Member
    perso69man
    Joined
  • Forum Statistics

    20,966
    Total Topics
    1,340,957
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries