Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)


Francois5 v2.1
 Share

Recommended Posts

Et les destroyers de la classe "Sovremeny", ils en ont encore quelques uns qui sont opérationnels ? Si oui prévoient-ils de les moderniser, ou seulement de les remplacer par ces croiseurs du projet 22350 :?:

La moitié est opérationnel. Il n'est pas prévu de les moderniser.

@+, Arka

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

La marine russe est-elle en train de tester un nouveau croiseur cet été ?? récemment j'étais à Bruges et il y a vait beaucoup de marins russes dans la ville, j'en ai abordé deux et celui qui parlait anglais m'a dit qu'ils venaient d'un nouveau croiseur (le "Periko" si j'ai bien compris), dont ils conduisent les premiers essais en haute-mer. Je n'ai trouvé aucune trace sur internet de ce navire, quelqu'un en a t-il entendu parler ? [31]

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Ayant visiter un batiment russe à severomorsk,(à 1 h en autocars de mourmansk).

le levtchenko, une frégate anti-sous-marine.(destroyer suivant les critéres OTAN) je peux voux dire qu'il sont très bien entretenue, et il sont bien conçu je trouve et lourdement armer. (comme tous les batiments russes vous me direr.)

http://img239.imageshack.us/my.php?image=tmp4676yx6.jpg

Mais bon si on remet sa dans le contexte c'était l'anniversaire de la flotte du nord, ainsi qu'une revue naval par un haut gradé. il on peut-être fait un effort.

Link to comment
Share on other sites

N'invente pas, ils avaient lancé ce putain de satelite ca a marché. C'est pas un satelite Japonais ?[09]
A partir d'un Delta, pas d'un typhoon

La russie devrait aquerrir dans les prochaines années une vingtaines de fregatte 20350 class (un equivalent du Forbin class)

Qui a dit que les russes avaient une marine faiblarde, allez levez la main, faute avouée à moitier pardonné

J'attend de voir, pour l'instant, il ont déjà assez de mal à terminer leur 3 corvettes type 20380. A noter que la frégate type 20350 Admiral Gorshkov n'est absolument pas un équivalent du forbin qui est une frégate anti-aérienne alors que le type 20350 est une frégate anti sous-marin, doté, qui plus est, d'un système anti-aérien datant de 1983. Il faudrait plutot comparer se projets aux FREEM ASM.

@+, Arka

Link to comment
Share on other sites

Qui a dit que les russes avaient une marine faiblarde, allez levez la main, faute avouée à moitier pardonné

Moi, car comme je l'ai dit actuellement la marine russe est "faiblarde". Et elle le restera quelques années le temps d'évacuer son passif de navires vieux et pourri et de renouveller sa flotte ou de la moderniser pour les navires encore en état.

D'ailleur si ils ont des projets de remplacement c'est qu'il y a des navires à mettre à la feraille [28]

Allez je te pardonne pour ta faute [12]

Link to comment
Share on other sites

J'attend de voir, pour l'instant, il ont déjà assez de mal à terminer leur 3 corvettes type 20380. A noter que la frégate type 20350 Admiral Gorshkov n'est absolument pas un équivalent du forbin qui est une frégate anti-aérienne alors que le type 20350 est une frégate anti sous-marin, doté, qui plus est, d'un système anti-aérien datant de 1983. Il faudrait plutot comparer se projets aux FREEM ASM.
LOL alors déjà c'est soit corvette 20380 soit frégate 22350 [50]

Ils ont d'ailleurs tellement de mal à terminer leurs 3 corvettes qu'ils viennent de lancer la construction d'une quatrième [08]

Ensuite la 22350 type Admiral Gorshkov est plus un équivalent des FREEM (en beaucoup mieux armé) et son système anti-aérien ne date surement pas de 1983 vu que le Uragan (c'est son nom) est en développement [67] et qu'elle sera la première à le recevoir. Le Uragan est un dérivé du Shtil-1, avec un missile possédant une plus grande portée, tiré à partir d'un VLS. Et si l'on en croit les dessins, la 22350 recevra un APAR [16]

A partir d'un Delta, pas d'un typhoon
Les lancements de satellites sont fait à partir d'un Delta. En ce qui concerne les Typhons, ce dont tu parlais, celui qui sert aux essais (le TK-208 Dmitry Donskoy) a réussi tous ses tirs [29] essai de me prouver le contraire [07]

2003 December 11 - Launch Site: White Sea. Launch Vehicle: Bulava.

* Bulava cold-launch test Nation: Russia. Agency: VMF. Summary: A mass replica of a the new Bulava SLBM was ejected from its launch tube from the surfaced SSBN Dmitry Donskoi.

* Bulava cold-launch test Nation: Russia. Agency: VMF. Summary: A mass replica of a the new Bulava SLBM reached under 100 m altitude after being launched from the submerged SSBN Dmitry Donskoi.

2005 September 27 - 13:22 GMT - Launch Site: White Sea. Launch Vehicle: Bulava.

* Bulava SLBM first flight. Nation: Russia. Agency: VMF. Summary: SLBM Development - first flight of new SLBM. Launched from TK-208 Dmitry Donskoy.

http://www.astronautix.com/lvs/bulava.htm

MOSCOW, December 21 (RIA Novosti) - The test launch of the Bulava ballistic missile was successful, the Russian defense minister said Wednesday.

"The launch has been conducted successfully," Sergei Ivanov said in a report to the Russian President. "The separation of all stages, combat and simulation blocks occurred according to pre-set parameters."

It was earlier reported that the missile was launched Wednesday from the submerged Dmitry Donskoy, a Typhoon-class ballistic missile submarine, and successfully hit its dummy target at the Kura test site on the Kamchatka Peninsula.

"What is important is that the submarine was moving [underwater], it was not stationary," the minister said.

Ivanov also said the tests of the Bulava missile would continue in 2006.

"We are fairly certain that the [bulava] missile system, and a new submarine to be equipped with it, will be deployed by our navy in 2008," he said.

Russia's Borey-class nuclear submarines will be equipped with Bulava missiles. Two submarines are being built at the Sevmash plant in Severodvinsk in the Arkhangelsk Region, in north European Russia.

Link to comment
Share on other sites

LOL alors déjà c'est soit corvette 20380 soit frégate 22350

Je la ramène pas quand tu fait des coquilles moi [26]

Ils ont d'ailleurs tellement de mal à terminer leurs 3 corvettes qu'ils viennent de lancer la construction d'une quatrième

Aucune trace de ce lancement. Et avoir des problème de mise au point n'a jamais empeché de construire les suivants (voir : a peu près tout les programme navals). Mais tant que les problèmes ne seront pas résolus, ces batiments seront inutilisables.

Ensuite la 22350 type Admiral Gorshkov est plus un équivalent des FREEM

C'est exactement ce que j'ai dit

et son système anti-aérien ne date surement pas de 1983 vu que le Uragan (c'est son nom) est en développement [67] et qu'elle sera la première à le recevoir. Le Uragan est un dérivé du Shtil-1

Système datant de...1983 et et dont la version navale porte lenom de... uragan... à tient... Bizarre non ? Il a beau être modernisé, ce système date bien de 1983.

Les lancements de satellites sont fait à partir d'un Delta.

C'est exactement ce que j'ai dit :

A partir d'un Delta, pas d'un typhoon

En ce qui concerne les Typhons, ce dont tu parlais, celui qui sert aux essais (le TK-208 Dmitry Donskoy) a réussi tous ses tirs essai de me prouver le contraire

[...]

2005 September 27 - 13:22 GMT - Launch Site: White Sea. Launch Vehicle: Bulava.

* Bulava SLBM first flight. Nation: Russia. Agency: VMF. Summary: SLBM Development - first flight of new SLBM. Launched from TK-208 Dmitry Donskoy.

Septembre 2005 pour le premier tir d'essai (comme tu le montre toi même), tir qui devait avoir lieu en janvier 2004, retardé de près de 2 ans pour cause de problème de mise au point.
Link to comment
Share on other sites

Je la ramène pas quand tu fait des coquilles moi [26]
Ou tout simplement parce que tu n'en a pas trouvé

Aucune trace de ce lancement. Et avoir des problème de mise au point n'a jamais empeché de construire les suivants (voir : a peu près tout les programme navals). Mais tant que les problèmes ne seront pas résolus, ces batiments seront inutilisables.
J'apporterais la preuve ce soir.

Tu me fera le plaisir de développer un peu plus sur ces soit disant problèmes en apportant des preuves, parce que la première unité a été lancé et sera admise en service en 2007. La preuve sur un très bon forum (rhooo le fayot [10][08])

http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=4901

Système datant de...1983 et et dont la version navale porte lenom de... uragan... à tient... Bizarre non ? Il a beau être modernisé, ce système date bien de 1983.
Alors celle là c'est l'une des meilleures de l'année. Selon ton raisonnement le F-16 block60 date de 1974, ariane 5 date de 1979, le crotale NG de 1964, etc etc...

Il ne doit pas y avoir une seule pièce en commun entre la version de 1983 et celle qui sera installé en 2009.

Septembre 2005 pour le premier tir d'essai (comme tu le montre toi même), tir qui devait avoir lieu en janvier 2004, retardé de près de 2 ans pour cause de problème de mise au point.
C'est bien donc tu admet toi-même que les tirs ont réussi, je te recite :

Sur les 3 encore en suffisament bon état pour prendre la mer, 1 sert a des essais (qui ratent)

Je continue ? [29][30]
Link to comment
Share on other sites

Ayé, trouvé, non sans mal [27]

Комсомольск-на-Амуре. 30 июня. ИНТЕРФАКС-АВН - Торжественная закладка новейшего многоцелевого сторожевого корабля типа "корвет" (проект 20380) для Военно-морского флота России состоялась в пятницу на Амурском судостроительном заводе (г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край).

Как сообщили "Интерфаксу-АВН" в пресс-службе ОАО "Концерн средне-и малотоннажного кораблестроения", церемония закладки корабля приурочена к 70-летию со дня создания Амурского судостроительного завода.

Traduction :

Komsomol'sk-on- Amur. 30 June. INTERFAKS-AVN - the solemn laying of the newest multipurpose destroyer escort of the type "korvet" (project 20380) for the navy of Russia took place into Friday at the Amur shipbuilding plant (g. Komsomol'sk-on- Amur, Khabarovsk Region). As reported "interfaksu-AVN" in the press- service JOINT STOCK COMPANY "concern average- and low-tonnage ship building", the ceremony of the laying of ship was timed to the 70- anniversary from the day of the creation of Amur shipbuilding plant.

ИТАР-ТАСС. .

30.06.2006 На Амурском судостроительном заводе заложили противолодочный

сторожевой корабль "Совершенный"

ХАБАРОВСК, 30 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Борис Савельев/. Церемония

закладки противолодочного сторожевого корабля класса "корвет" прошла

сегодня в Комсомольске-на-Амуре. Будущему кораблю присвоено имя

"Совершенный".

"Это корабль ХХ1 века", - заявил на митинге заместитель командующего

Военно-морским флотом России Михаил Захарченко. Он сообщил, что состав

флота пополнится серией таких кораблей. Головной образец построен в Санкт-

Петербурге, корабелы Комсомольска-на-Амуре нацелены на выполнение

нескольких заказов.

Traduction :

ITAR- TASS. 30.06.2006 at the Amur shipbuilding plant placed antisubmarine destroyer escort "perfected" KHABAROVSK, on 30 June. /Korr. ITAR- TASS Boris Savelyev/. the ceremony of the laying of the antisubmarine destroyer escort of class "korvet" it passed today in Komsomol'sk-on- Amur. To future ship is appropriated name "perfected". "this is the ship KHKHY of century", stated at the meeting the deputy of the commander of the navy of Russia Mikhail zakharchenko. It reported that the composition of fleet will be supplemented by a series of such ships. Pilot model is built in Saint Petersburg, korabely Komsomol'sk-on- Amur are aimed at the fulfillment of several orders.

Link to comment
Share on other sites

C'est bien donc tu admet toi-même que les tirs ont réussi, je te recite :

Oui enfin il y a eu un certains nombre de tir de missiles depuis des sm russes qui ont échoués...

Petit rappel sur l'invincibilité et la fiabilité 100% des missiles russes ...

http://www.adojeunz.com/ados/breve0189.html

Ou encore en 2003 :

Il est cependant reconnu que, depuis l’effondrement de l’empire soviétique, la marine russe n’a plus les moyens nécessaires pour entretenir correctement ses grands bâtiments. Impression accentuée quelques mois plus tôt (en février 2003) par l'échec de tirs de missiles balistiques lors de grandes manoeuvres de la flotte du Nord. Un échec qui avait sérieusement mis en cause l'aptitude au combat des forces nucléaires stratégiques.

Et en 2004

Tout de suite après le premier échec, un flot de rapports contradictoires s’est déversé : il y avait une explosion, le missile était tombé à l’eau, le lancement était bloqué par un satellite, etc. Le Chef de la Marine, l’amiral Vladimir Kuroedov a rapidement déclaré qu’aucun lancement « physique » n’aurait dû avoir en lieu : le lancement était censé être une simulation. Finalement, il est devenu clair – bien que non encore admis par la Marine à l’instant où ces lignes sont écrites – qu’entre la troisième et la quatrième minute de la séquence de lancement, le système de ciblage du sous-marin a subi une panne et le système électronique a immédiatement bloqué le lancement. Apparemment, le capitaine Sergei Radchuk, commandant du Novomoskovsk, a essayé de tirer le deuxième SLBM, mais également sans succès. La suite des événements est quelque peu confuse, car initialement seul un lancement avait été annoncé, alors que les médias ont tous annoncé l’échec de deux lancements à partir de ce sous-marin. Certains rapports suggèrent que le deuxième missile n’est pas parvenu à sortir entièrement du tube et est resté bloqué.

Le lendemain des tirs ratés du Novomoskovsk, un autre sous-marin de la même classe, le Karelia, a fait un nouvel essai de lancement. Au début, le vol était normal, mais après 98 secondes – lors de la séparation du premier étage – le missile a commencé à dévier de sa trajectoire, ce qui a immédiatement activé le mécanisme d’autodestruction. Ce lancement avait été tenté après que Poutine a quitté la Flotte du Nord pour voler jusqu'au polygone d’essais de Plesetsk et observer le lancement de missiles terrestres.

Link to comment
Share on other sites

Je pense seb24 qu'n mettant ce lien (adojeunz) tu te doutais bien que l'adresse du site allait tous nous faire tilter [29] Adojeunz, qu'est ce qu'il ne faut pas entendre [11] Enfin ca arrive à tout le monde les petards mouillés, même aux meilleur hein [30]

Link to comment
Share on other sites

Je pense seb24 qu'n mettant ce lien (adojeunz) tu te doutais bien que l'adresse du site allait tous nous faire tilter

Désolé j'avais pas vu le titre du site, j'ai prit le premier que j'ai vu. Mais l'echec est bien réél tu peux verifier sur d'autres sites.

Enfin ca arrive à tout le monde les petards mouillés, même aux meilleur hein

Bah oui totalement d'accord. C'est pour ça que je me fatigue pour faire comprendre a certains que les super-truc-invincibles-et-sans-defaut ca n'existe que dans les brochures/discours publicitaires.

Malgré tout, sur le coup quand j'ai voulu répondre je cherchais un évenement en particulier, j'en ai trouvé trois sur les echec russes... Et encore j'ai pas fait beaucoup de recherches, mais ca ne m'etonnerais pas que je puisse en trouver encore quelques autres.

Bref y'a matière à réfléction sur la marine russe [30] et certains problèmes qu'elle rencontre sont encore d'actualité, alors il ne faut les oublier dans l'évaluation des forces et dans les différents sujets.

D'ailleur j'ai abandonné la aussi l'idée d'avoir un jour quelqu'un pouvant nous évoquer un état des lieux de la marine russe sans rentrer dans les superlatifs et l'adoration mystique...

Link to comment
Share on other sites

Et alors ?

Tout le monde gueule en Europe Arianne 5, Ariane 5, noubelle generation de fusée meilleure au monde... Combien de pannes et decollages annulés par rapport au Proton russe ? [08]

Les nouvelles technologies ont toujours du mal au debut.

En meme temps cette histoire de cosmos-1 il est facile d'accuser les russes, mais qui a signé le contrat comme quoi ca doit etre lancé d'un sous marin ? Pourtant les russes ne manquent pas de lanceurs...et puis les russes de toute facon tentent et fabriquent toujours tout dans et pour l'extreme.

C'est bien de dire que la Russie n'est pas doué et qu'ailleurs on fait mieux. On disait que Mir c'est de la merde, pourtant les occidentaux se precipitait dessus pour avoir une chance de faire leurs expé et personne d'autre n'avait une station de telle envergure. On dit que les avions russes c'est de la daubz aussi, pourtant les maneuvres des Sukhoi attirent le plus de monde dans les salons et les figures sont ireproduisibles par les autres. LEs sous marins russes sont merdiques, mais qui est capable de faire un sous marin de 2 fois le stade de France et qui fait 6 etages de haut , tout en titane? Qui a des torpilles Squal avancant à 600 km/h sous l'eau.

ET tout ca on peut en parler pendant des heures, des rotors contre rotatifs , des ailes inversées, des camions avec des missiles inter continentaux etc etc.

QUI A EU L'IDEE ou QUI EST CAPABLE DE LANCER UN SATELITE D'UN SOUS MARIN NUCLEAIRE. Les russes sont toujours là pour innover. D'accord le foutu reacteur a eu du mal apres 93 secondes mais Ariane 5 a eu du mal aussi pendant un bon moment et les navettes US ont toujours des problemes meme apres avoir revu les revettements...

Link to comment
Share on other sites

Tout le monde gueule en Europe Arianne 5, Ariane 5, noubelle generation de fusée meilleure au monde... Combien de pannes et decollages annulés par rapport au Proton

Bah Ariane 5 est un excellent lanceur mais personne n'a la pretention de dire qu'il est fiable à 100% et qu'il est parfait. D'ailleur Proton ou Ariane les deux subissent des avaries et soucis techniques.

En meme temps cette histoire de cosmos-1 il est facile d'accuser les russes, mais qui a signé le contrat comme quoi ca doit etre lancé d'un sous marin ? Pourtant les russes ne manquent pas de lanceurs...et puis les russes de toute facon tentent et fabriquent toujours tout dans et pour l'extreme.

C'est pas une question d'accusation, simplement le lanceur a foiré c'est tout.

C'est bien de dire que la Russie n'est pas doué et qu'ailleurs on fait mieux.

J'ai pas dit ça.

On disait que Mir c'est de la merde, pourtant les occidentaux se precipitait dessus pour avoir une chance de faire leurs expé et personne d'autre n'avait une station de telle envergure.

Personne n'a dit que MIR etait de la merde, simplement en les dernières années de sa vie elle devenait dangereuse et etait dans un état lamentable. Et c'est pas une question d'être russe ou pas.

On dit que les avions russes c'est de la daubz aussi, pourtant les maneuvres des Sukhoi attirent le plus de monde dans les salons et les figures sont ireproduisibles par les autres.

La aussi personne n'a dit que les avions russes etaient merdiques (ou alors par une ou deux personnes, je dirais par simple esprit de symétrie dans la discussion stérile) , mais tes références sont pas géniale. On s'en fou qu'un avion attire du monde au salon... [26]

LEs sous marins russes sont merdiques, mais qui est capable de faire un sous marin de 2 fois le stade de France et qui fait 6 etages de haut , tout en titane? Qui a des torpilles Squal avancant à 600 km/h sous l'eau.

Voilà l'exemple illustré mdr ... 2 fois le stade de france ? tu as des SM russe qui fonts + de 600m de long ????

ET tout ca on peut en parler pendant des heures, des rotors contre rotatifs , des ailes inversées, des camions avec des missiles inter continentaux etc etc.

Le problème c'est qu'on peut parler des heures de certains sujet à partir du moment ou ce n'est pas une suite de superlatif et d'image ou de propos totalement farfelue. Et la aussi ce n'est pas une question Russe...

QUI A EU L'IDEE ou QUI EST CAPABLE DE LANCER UN SATELITE D'UN SOUS MARIN NUCLEAIRE.

Tout le monde peut le faire, simplement la majorité des pays n'ont pas eu des problèmes financiers de la Russie. Et n'ont pas eu besoin de revendre leurs missiles balitiques dans le civil.

Les russes sont toujours là pour innover.

Oui et ce ne sont pas les seuls.

D'accord le foutu reacteur a eu du mal apres 93 secondes mais Ariane 5 a eu du mal aussi pendant un bon moment et les navettes US ont toujours des problemes meme apres avoir revu les revettements...

J'ai jamais dit le contraire. Mais l'inverse n'est pas vrai...
Link to comment
Share on other sites

Oui enfin il y a eu un certains nombre de tir de missiles depuis des sm russes qui ont échoués...

Oui, depuis des Delta, notamment comme tu le montres lors de grandes manoeuvres en présence de Poutine en 2003. La marine russe lors des années noires s'est montré la moins fiable de la "triade" nucléaire russe [17]

Par contre après les ratages de la marine en 2003, les forces stratégiques russes avaient procédé quelques jours après à des tirs de missiles (réussis) pour réaffirmer que la dissuasion nucléaire de la Russie était toujours une réalité [20] Et la marine russe a depuis montré que ses problèmes étaient oubliés en effectuant de nouveaux tirs réussis lors de grandes manoeuvres (notamment du Sineva, un des missiles qui avaient foiré) peut-être en 2005, je sait plus [10]

Depuis il y a eu l'échec de la mise en orbite d'un satellite, mais c'est du à une mauvaise mise en orbite, donc pas applicable à un SLBM.

Link to comment
Share on other sites

Pour re-parler du futur de la marine russe, voici un lien vers un article sur les projets de nouveaux navires, et notamment d'une nouvelle série de destroyers de 4500 tonnes,équipés de nouveaux missiles (AA, Anti-navires), et d'un nouveau canon de 130 mm à l'avant (mieux que le 76 mm prévu sur nos FREMM de 5800 tonnes !...) : le projet 22350, évoqué précedemment dans ce topic du forum :

Article (en anglais) sur projets d'ici 2015, dont nouveaux destroyers "22350"

Cet article a visiblement été écrit il y a quelques années et prévoyait le lancement de la première unité du projet 22350 en 2006, pour une livraison à la marine en 2009. D'après le dessin, cette nouvelle classe de navire ressemble aux 3 unités améliorées et furtives de la classe "Krivak" récemment livrées à l'Inde " (le "Talwar", le "Trishul" et l'autre j'sais plus) ; je ne sais pas si ce calendrier a été respecté et si la construction de la première unité a bien commencé [10] ... Perso j'aime bien le désign, avec la coque avant en "croissant de lune" assez typique des navires russes (que l'on retrouve sur les actuels croiseurs "Udaloy", "Sovremeny", ou les 3 frégates "Neustrashimy", ainsi que sur les nouvelles corvettes du projet 20380).

Link to comment
Share on other sites

Et la marine russe a depuis montré que ses problèmes étaient oubliés en effectuant de nouveaux tirs réussis lors de grandes manoeuvres (notamment du Sineva, un des missiles qui avaient foiré) peut-être en 2005, je sait plus

Tu m'excusera mais penser qu'une marine puisse résoudre ses problèmes en 1 ans c'est un peu de la SF...
Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

MOSCOU, 27 décembre - RIA Novosti. Le projet de missile balistique naval Boulava a essuyé un nouvel échec. Le troisième tir d'essai depuis le sous-marin nucléaire Dmitri Donskoï en mer Blanche s'est soldé par un échec, le missile n'ayant pas atteint le Kamtchatka. Les militaires n'ont pas fait de commentaire. Mais on comprend d'ores et déjà que l'un des programmes les plus compliqués et les plus onéreux de modernisation de la composante navale des forces stratégiques nucléaires de dissuasion est menacé de faillite. Le Boulava est appelé à équiper les sous-marins nucléaires stratégiques modernes (projet 995 Boreï) dont le premier, baptisé Iouri Dolgorouki, quittera les chantiers navals de Severodvinsk en 2007. Au total, il y aura au moins cinq sous-marins de cette classe dont chacun portera 12 missiles à dix têtes nucléaires à trajectoire indépendante au minium. Ces sous-marins doivent être intégrés dans la marine de guerre en 2010 au plus tard. C'est la date limite au-delà de laquelle tout au plus 10 des 27 sous-marins stratégiques actuellement opérationnels seront exploitables, et le nouveau submersible du projet 955 sera le principal élément naval de la triade nucléaire russe. Depuis le lancement du projet Boulava en 1998, seul le tir d'une maquette grandeur nature depuis un silo a réussi. Les quatre tirs d'essai suivants ont échoué. Et pourtant, le directeur de l'Agence spatiale russe, Anatoli Perminov, estime qu'il ne s'est rien produit de grave parce que les caractéristiques du missile s'améliorent avec chaque lancement. Pour qu'un missile puisse être réceptionné par les forces armées, il faut, a-t-il dit, remplir un programme d'essais comprenant douze à quatorze tirs. Cela signifie qu'au rythme actuel des tirs de Boulava (deux à trois par an), cela demandera encore trois ans environ. Hier, une commission intersectorielle a entrepris d'analyser les causes de l'échec. Elle devra présenter son compte rendu vers février prochain, mais il s'agira d'un rapport secret. Le même jour, on a appris que le ministère de la Défense avait formé une autre commission, celle-ci chargée d'établir comment la presse a pu accéder à l'information sur les échecs des tests de Boulava.

Link to comment
Share on other sites

Celui qui a écrit ça est un idiot qui ne mérite pas d'être appelé journaliste [20]

Le cinquième test réalisé est un semi-échec, les premier et deuxième étage ayant fonctionné de façon nominale, mais le troisième étage a échoué.

article sans conneries (en anglais)

Mais on comprend d'ores et déjà que l'un des programmes les plus compliqués et les plus onéreux de modernisation de la composante navale des forces stratégiques nucléaires de dissuasion est menacé de faillite.

N'importe quoi! Le programme sera terminé quelle que soit les difficultés rencontrées car il est d'importance vitale pour la Russie.

Au total, il y aura au moins cinq sous-marins de cette classe dont chacun portera 12 missiles à dix têtes nucléaires à trajectoire indépendante au minium.

12 missiles pour le premier sous-marin, mais 16 missiles pour les suivants.

Depuis le lancement du projet Boulava en 1998, seul le tir d'une maquette grandeur nature depuis un silo a réussi. Les quatre tirs d'essai suivants ont échoué.

Mais d'où il sort celui-là? [22]

Deux essais d'éjection d'une maquette depuis le Dmitry Donskoi :

http://www.astronautix.com/lvs/bulava.htm

Premier tir réussi :

http://russianforces.org/blog/2005/09/first_flight_test_of_the_bulav.shtml

Deuxième tir réussi :

http://russianforces.org/blog/2005/12/successful_launch_of_a_bulava.shtml

Cela signifie qu'au rythme actuel des tirs de Boulava (deux à trois par an), cela demandera encore trois ans environ.

C'est quoi, ils ont pris un stagiaire qui n'y connaissait rien? [26] La cadence actuelle est de 1 tir tous les 1.5 mois (7 septembre, 25 octobre et celui de cette semaine). D'ailleurs ça confirme ce que j'avais dit auparavant : après le succès du deuxième test qui remplissait toutes les conditions requises, il a probablement été décidé de passer directement à la production en série pour réduire au maximum la durée de développement (dans la même logique les essais en caisson immergé ont étés supprimés), en effet une telle cadence ne peut être tenue avec la fabrication de prototypes. Et que les échecs actuels viennent de problèmes d'industrialisation et non de conception. En Russie il faut savoir que conception et fabrication sont souvent 2 entités distinctes, n'appartenant pas à une entreprise commune.
Link to comment
Share on other sites

les russes finiront le bulava quoi qu il en coute et de toute maniere , ils auront toujours suffisamment de credits pour le finir.... l avions de 5 eme generation russe a egalement souffert de retards mais financé sur la fin par des contrats d armements onereux pour l inde et la chine... si probleme de financement il y a pour le bulava, les russs concederont de livrer de nouvelles technologies a leurs meilleurs clients pour finir ce missile

Link to comment
Share on other sites

Da ! Avec l'expérience et le savoir-faire que les Russes ont en matière de missiles balistiques et autres fusées, on peut leur faire confiance, ce ne sont pas ces aléas de développement qui vont les décourager, ni les rendre techniquement incapables. Après tout un prototype du chasseur américain F22 s'était écrasé, idem pour un proto du Gripen suédois (problème du logiciel de commande de vol dans les deux cas) et aujourd'hui tout le monde considère que ce sont des bons appareils (les ricains considérant of course le F22 comme le meilleur chasseur au monde ...) [11] Ils vont mettre les bouchées doubles et le Boulava sera très probablement opérationnel et suffisamment dissuasif en 2010, comme prévu [38]

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,824
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Altocumulus
    Newest Member
    Altocumulus
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.6m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...