Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Bielorussie. Présent et avenir.


Recommended Posts

Bon, ça date un peu, mais...

https://www.ft.com/content/3d6a30c5-7f66-4d4c-b03d-881688fed5fd  (2 septembre 2020)

Vous demandez ("EU needs a tougher response to Belarus", FT View, 1er septembre) que l'UE soit prête à intervenir plus vigoureusement au nom du mouvement démocratique biélorusse, y compris en imposant des sanctions si nécessaire à la Biélorussie et à la Russie.

Vraiment ? L'UE semble avoir tiré la leçon du désastre ukrainien - l'annexion, la guerre, la rupture vraiment très dangereuse des relations de l'Europe avec sa superpuissance militaire locale - même si ce n'est pas votre cas.

Si l'UE fait irruption en Biélorussie, les Russes se sentiront obligés de riposter, probablement avec moins de retenue qu'en Ukraine. Pour le moment, ils sont presque certainement aussi prudents que nous devrions l'être à l'idée d'être entraînés dans une nouvelle confrontation est-ouest au centre de l'Europe.

Nous devrions discuter tranquillement avec eux (comme le font très probablement les Français et les Allemands) afin de trouver une solution concertée.

Quant aux sanctions que vous préconisez (une fois de plus), cela devient une addiction. L'expérience de soixante-quinze ans de sanctions contre la Russie (c'est-à-dire depuis la seconde guerre mondiale) montre qu'elles ne fonctionnent jamais.

Les sanctions actuelles n'ont fait qu'accroître l'inflexibilité de la Russie, renforcer le soutien interne à Poutine et placer l'Occident devant l'énorme problème politique de les dénouer lorsque le moment sera venu (et il le sera sûrement) de régler les relations avec la Russie. Quand vous êtes dans un trou, arrêtez de creuser.

Tony Brenton
Cambridge, Royaume-Uni

Tout porte à croire que l'auteur de ce simple courrier de lecteur n'est autre que "Sir Tony", ancien ambassadeur en Russie.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/belarus-polen-101.html (23 août 2021)

En raison du grand nombre de migrants qui entrent illégalement dans le pays via la Biélorussie, la Pologne souhaite désormais ériger une clôture à sa frontière avec son voisin oriental. La "nouvelle clôture solide" sera d'une hauteur de 2,50 mètres, a écrit le ministre de la Défense Mariusz Blaszczak sur Twitter.

M. Blaszczak avait déjà annoncé un renforcement des forces de sécurité à la frontière la semaine dernière. Actuellement, 900 soldats sont déployés le long de la frontière avec la Biélorussie, longue de 418 kilomètres.

La Lituanie avait déjà récemment décidé de construire une clôture à sa frontière avec la Biélorussie. Le gouvernement lituanien a d'ores et déjà attribué le contrat de construction de la barrière de 508 km de long à une entreprise publique du secteur de l'énergie.

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

https://jamestown.org/program/the-diplomatic-triumph-of-svetlana-tikhanovskaya-and-the-fate-of-the-belarusian-opposition/ (3 août 2021)

Le 28 juillet, le président américain Joseph Biden a eu un entretien en tête-à-tête de 15 minutes avec Svetlana Tikhanovskaya, que beaucoup d'Occidentaux considèrent comme le chef de l'opposition biélorusse. Les médias et les réseaux sociaux favorables à l'opposition ont véhiculé un sentiment de triomphe. En effet, depuis les élections d'août 2020, Svetlana Tikhanovskaïa a rencontré 31 présidents et premiers ministres, alors que le président Alexandre Loukachenko n'a rencontré que quatre dirigeants mondiaux depuis sa propre réélection.

Quant au symbolisme, Tikhanovskaya elle-même en a rajouté en racontant avec joie qu'après avoir quitté la salle de négociation à la Maison Blanche, Biden est brièvement réapparu pour lui offrir des biscuits (Lenta.ru, 29 juillet). Dans les médias russophones, les cookies sont associés à Victoria Nuland, actuellement sous-secrétaire d'État américaine aux affaires politiques. Fin 2013, lorsque les manifestations de rue à Kiev ont atteint leur paroxysme, Nuland y est apparue et a procédé à la distribution de cookies aux manifestants.

"La rencontre avec Biden met fin aux discours selon lesquels la crise biélorusse n'a pas de dimension géopolitique", explique Maxim Samorukov, rédacteur en chef adjoint de Carnegie.ru. "Le Kremlin a toujours perçu l'opposition biélorusse comme pro-occidentale, et finalement, ils se sont débarrassés de leur déguisement et ont montré qui étaient vraiment leurs maîtres..."

"Reagan a accueilli des dissidents soviétiques, alors Biden accueille Tikhanovskaya. Mais cela n'a pas d'impact direct sur ce qui se passe en Biélorussie et dans les environs" [écrit Fyodor Lukyanov].

Mais même certains ardents défenseurs de la démocratie résidant encore en Biélorussie, comme Zmitser Pankavets, rédacteur en chef adjoint de Nasha Niva, admettent tristement que "beaucoup [dans l'opposition] sont encore captivés par la croyance que nous sommes sur le point de gagner, mais rien de tel ne va se produire. Nous devons donc agir dans les limites du possible et ne pas continuer à nous leurrer".

https://jamestown.org/program/a-year-on-the-international-dimension-of-belaruss-political-crisis/ (9 août 2021)

Une troisième ligne de pensée - impopulaire mais sans doute la plus proche de la vérité - suggère que les déclencheurs nationaux et le soft power occidental étaient réels, bien qu'ils aient été exagérés pour renforcer l'image de soi des personnes impliquées. La Biélorussie est perchée sur une pente socio-économique soutenue par un gradient ouest-est durable, vieux de six siècles, en matière d'intensité d'utilisation des terres et de qualité de vie, la pente augmentant vers l'ouest (Olga Gritsai, Grigory Ioffe et Andrei Treivish, "Tsentr i periferiya v regionalnom razvitii", Moscou, Nauka, 1991). Pendant au moins les dix années précédentes, les Biélorusses avaient obtenu le plus grand nombre de visas Schengen pour 1 000 personnes de toutes les nations du monde. Et les Biélorusses en visite dans l'Union européenne, qui se situent socio-économiquement "en haut de la pente" par rapport à la Biélorussie, ont été imprégnés du désir de faire partie de l'Occident collectif. Les voyageurs "en haut de la pente" représentaient en grande partie la classe créative biélorusse (Svaboda.org, 24 juillet), tandis que ceux qui avaient moins de ressources et/ou qui dépendaient davantage du secteur public sont restés chez eux ou ont considéré l'Occident comme un univers étranger. Ainsi, dans le sillage du résultat officiel des élections - qui était, en effet, difficile à croire et qui a jeté de l'eau froide sur les désirs de la classe créative - la fracture sociétale qui couvait depuis longtemps au Belarus est devenue explosive.

Le 3 août 2021, Vitaly Shishov, qui dirigeait le Belaruskii Dom à Kiev, une organisation qui aide les Biélorusses exilés, a été retrouvé mort d'une manière qui fait l'objet d'une enquête comme un possible suicide mis en scène. En raison de la singulière "présomption de culpabilité" (Zerkalo, 6 août) acquise par les autorités biélorusses, Minsk est devenu le premier suspect aux yeux de beaucoup. Cependant, les liens de Shishov avec des vétérans du bataillon ukrainien d'extrême droite Azov ainsi qu'avec des vétérans de l'Unité nationale russe, une organisation crypto-nazie, ont rapidement attiré l'attention des enquêteurs ukrainiens (Svoboda, 3 août).

Des recherches méticuleuses menées par le site de recherche Reform.by, proche de l'opposition, n'ont pas permis de trouver de traces de Minsk dirigeant directement ce flux migratoire ; cependant, la déclaration de Loukachenka selon laquelle la Biélorussie ne garderait plus l'entrée de l'Union européenne a été diffusée à la télévision irakienne pendant plusieurs jours et s'est avérée suffisamment tentante pour que les opérateurs touristiques commencent à remplir les avions de passagers Bagdad-Minsk de centaines de personnes espérant fuir l'Irak (Reform.by, 27 juillet).

Yury Drakakhrust de Radio Liberty a invité 21 intellectuels biélorusses à s'exprimer sur la nature de la crise déclenchée par l'élection présidentielle du 9 août 2020. Plus de la moitié ont répondu à son appel, à ce jour. Récemment, les récits de trois auteurs consécutifs - le sociologue Andrei Lavrukhin (Svaboda.org, 29 juillet), le philosophe Vladimir Matskevich (Svaboda.org, 1er août) et le commentateur politique Arseny Sivitsky (Svaboda.org, 6 août), tous critiques sévères du régime politique - contenaient des déclarations sur la nécessité d'un dialogue national. Le fait que l'un de ces auteurs, Matskevich, ait été arrêté après la publication de son article ne présage rien de bon quant aux perspectives d'un tel dialogue, mais la résistance de l'idée elle-même est vraiment remarquable.

https://jamestown.org/program/summing-up-one-year-since-the-disputed-presidential-elections-in-belarus/ (16 août 2021)

Notamment, Lukashenka s'est emporté contre les sanctions économiques occidentales et s'est vanté de pouvoir les contourner avec l'aide de la Russie, notamment en exportant de la potasse via Mourmansk au lieu de Klaipeda en Lituanie.

Bluff ou pas, le fait que les sanctions économiques occidentales renforcent de manière critique la dépendance de la Biélorussie à l'égard de la Russie est si évident (voir EDM, 10 août 2021) que certains analystes tentent de combler les lacunes en cherchant un stratagème caché dans la pensée de la politique étrangère occidentale.

Par exemple, Arseny Sivitsky, du Centre d'études stratégiques et de politique étrangère basé à Minsk, avance l'idée que l'administration Joseph Biden a secrètement consenti à ce que la Russie préside au changement de régime à Minsk (Forstrategy, 10 août). Ce point de vue rappelle les réflexions du début des années 1990, lorsque les décideurs politiques ont conclu qu'il serait préférable de transférer les armes nucléaires du Belarus, de l'Ukraine et du Kazakhstan vers la Russie, car il serait plus sûr de traiter avec un seul acteur potentiellement toxique qu'avec plusieurs.

Depuis 2014, si ce n'est plus tôt, les capitales américaines et européennes ont souligné la nécessité de soutenir la souveraineté de la Biélorussie, en dépit de son régime politique désagréable ; mais dans le sillage de la crise intérieure déclenchée par les élections de 2020, les stratèges occidentaux ont sacrifié la géopolitique sur l'autel d'un nouveau combat pour la démocratie. L'avenir dira si ce revirement était justifié. Mais les effets intermédiaires sont déjà apparus. Le 10 août, le ministère des affaires étrangères de Biélorussie a exigé que le personnel de l'ambassade américaine soit réduit à cinq personnes, et il a également retiré son agrément pour la nomination de Julie Fisher en tant qu'ambassadrice américaine en Biélorussie (Mfa.gov.by, 10 août).

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

https://www.belta.by/president/view/rossija-postavit-belarusi-desjatki-samoletov-vertoletov-sredstva-pvo-vozmozhno-i-s-400-457853-2021/

 ( Information à vérifier) Contrat signer pour la livraison d'arme moderne russe à la biélorussie , peut être s-400 

 

 Pourquoi la russie aide la biélorussie comme ça  ?  elle est en difficulté et peut passé du camps occidentaux à tout moment .  Cela risque de finir comme l'ukraine , les armes russe contre leur fabricant russe ...... 

 Et puis si la biéolorussie passe de l'autre coté, la privé d'arme , serai intelligent , pour ensuite les vaincre plus facilement , non ? 

Link to comment
Share on other sites

il y a 30 minutes, Bastion a dit :

https://www.belta.by/president/view/rossija-postavit-belarusi-desjatki-samoletov-vertoletov-sredstva-pvo-vozmozhno-i-s-400-457853-2021/

 ( Information à vérifier) Contrat signer pour la livraison d'arme moderne russe à la biélorussie , peut être s-400 

 

 Pourquoi la russie aide la biélorussie comme ça  ?  elle est en difficulté et peut passé du camps occidentaux à tout moment .  Cela risque de finir comme l'ukraine , les armes russe contre leur fabricant russe ...... 

 Et puis si la biéolorussie passe de l'autre coté, la privé d'arme , serai intelligent , pour ensuite les vaincre plus facilement , non ? 

La Biélorussie est loin, très loin de passé à l'ouest, bien au contraire.

Link to comment
Share on other sites

https://jamestown.org/program/the-unstable-equilibrium-of-belaruss-political-crisis/ (8 septembre 2021)

Dans le même temps, les autorités ont entrepris un effort massif pour évincer la version occidentalisante de la mémoire collective des Biélorusses des manuels scolaires du secondaire. Parmi les principales révisions prévues, citons : a) les répressions staliniennes sont exagérées ; b) Kastus Kalinovsky (1838-1864), un héros national biélorusse aux yeux des occidentaux, était en réalité Wincenty Konstanty Kalinowski, un Polonais, qui a appelé les Biélorusses à reconnaître la Pologne comme leur foyer naturel et à combattre le joug russe ; et c) le Grand-Duché de Lituanie, dont la Biélorussie faisait partie, n'était qu'un fragment de l'histoire biélorusse (SB.by, 1er septembre). Il est toutefois loin d'être certain que cet effort prendra de l'ampleur. Après tout, en 2019, le gouvernement biélorusse lui-même a envoyé une délégation à l'inhumation des restes de Kalinovsky à Vilnius (Nasha Niva, 22 novembre 2019), non pas parce que Minsk a soudainement trahi son propre article de foi, mais parce qu'il a réalisé que la dépendance unilatérale - c'est-à-dire une dépendance à l'égard de la Russie - était sur le point d'atteindre un niveau critique. Il en va de même pour ce qui est d'avoir autorisé la célébration publique du centenaire de la République populaire de Biélorussie en mars 2018 (voir EDM, 28 mars 2018) [1]. En d'autres termes, ce n'est pas la pureté idéologique ou la recherche académique de la vérité, mais des préoccupations palpables en matière de sécurité nationale qui sous-tendent l'approche sélective du gouvernement biélorusse à l'égard de la mémoire nationale.

Quant aux sanctions occidentales contre la Biélorussie, leur seule "réussite" à ce jour a été de perpétuer la dépendance de la Biélorussie vis-à-vis de la Russie. Selon Siarhei Bagdan, un historien biélorusse travaillant actuellement pour la Freie Universitaet Berlin, l'effet le plus néfaste des sanctions est le détournement des flux d'exportation en transit de la Biélorussie vers les ports russes. Selon lui, cela "mine les fondements de l'État biélorusse plus que toute autre chose", y compris toute feuille de route pour l'intégration biélorusse-russe (Svaboda.org, 31 juillet). Dans le même temps, la Lituanie est privée des revenus provenant à la fois du transit biélorusse et des projets antérieurs de la Chine d'agrandir le port de Klaipeda (BNS, 3 septembre).

Même Zianon Pazniak [2], le père du nationalisme biélorusse moderne, le fondateur du Front populaire biélorusse et un ennemi juré du président Alyaksandr Lukashenka, appelle maintenant l'Occident à "suspendre les sanctions économiques contre le peuple biélorusse [et] à mettre fin à la politique de blocus économique total, dans laquelle seuls les dictateurs survivent mais le peuple souffre". À l'instar de nombreux autres observateurs, M. Pazniak considère que Moscou est le seul bénéficiaire des sanctions occidentales contre Minsk (Svaboda.org, 4 septembre).

L'analyste indépendant Artyom Shraibman (...) pense que le détournement des routes de transit de la Biélorussie vers la Russie pourrait s'avérer encore plus funeste que les programmes d'État Unifié en tant que tels, et il en va de même pour le récent déploiement d'un centre d'entraînement et de combat conjoint de l'armée de l'air et de la défense aérienne près de Grodno, avec un nombre inconnu d'équipements militaires et de combat russes, y compris des avions (Carnegie.ru, 3 septembre). Dans le même temps, le mouvement politique Soglasiye (Consensus), d'affiliation résolument pro-russe, a lancé un appel aux autorités biélorusses pour qu'elles reconnaissent la Crimée comme faisant partie de la Russie (Soglasie.by, 31 août).

[1] https://jamestown.org/program/preconceived-notions-obscure-signs-national-consolidation-belarus/ (28 mars 2018)

Trois militants de l'opposition biélorusse, dont Vladimir Neklyaev, candidat à la présidentielle de 2010, ont été arrêtés préventivement à Minsk, le 21 mars, alors qu'ils marchaient dans la rue. Au moins l'un d'entre eux a été condamné à une peine de dix jours (Sputnik.by, 22 mars). Tous trois - Neklayev, Viatcheslav Siuchyk et Maxim Vinyarsky - étaient membres du comité d'organisation de la célébration, le 25 mars, du centenaire de la République populaire de Biélorussie (RPB) (voir EDM, 25 janvier). Cependant, contrairement aux autres membres du comité de célébration du centenaire de la RPR, ces trois militants souhaitaient organiser un rassemblement que les autorités municipales n'autorisaient pas, contrairement au concert et au meeting officiellement autorisés dans le centre-ville de Minsk.

https://jamestown.org/program/belarus-paradoxes-national-memory-freedom-speech/ (25 janvier 2018)

L'opposition biélorusse attend avec impatience le centenaire de la République populaire de Biélorussie (RPB) [3]. Proclamée par un groupe de militants nationalistes le 25 mars 1918, cette entité a existé jusqu'en décembre 1918 sous l'occupation militaire allemande. La RPL ne possédait pas la plupart des attributs typiques d'un État - souveraineté sur son territoire, constitution, application de la loi, monopole de la collecte des impôts et de la coercition, administrations locales ou système judiciaire. Néanmoins, depuis le début des années 1990, l'opposition l'a célébrée comme la toute première tentative d'établir un État biélorusse.

Cette année, les autorités ont même approuvé quelques expositions et une conférence consacrée à la RPB, à l'Institut d'histoire de l'Académie nationale des sciences (Belpartizan, 19 janvier 2018). L'opposition, habituellement divisée, a même créé un groupe de travail chargé d'organiser un rassemblement et un concert le 25 mars (Naviny.by, 15 janvier 2018), et a rejeté les tentatives de l'aile la plus intransigeante de l'opposition, dirigée par Nikolay Statkevich, de "privatiser" la célébration (Naviny.by, 16 janvier 2018). Interrogée par Radio Liberty, Natalia Kachanova, chef de cabinet du président Alyaksandr Lukashenka, a déclaré de manière conciliante que "si la société a besoin de cette célébration, nous la marquerons ensemble."

Ce n'est donc pas un hasard si, de l'autre côté de la barricade - c'est-à-dire dans les cercles qui penchent vers la Russie mais pas au point de renoncer à l'indépendance - tout ce qui concerne la BPR est traité comme une "technologie politique" subversive. On a beaucoup parlé de la collaboration ultérieure de certains membres de la Rada (Conseil) de la BPR avec les nazis (Sonar2050, 10 janvier 2018).

Cependant, les motifs de tensions avec la Russie resteront probablement présents, quelle que soit la forme particulière que prendra le nationalisme biélorusse. Tout d'abord, les prix payés par les entreprises biélorusses pour les hydrocarbures sont toujours nettement plus élevés que ceux payés par leurs homologues russes, et ce non seulement au sein de l'Union économique eurasienne, mais aussi au sein de ce que l'on appelle l'État de l'Union de la Russie et de la Biélorussie. Le 17 janvier, Mikhail Myasnikovich, président de la chambre haute du parlement biélorusse, a soudainement rappelé cet obstacle à l'intégration économique et a même déclaré que le traité de 1999 sur l'État Unifié, qui prévoit des conditions de concurrence égales pour les unités de production russes et biélorusses, devait être pleinement appliqué. Certains commentateurs à l'esprit d'opposition ont toutefois mis en garde contre la poursuite de cet objectif, car d'autres dispositions du même traité prévoient une monnaie unique et une politique commerciale commune à l'égard des pays tiers. Si la Russie devait riposter en exigeant que ces dispositions soient également mises en œuvre, cela ne serait pas en faveur de la Biélorussie (Naviny, 19 janvier 2018).

Troisièmement, le procès de trois collaborateurs biélorusses de médias russes touche à sa fin, et non seulement Minsk mais aussi Moscou en attendent l'issue. Les trois auteurs sont accusés de dénigrer les Biélorusses en tant que communauté nationale. Artyom Shraibman, commentateur politique de Tut.by, a récemment fait plusieurs observations significatives sur le procès. Tout d'abord, le code pénal biélorusse ne contient aucun article interdisant spécifiquement les appels à porter atteinte à l'intégrité territoriale et à l'identité de l'État biélorusse. Par conséquent, un article à consonance plus abstraite sur la fomentation de l'animosité ethnique a été invoqué dans cette affaire. Et déterminer ce qui constitue une telle fomentation est, en soi, une zone grise juridique. Ironiquement, les experts employés par le tribunal ont utilisé une méthodologie russe en raison de l'absence de son homologue biélorusse. S'il est vrai que le gouvernement a changé d'attitude à l'égard des russophiles radicaux, qu'il considère désormais comme une menace potentielle, ce revirement n'a pas permis à Minsk de gagner de véritables alliés dans les rangs de l'opposition, car ses membres comprennent qu'ils peuvent toujours être la proie d'un procès à charge politique similaire (Tut.by, 23 janvier 2018).

De plus, selon Shraibman, la politique du gouvernement est incohérente. Le 1er décembre 2017, Loukachenka a félicité les Biélorusses à l'occasion du centenaire du premier Congrès pan-biélorusse. Selon la version officielle et populaire de l'histoire du Bélarus, c'est ce Congrès, et non la RPB, qui a exprimé un sentiment "nationaliste sain" - c'est-à-dire le désir, même limité, d'avoir un État sous les auspices de l'Union soviétique naissante. Cependant, Wilhelm Knorrin, Karl Lander et Alexander Myasnikov mettent brusquement fin au congrès. Ces trois dirigeants bolcheviques ont qualifié le biélorusse de dialecte du russe, les Biélorusses de communauté fictive et les tentatives de certains d'entre eux d'obtenir une autonomie, même au sein de la Russie, de criminelles. "Avoir des rues à Minsk qui portent le nom de ces dirigeants et garder leurs héritiers intellectuels en prison en même temps est du pur surréalisme", soutient Shraibman (Tut.by, 23 janvier 2018). Enfin, même les journalistes emprisonnés ont probablement compris que la liberté d'expression et les autres droits vantés par l'Occident sont préférables à la persécution de la dissidence, qu'ils appellent de leurs vœux lorsqu'ils expriment leur nostalgie de l'époque soviétique (Tut.by, 23 janvier 2018).

[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Zianon_Pazniak

Il est l'un des fondateurs du Front populaire biélorusse et de Martyrolog Byalorusi, une société commémorant les victimes du stalinisme. Pazniak est à l'origine de la découverte en 1988 des fosses communes de Kourapaty, où ont été enterrés les victimes d'une des purges staliniennes. De 1989 à 1999 il était président du Front populaire biélorusse. Il était député du conseil suprême de la République socialiste soviétique de Biélorussie et de la Biélorussie. Il s'est opposé à l'idée d'une république présidentielle, craignant qu'elle ne conduise à la dictature. Pazniak était candidat à l'Élection présidentielle biélorusse de 1994, mais il a perdu contre Loukachenko, obtenant 12 % des suffrages.

En 1996, à la suite des nombreuses arrestations des opposants à Loukachenko, Zianon Pazniak se réfugie aux États-Unis.

[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/République_populaire_biélorusse

La République populaire biélorusse est proclamée le 25 mars 1918 à la fin de la Première Guerre mondiale. Conformément au traité de Brest-Litovsk, la Biélorussie est livrée par Lénine à l'Allemagne, qui l'occupait déjà depuis la guerre.

  • Thanks 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Les représentations diplomatiques sont souvent malmenées en Biélorussie. Au début des années 2000, les autorités biélorusses avaient même soudé les grilles des portails de certaines ambassades. Officiellement, les autorités voulaient utiliser les terrains pour des projets immobiliers, ce qui passait par le déménagement des ambassades sur place. Comme celles-ci n'étaient pas vraiment d'accord, il a été décidé de leur pourrir l'existence pour les faire changer d'avis 

  • Confused 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

https://jamestown.org/program/who-is-losing-belarus-2/ (13 octobre 2021)

Le 5 octobre, l'un des principaux quotidiens russes, Komsomolskaya Pravda, dont on dit qu'il est le journal préféré de Vladimir Poutine, a fermé sa branche biélorusse. Cela s'est produit après qu'un journaliste de cette branche, Gennady Mozheiko, un citoyen biélorusse, a publié un article dans lequel un ancien camarade de classe d'Andrei Zetser partageait des souvenirs favorables de lui. Zeltser était un associé d'une société informatique qui a tiré sur l'officier du KGB Dmitry Fedosyuk et a ensuite été tué par des tirs de riposte (EDM, 5 octobre). L'article n'a été disponible sur le site Internet du journal que pendant quelques minutes, après quoi le site a été bloqué et le journaliste arrêté (DW, 5 octobre).

En Russie, la réaction initiale à l'arrestation de Mozheiko a été explosive. L'influent rédacteur en chef du Komsomolskaya Pravda, Vladimir Sungorkin, a protesté, tout comme la rédactrice en chef de RT, Margarita Simonyan, et l'ensemble de l'Union des journalistes russes. Même l'attaché de presse de Poutine, Dmitri Peskov, s'est opposé au traitement de la "liberté de la presse" par Minsk. Et pourtant, après quelques jours, la Komsomolskaya Pravda a tranquillement fermé sa branche de Minsk, et le scandale a pratiquement disparu du débat public (Naviny, 6 octobre).

Le journaliste indépendant Artyom Shraibman a partagé son interprétation de cette chaîne d'événements. L'arrestation de Mozheiko, souligne-t-il, est conforme à l'arrestation d'environ 200 personnes en rapport avec leurs publications sur les réseaux sociaux exprimant des attitudes favorables à Zeltser et dénonçant "le régime". Il observe également que la publication Komsomolskaya Pravda en Biélorussie, entité distincte de sa maison mère, était une publication hybride. D'une part, elle était assez libérale, c'est-à-dire qu'elle n'était pas redevable aux autorités biélorusses ou russes. D'autre part, elle profitait du parapluie protecteur de Moscou.

En septembre, M. Lukashenka a reçu les lettres de créance des ambassadeurs de neuf pays ; auparavant, en avril, de six pays ; et en novembre 2020, de douze ambassadeurs, dont ceux d'Israël, du Vatican, du Japon et de la Turquie. Et tout cela sans compter la participation de M. Lukashenka aux sommets de l'OTSC et de l'Organisation de coopération de Shanghai et les rencontres avec les dirigeants de l'Iran et du Pakistan.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/poland-border-wall-belarus-refugees-b1938228.html (14 octobre 2021)

Le Conseil des ministres polonais a approuvé un projet de loi visant à dépenser 404 millions de dollars (294 millions de livres sterling) pour construire un mur à la frontière avec la Biélorussie afin d'empêcher les migrants de passer en Pologne.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,632
    Total Members
    1,550
    Most Online
    gabin1980
    Newest Member
    gabin1980
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...