Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Missilerie de combat terrestre


Philippe Top-Force
 Share

Recommended Posts

De mémoire, l'Eryx à une moindre portée que le Milan mais peut servir sans soucis en combat urbain car plus petit et surtout flamme d'ejection bien moins puissante.

Avec l'Eryx c'est du 600m, le Milan pouvant aller jusqu'à 2000m.

En gros, tu utiliseras l'Eryx en combat urbain et le Milan à terrain découvert.

Link to comment
Share on other sites

"MBDA. Ce dernier, qui planche déjà sur le haut du segment trame missile français avec le MMP et le MRCM a présenté sa vision de la Roquette NG durant le salon SOFINS. La roquette s’appelle Alcotan (photo), et est déjà opérationnelle dans l’armée de terre espagnole depuis 2008."
Link to comment
Share on other sites

En ce qui concerne le lanceur :  chaque roquette sera livrée avec un viseur bas coût jetable. Mais un viseur haute performance pourra être installé sur la roquette, notamment pour pouvoir engager des cibles mobiles et à longue distance.

berk on  s'oriente vers un lanceur jetable a priori...
Link to comment
Share on other sites

"MBDA. Ce dernier, qui planche déjà sur le haut du segment trame missile français avec le MMP et le MRCM a présenté sa vision de la Roquette NG durant le salon SOFINS. La roquette s’appelle Alcotan (photo), et est déjà opérationnelle dans l’armée de terre espagnole depuis 2008."

Bizarre, l'Alcotan est en service en effet dans l'armée espagnole depuis pas mal d'années, et selon wiki elle n'est plus produite depuis 2007.

Clairon

Link to comment
Share on other sites

Ils sont tous deux filoguidés.

L'Eryx est éjecté du tube, puis il y a allumage du moteur. Avec le Milan, le départ est très violent.

L'Eryx a un PIF. Il est hyper réactif et donc plus compliqué à guider qu'un Milan. La sélection et l'entraînement est plus compliqué. Enfin, à chaque fois que tu passes d'un tir sur trépied à un tir debout puis plongeant, la portée est à diviser par deux.

Donc, trépied c'est bien 600m. Sans trépied tu seras à 300m, debout 150m et fichant (45deg) 75m.

La raison tiens dans la force qu'exerce le missile sur le fil. Le tireur est tiré en avant. On appelle cela la "traction filaire" tout simplement. Et ça surprend.

Link to comment
Share on other sites

Bizarre, l'Alcotan est en service en effet dans l'armée espagnole depuis pas mal d'années, et selon wiki elle n'est plus produite depuis 2007.

De plus le machin est 50% plus lourd que l'AT4 ... et ça sans le viseur électronique - 4.5kg -. Je conçois qu'on souhaite faire les missions de l'Eryx avec mais ça va faire lourd a trimballer s'il n'y a pas de lance rocket léger a coté dans l'inventaire.

Link to comment
Share on other sites

Ils sont tous deux filoguidés.

L'Eryx est éjecté du tube, puis il y a allumage du moteur. Avec le Milan, le départ est très violent.

L'Eryx a un PIF. Il est hyper réactif et donc plus compliqué à guider qu'un Milan. La sélection et l'entraînement est plus compliqué. Enfin, à chaque fois que tu passes d'un tir sur trépied à un tir debout puis plongeant, la portée est à diviser par deux.

Donc, trépied c'est bien 600m. Sans trépied tu seras à 300m, debout 150m et fichant (45deg) 75m.

La raison tiens dans la force qu'exerce le missile sur le fil. Le tireur est tiré en avant. On appelle cela la "traction filaire" tout simplement. Et ça surprend.

Merci pour les infos, j'aurais jamais pense a ce probleme, avec notre vision "jeu video", il y a toujours 2-3 trucs qu'on occulte volontiers, donc il vaut mieux eviter de tirer en etant au bord d'un gouffre ou d'un toit d'immeuble en restant debout  :|

Link to comment
Share on other sites

c'est ce que je me disais. Plus besoin du groupe AT (puisque les gdc mettront en oeuvre la même arme) donc bam on économise 5 postes par sections (+ les 3 TP). CA va faire plaisir à Bercy !

...

bon ya toujours une petite chance que ca donne lieu a la création d'un vrai groupe d'appuie avec MG 7.62, Mo60 commando et tout...  après la crise peut-être :/

Link to comment
Share on other sites

c'est ce que je me disais. Plus besoin du groupe AT (puisque les gdc mettront en oeuvre la même arme) donc bam on économise 5 postes par sections (+ les 3 TP). CA va faire plaisir à Bercy !

...

bon ya toujours une petite chance que ca donne lieu a la création d'un vrai groupe d'appuie avec MG 7.62, Mo60 commando et tout...  après la crise peut-être :/

Pas besoin de groupe AC ni de groupe appui. Faites des sections à 33 avec 3 groupes à 8 identiques suffira bien avec 1 FM 7,62 par groupe. Et la crise n'a rien à voir puisque avec ou sans TP l'effectif théorique des sections est supérieur donc l'argent pour les payer disponibles. Il s'agit juste de faire correspondre l'effectif opérationnel et l'effectif d'entrainement. 6 roquettes modernes et facile d'usage remplaceront bien 2 RX lourds et difficile d'emploi. Surtout avec la gamme demandé par l'EMA.

Link to comment
Share on other sites

Quand on voit qu'un smartphone ne coûte que 500-1000$ je pense que ce type de missiles peut être bon marché si produit en grande série.

Oui, alors precises "produit en grande serie dans un pays a bas couts de salaire", et puis avec ce genre de comparaison, demande a l'EMAT pourquoi l'APAV 40 n'est pas fire & forget tant qu'on y est... enfin on le verra peut-etre quand Nexter se reconvertira aux smartphones  8)
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Le bureau d'étude de Toula a conçu une nouvelle version du missile antichar Kornet, capable d'anéantir des cibles en régime automatique comme l'américain Javelin et l'israélien Spike, écrit le quotidien Izvestia du 16 mai 2013.

Jusqu'à présent, les missiles russes devaient être guidés manuellement vers leur cible. Le nouveau système fonctionne sur le principe " tire et oublie" (fire and forget), mais l'opérateur pourra modifier la trajectoire du projectile si besoin.

Suite : http://fr.rian.ru/presse_russe/20130516/198309362.html

Link to comment
Share on other sites

moué comme dit dans l'article c'est de la génération 2,5 (le "détecteur" de cible n'est pas dans le missile mais dans le poste de tir). L'état major n'a pas l'air très satisfait de cela et quand le constructeur dit que les javelin/spike coûtent 120 000 dollars, moi je vois 40 000 sur wiki pour le javelin...

Link to comment
Share on other sites

Au niveau Belge, les futurs achats sont: comme AFAB VSR (niveau section), la version du LAW EC (je crois que c'est finlandais)

                                                        comme AFAB SR  (niveau peloton), le RGW 90

                                                        comme AFAB MR  (niveau compagnie), le SPIKE

Link to comment
Share on other sites

Quand on voit qu'un smartphone ne coûte que 500-1000$ je pense que ce type de missiles peut être bon marché si produit en grande série.

Un smartphone ne contient pas des produits chimiques dangereux comme les explosifs et les poudre des propulseurs.

Une partie d'entre eux ne fonctionne pas, mais ce n'est pas très grave.

Par contre, si 1% des missiles explose ou se lance tout seul quand on déclenche l'auto-test, cela va poser problème.

De plus, un smartphone n'est pas conçu pour fonctionner encore dans 20 ans, et son fonctionnement va poser problème dasn els gammes de températures militaires (disons -10° à 50°)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Alors que les discussions sur la loi de programmation militaire sont bien engagées, avec le parage des budgets qui va avec, les États-Unis reviennent à la charge. Des décisions sur le futur missile antichar de l'armée française sont attendues le mois prochain lors d'un comité ministériel d'investissement, et Washington veut voir le nouveau modèle du Javelin emporter le marché, en expliquant au gouvernement français que ce programme permettrait une économie budgétaire de 100 millions d'euros. L'ambassade américaine à Paris soutient activement les industriels, faisant valoir que l'US Army entend moderniser le Javelin pour qu'il demeure en service jusqu'en 2050. Ces performances accrues porteraient notamment sur une augmentation de la portée et de la précision.

Suite : http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/washington-propose-son-missile-antichars-a-l-armee-francaise-30-05-2013-1674561_53.php

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,968
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Meumeu
    Newest Member
    Meumeu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...