Réacteur nucléaire LM

[LePetitCharles]

Je discutais récemment avec un acteur professionnel de la filière aéronautique (acteur dont je ne vais pas exposer les fonctions mais qui est totalement crédible) qui me faisait état que l'équipe texane de Lockheed Martin était sur le point d'aboutir dans ses recherches de réacteur nucléaire aéronautique. Il a même évoqué une volume inférieure à "3 m3". 

Jusqu'à présent on parlait plutôt d'un mini réacteur transportable par camion et utilisable pour le spatial.

https://www.usinenouvelle.com/editorial/lockheed-martin-fait-breveter-une-partie-de-son-mini-reacteur-a-fusion-et-se-rapproche-du-graal-nucleaire.N672249

http://www.opex360.com/2020/03/10/le-pentagone-veut-deployer-des-micro-reacteurs-nucleaires-sur-ses-bases-a-letranger/

https://www.usinenouvelle.com/article/mini-reacteur-a-fusion-lockheed-martin-se-dit-proche-du-graal-nucleaire.N291966

https://www.fr24news.com/fr/a/2020/10/le-premier-reacteur-de-fusion-nucleaire-americain-pourrait-etre-mis-en-service-en-2025.html

Qu'en pensez vous ?

[ARPA]

il y a 25 minutes, LePetitCharles a dit :

Qu'en pensez vous ?

Un avion, ça s'écrase. Je ne suis pas sur qu'il soit très prudent d'avoir un réacteur nucléaire dans un avion.

Il risque d'être interdit de survol dans presque tous les pays. Comme avion de combat (bombardier stratégique à rayon d'action infini) ça risque d'être dangereux.

[clem200]

il y a 16 minutes, ARPA a dit :

Un avion, ça s'écrase. Je ne suis pas sur qu'il soit très prudent d'avoir un réacteur nucléaire dans un avion.

Il risque d'être interdit de survol dans presque tous les pays. Comme avion de combat (bombardier stratégique à rayon d'action infini) ça risque d'être dangereux.

L'aviation n'est qu'un des nombreux débouchés possible et aussi le moins mis en avant. 

[LePetitCharles]

il y a 23 minutes, ARPA a dit :

Un avion, ça s'écrase. Je ne suis pas sur qu'il soit très prudent d'avoir un réacteur nucléaire dans un avion.

Il risque d'être interdit de survol dans presque tous les pays. Comme avion de combat (bombardier stratégique à rayon d'action infini) ça risque d'être dangereux.

A mon sens cela vise en effet en priorité les Bombardiers (B2 & co) car je ne vois en effet ni les liners ni les chasseurs susceptibles de supporter ce risque. Mais un B2 de toute façon c'est déjà "nucléaire" et pas très bien accueillit par l'essentiel des pays 

[FATac]

Ah, ouais, carrément de la fusion nucléaire ? Et miniaturisé en plus, alors qu'il n'existe actuellement aucun réacteur à fusion, même de grande taille, qui produise plus d'énergie qu'il n'en consomme ?

Ou alors, c'est un réacteur à ciel ouvert, façon B61 mk.12 ...

[SLT]

1 hour ago, LePetitCharles said:

était sur le point d'aboutir

De façon crue et sans les gants diplomatiques : ça ressemble à un vulgaire effet d'annonce, pour faire parler d'eux en bien et rediriger l'attention.

C'est possible que ce soit vrai en effet, et tant mieux pour eux dans ce cas.

Mais ça me paraît alors un énorme pas en avant, une vraie rupture technologique pour le coup. C'est un sujet sur lequel des dizaines d'organismes de tous les coins du monde travaille et sont à l'affût de la moindre percée dans le domaine, une "course à l'espace" moderne avec plus de joueurs (la Chine y occupe de la place d'ailleurs)

Un réacteur à fusion miniature fonctionnel avant même qu'un réacteur de taille standard soit effectif ? Bravo si c'est avéré. (Ce sera clairement mérité)

Pour l'instant, j'y vois plus une campagne promotionnelle pour redorer l'image de LM, en toute honnêteté (on parle de breveter "une partie" d'un potentiel réacteur... chez moi ça fait sonner les alarmes à fientes de taureau, comme aime à dire les anglophones)

Modifié le 16 octobre 2021 par SLT
Précisions et quelques corrections

[collectionneur]

Attention, la Russie aurait bien testé un missile a propulsion nucléaire qui a déjà eu, il est vrai, un accident mortel et radioactif dans la péninsule de Kola.

Les États Unis dans les années 50/60 ont mené également pas mal de recherche dans ce domaine. Peut-être simplement une réactualisation de ces dernières ?

[Picdelamirand-oil]

Le 16/10/2021 à 17:58, LePetitCharles a dit :

Je discutais récemment avec un acteur professionnel de la filière aéronautique (acteur dont je ne vais pas exposer les fonctions mais qui est totalement crédible) qui me faisait état que l'équipe texane de Lockheed Martin était sur le point d'aboutir dans ses recherches de réacteur nucléaire aéronautique. Il a même évoqué une volume inférieure à "3 m3". 

Jusqu'à présent on parlait plutôt d'un mini réacteur transportable par camion et utilisable pour le spatial.

https://www.usinenouvelle.com/editorial/lockheed-martin-fait-breveter-une-partie-de-son-mini-reacteur-a-fusion-et-se-rapproche-du-graal-nucleaire.N672249

http://www.opex360.com/2020/03/10/le-pentagone-veut-deployer-des-micro-reacteurs-nucleaires-sur-ses-bases-a-letranger/

https://www.usinenouvelle.com/article/mini-reacteur-a-fusion-lockheed-martin-se-dit-proche-du-graal-nucleaire.N291966

https://www.fr24news.com/fr/a/2020/10/le-premier-reacteur-de-fusion-nucleaire-americain-pourrait-etre-mis-en-service-en-2025.html

Qu'en pensez vous ?

On avait discuté d'un sujet analogue ici

[wagdoox]

Le 16/10/2021 à 17:58, LePetitCharles a dit :

Je discutais récemment avec un acteur professionnel de la filière aéronautique (acteur dont je ne vais pas exposer les fonctions mais qui est totalement crédible) qui me faisait état que l'équipe texane de Lockheed Martin était sur le point d'aboutir dans ses recherches de réacteur nucléaire aéronautique. Il a même évoqué une volume inférieure à "3 m3". 

Jusqu'à présent on parlait plutôt d'un mini réacteur transportable par camion et utilisable pour le spatial.

https://www.usinenouvelle.com/editorial/lockheed-martin-fait-breveter-une-partie-de-son-mini-reacteur-a-fusion-et-se-rapproche-du-graal-nucleaire.N672249

http://www.opex360.com/2020/03/10/le-pentagone-veut-deployer-des-micro-reacteurs-nucleaires-sur-ses-bases-a-letranger/

https://www.usinenouvelle.com/article/mini-reacteur-a-fusion-lockheed-martin-se-dit-proche-du-graal-nucleaire.N291966

https://www.fr24news.com/fr/a/2020/10/le-premier-reacteur-de-fusion-nucleaire-americain-pourrait-etre-mis-en-service-en-2025.html

Qu'en pensez vous ?

Si c’est en fission pourquoi pas, il y avait deja eu un reacteur pour un bombardier dans les annees 50, le bouclier etait tellement lourd que le bombardier servait plus a rien.  Le volume c’est une chose le poids une autre. le reacteur nucleaire et le jet reacteur devront avoir une sacree efficience. Je parle meme pas de la prise de risque, c’est un truc que tu peux pas te permettre de perdre donc impropre a la guerre. 
 

les mini reac sur bases etrangeres, c’est une bombe sale en puissance. 

si c’est fusion alors là … je rigole