lefoudeladefense Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2963 interception de missile par laser.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SPARTAN Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 Vous m'en mettrez une douzaine pour faire un cadeau à l'ada française... :lol: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 Helas, ce n'est qu'une simulation. Meme pas un test reel. Mais les progres sont la et je constate que les americains ne lachent pas prise. Ils continuent la recherche. Ils finiront un jour par l'avoir leur "guerre des etoiles". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 Helas, ce n'est qu'une simulation. Meme pas un test reel. Mais les progres sont la et je constate que les americains ne lachent pas prise. Ils continuent la recherche. Ils finiront un jour par l'avoir leur "guerre des etoiles". Surtout pour combattre les ovni ? :lol: En tout cas, simulation ou pas, ç'est tout de même pas mal. Et c'est une phase obligatoire du développement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 Surtout pour combattre les ovni ? Laughing Tu te trompes de personnes. ;) Moi sur le topic en question je disais que je ne croyais pas vraiment aux visites des OVNI. Et si un jour ils viennent alors je serais le premier a les acceuillirs et surtout a demander pour aller avec eux sur leur monde. Si je peux y survivre biensur. :lol: Donc, le laser ne serais pas pour les combattres. Sinon effectivement que c'est necessaire a la phase de developpement. Mais combien de temps encore avant le developpement d'un systéme operationnel? D'autres simulations ou test sont ils prevus et quand? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 Nan sa ne sera jamais crée car trop facil a contrer! Un LASER n'est rien qu'un rayon de lumiere amplifier, il sufit donc que le missile ait un revétement "miroir" et le laser retourne a l'envoyeur! Mais des canons electromagnetique ou a plasma pouraient étre tres interessant! (mais necésitent beaucoup d'énergie!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alien Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 Citation: Moi sur le topic en question je disais que je ne croyais pas vraiment aux visites des OVNI. Et si un jour ils viennent alors je serais le premier a les acceuillirs et surtout a demander pour aller avec eux sur leur monde. :lol: Miam miam :lol: :lol: :twisted: :twisted: a part ça si je leur tire un missile en pleine tempète sa degrade pas sufisament la puissance du laser pour que le missile ne subisse aucun dégats? Apres tout on utlise bien des fumigènes pour leurer les guidages laser : un nuage fait il la meme chose ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 ouais un revêtement mirroir pourquoi pas... j'imagine bien tous les missiles dotés de ce truc, c'est pas que ça va coûter blindé de frics... préfère encore envoyer une floppée de missiles ballistiques et plusieurs escadrilles de chasse pour essayer de démonter l'avion lui-même même s'il est escorté... sinon le principe est intéressant ça serait bien si ce système se retrouvait sur un PA ou des frégates par avion je sais pas niveau défense va falloir bien assurer quoi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 :arrow: alien Mais le voila notre ET :lol: :lol: :lol: Tu viens de quel planete et comment est tu venus? :lol: :lol: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 Cela fait longtemps que j'entends l'histoire des miroirs pour contrer les lasers. Mais franchement si c'etait si facile et si sûr pourquoi les USA perdraient leur temp et leur argent a les developper :?: :?: :?: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 même si ça peut être contrer ça ne veut pas dire que tout le monde pourra disposer de la technologie nécessaire pour contrer le laser, les pays comme la France, la Chine, le RU ou encore la Russie je veux bien mais les petits pays contre qui les US veulent s'attaquer bah que nenni... puis faut dire aussi les US aiment perdre leur fric dans des développements chers et parfois même inutiles...mais qui a dit F22? :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 a part ça si je leur tire un missile en pleine tempète sa degrade pas sufisament la puissance du laser pour que le missile ne subisse aucun dégats? Apres tout on utlise bien des fumigènes pour leurer les guidages laser : un nuage fait il la meme chose ? Un rayon laser qui fonctione avec une pille de 3.5V n'est pas vraiment de la méme catégorie! Biensur il y a une porté maximale mais supérieur a une centaine de kilométres! ouais un revêtement mirroir pourquoi pas... j'imagine bien tous les missiles dotés de ce truc, c'est pas que ça va coûter blindé de frics... préfère encore envoyer une floppée de missiles ballistiques et plusieurs escadrilles de chasse pour essayer de démonter l'avion lui-même même s'il est escorté... sinon le principe est intéressant ça serait bien si ce système se retrouvait sur un PA ou des frégates par avion je sais pas niveau défense va falloir bien assurer quoi... Nan ca couterais trop cher! Un revétement réfléchisant par contre ne couterai pratiquement rien! Et puis il y a plein d'autre moyens de contrer les LASER mais je ne m'en souvien plus, on en a parler dans un precedent topic il y a un mois je croi! je vais chercher! Cela fait longtemps que j'entends l'histoire des miroirs pour contrer les lasers. Mais franchement si c'etait si facile et si sûr pourquoi les USA perdraient leur temp et leur argent a les developper :?: :?: :?: Les EU ne sont vraiment pas un exemple dans le domaine! (ex: B2, F-22, appareils expérimentaux a gogo sans résultats,...) Ou ils on surment des moyen de contrage a vendre a tout le monde! Ca leur rapporterait énormement d'argent! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 Pourquoi toujours dire que le B-2 et le F-22 sont de la merde inutile? Appareils experimentaux inutile ? Et la recherche fondamentale, elle est inutile? Car les appareils experimentaux s'apparente a de la recherche fondamentale en aviation. Evidemment, j'attendais sur ce topic comme sur tous les autres concernant les programmes d'armement US, des gens venir dire : Encore un programme qui n'aboutiras surement pas ou alors il ne vaudras rien et seras un gouffre financier. C'est sur que les USA sont devenus une super puissance militaire en ne developpant que des choses inutiles, depasses et en jetant l'argent par les fenetres Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 Ben dans les trois quarts des cas, les américains disposent d'un lobbying important par rapport aux matos qu'ils vendent... mais y a des trucs qui sont bien aussi hein mais bon, c'est limite limite... les américains sont trop confiants en leur marque déposée... made in US => donc faut acheter parce que c'est soi-disant de la qualité... on peut citer plein d'exemples, le M16 sans ma FN y aurait plus de M16... le flop avec la M14 qui a su se reconvertir... bon ce sont de petits exemples mais force est de constater que les américains ne sont pas si doués... le B2 et le F22 sont deux appareils qui coûtent trop chers et qui pour ce qu'on demande de faire, sont vachement disproportionnés... pour un F22, j'aurais encore préféré un nouveau F15 avec de meilleures performances... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 Une derniere chose avant de revenir au sujet du topics semper_fidelis : Ceci ne sont que quelques exemples parmis pleins de programmes US. C'est sur qu'ils ne sont pas parfait. Comme tout le monde d'ailleurs. La France, les Russes et autres font aussi des choses inutiles et/ou qui coute trop chere. Voila pour ma part j'arrete la le hors sujet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 22 juillet 2006 Share Posté(e) le 22 juillet 2006 Petit oublis lors de mon dernier posts. Une derniere precision Ben dans les trois quarts des cas, les américains disposent d'un lobbying important par rapport aux matos qu'ils vendent... mais y a des trucs qui sont bien aussi hein mais bon, c'est limite limite... Combien de fois j'entends dire "Jacques Chirac est partis voir tel pays avec des TGV, Airbus et autres dans ces baggages" Bonjour l'excedant de baggages :lol: :lol: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefoudeladefense Posté(e) le 23 juillet 2006 Auteur Share Posté(e) le 23 juillet 2006 Surtout pour combattre les ovni ? :lol: En tout cas, simulation ou pas, ç'est tout de même pas mal. Et c'est une phase obligatoire du développement. cvs, le concept de guerre des etoiles n evoque en rien les extra terrestres.. une des idées etaient de créer un laser orbital a partir des satellites avec grande precision et frapper des cibles n importe ou dans le monde..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.