European Posté(e) le 5 janvier 2007 Share Posté(e) le 5 janvier 2007 pas d'accord avec toi, c'est plutôt de la chance si ton canon de 76 detruit un missile. je trouve le forbin aussi bien voire même un poil au dessus de son homologue italien . jeanmi, 76mm SR+Strales ou Sadral ont tous les deux des pro et de cons. Mais ca n'est pas suffisant(?) pour dire que l'un est mieux de l'autre. Pour ca que le brouiller de 'fantascience' de que Tu parle, le Doria n'ont pas parce que Il fait couple avec le Sadral. Le Doria n'a pas le Sadral et n'a pas necessitè de cette 'brouilleur'. Pour ca que regard le 'electronic warfare suite' Doria et Forbin ont le meme ECM et ESM developpè par l'italienne Elettronica (comme l'Empar). Est-ce-que Tu peut nous donner le nom et plusiers des info sur cette equipment 'fantascience' francais qui font cette differences avant de dire que le Forbin est si superieur? Pour ca que je sais, cette moment, ainsi que superieur le Forbin a seul des problems. Ce qui va a fair delay de tous les autre Horizons. [52] http://www.naval-technology.com/projects/horizon2/ Pour la Royale c'est mieux le Sadral (toujour s'il y aura vraiment...). Pour MMI c'est mieux le tir croisieux de les 3x76mm SR avec le Strales (!!). Pour moi Je pense que c'est seulement les vrai chef qui a decidè. Ce sont les notre industrie nationals. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 janvier 2007 Share Posté(e) le 5 janvier 2007 Ce n'est pas une question de savoir si tel ou tel système d'armes est meilleur que l'autre ,c'est le fait de probalité de coup au but et de taux de réussite. Quant on voit que les US commencent à changer leur Phalanx au profit du RAM. Pour disposer d'une meilleure ADRAA. Maintenant ,il faut arrêter avec les gamineries de savoir qui dispose de la meilleure FDA ,d'autant plus que la Forbin ou la Doria peuvent à tout moment escorter notre PAN ou le Cavour. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 5 janvier 2007 Share Posté(e) le 5 janvier 2007 Je n'ai pas compris pourqoui le vieux Sadral. Aussi avec le Mistral. La philosofie du CIWS est celle de faire saturation de la zone cote du navire pour augmenter la probabilitè que au moin 1 coup le missile (golden goal). La USNavy fait le meme que la MN, avec les RAM (superieur au Mistral). Mais la UsNavy a aussi un autre defense, le Phalanx. Le Mistral a seulement la guide IR. Un petit peu..... Ou peut etre que je n'ai pas compris et la Royale a un nouvelle tipe de Sadral avec un nouvelle Mistral fu futur???? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 5 janvier 2007 Share Posté(e) le 5 janvier 2007 Le Phalanx travaille avec le RAM. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 5 janvier 2007 Share Posté(e) le 5 janvier 2007 En fait ils ont la totale pour la défense, canon AA, brouilleur. En france, on compte sur la chance. si on comptait sur la seule chance tu serais président . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 5 janvier 2007 Share Posté(e) le 5 janvier 2007 Pour ca que regard le 'electronic warfare suite' Doria et Forbin ont le meme ECM et ESM developpè par l'italienne Elettronica (comme l'Empar). tu as un lien a propos des ECM et ESM . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 5 janvier 2007 Share Posté(e) le 5 janvier 2007 http://www.naval-technology.com/contractors/decoy_defensive/elettronica/ http://www.naval-technology.com/projects/horizon2/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 5 janvier 2007 Share Posté(e) le 5 janvier 2007 http://www.naval-technology.com/contractors/decoy_defensive/elettronica/ http://www.naval-technology.com/projects/horizon2/ c'est vraiment un fléau la vision séléctive . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 5 janvier 2007 Share Posté(e) le 5 janvier 2007 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 5 janvier 2007 Share Posté(e) le 5 janvier 2007 Si j'ai dit qu'on compte sur la chance se référé aux non-installation de matériel AA sur les navires. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 5 janvier 2007 Share Posté(e) le 5 janvier 2007 Si j'ai dit qu'on compte sur la chance se référé aux non-installation de matériel AA sur les navires. Ne pourrais tu pas devellopper un petit peu? De quelle matériel AA tu parles? De quelle naire? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 Les programmes d'équipemment en canon de 30 sur CDG ou les FREMM sans canon AA. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 bah non les fremm ont le super canon de 76 et le cdg est tres bien équipé en moyen AA (rafale, aster 15, mistral 2 sur sadral) européan tu as des préjuger incroyable sur le mistral et sur le reste aussi, enfin de compte tu veux bien comprendre quand ca t'arrange . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 Ou peut-etre que Tu as trop confiance dans le Sadral+Mistral. Alors? Quel est le nom de cette superbe tecnologie que fait du Forbin un plan au dessus du Doria? [08][08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 attend ce soir, je m'en vais en attendant regarde bien les équipements des 2 navires et tu verras qu'en équipement querre electronique ont est pas mal du tout et en plus on a des missiles antinavire nous [28] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 Je n'ai pas compris pourqoui le vieux Sadral. Aussi avec le Mistral. La philosofie du CIWS est celle de faire saturation de la zone cote du navire pour augmenter la probabilitè que au moin 1 coup le missile (golden goal). La USNavy fait le meme que la MN, avec les RAM (superieur au Mistral). Mais la UsNavy a aussi un autre defense, le Phalanx. Le Mistral a seulement la guide IR. Un petit peu..... Ou peut etre que je n'ai pas compris et la Royale a un nouvelle tipe de Sadral avec un nouvelle Mistral fu futur???? La dernière version du RAM date de 1998 La dernière version du mistral (mistral 2) date de 2001 Qui est vieux ? [08] @+, Arka Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 Ou peut-etre que Tu as trop confiance dans le Sadral+Mistral. Quelles sont les éléments qui te permettent de douter de l'efficacité du SADRAL? Il me semble que le Mistral jouï d'une assez bonne réputation pourtant! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeune Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 Et il a été testé en missile anti-char et, il a stoppé net un amx-30.C'était dans un article de air et cosmos. Ils précisaient que c'était grâce à la vitesse d'impact, 3.2 mach me semble t-il. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 Et il a été testé en missile anti-char et, il a stoppé net un amx-30.C'était dans un article de air et cosmos. Ils précisaient que c'était grâce à la vitesse d'impact, 3.2 mach me semble t-il. Alors?? Un Amx30 c'est 2,5m large. C'est tres facil. Le systems CIWS doit arreter missile (tres petit) ou avions. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 Alors?? Un Amx30 c'est 2,5m large. C'est tres facil. Le systems CIWS doit arreter missile (tres petit) ou avions. Le mistral doit il obligatoirement percuter le missile "bandit" pour le faire exploser? OH puis t'es lourd à la fin! Mistral c'est Français donc c'est de la daube! Le phalanx c'est Américain et c'est le top des armes anti aérienne! Et si tu y mettais du tient pour comprendre ce que les autres forumeur veulent te dire, peut être que les discussions avanceraient! A la place de cela tu critiques mais tu n'argumentes rien et quand on te pose une question t'es pas foutu de répondre! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 La UsNavy use RAM + Phalanx. Ca veut dire 2 stratus et que si le Ram n'arrete le 'bandit', alors il y a le systeme a saturacion Phalanx. C'est comme a dire que le Horizon ont le Sadral + le 76mm SR. Les Horizon ont seulement un stratus. Sadral (Fr) ou 76mm (IT). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 et tu oublies les brouilleurs et les lances leurres qui sont autant voir même plus important . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 La UsNavy use RAM + Phalanx. Ca veut dire 2 stratus et que si le Ram n'arrete le 'bandit', alors il y a le systeme a saturacion Phalanx. C'est comme a dire que le Horizon ont le Sadral + le 76mm SR. Les Horizon ont seulement un stratus. Sadral (Fr) ou 76mm (IT). Bon, puisqu'on peut discuter! [61] Les horizons Françaises sont prévues pour être équipées de sadral ET de votre fameux 76mm (et ce en double exemplaire!) pour la protection aérienne à courte distance! [21] Y a pas de lézard! [16] http://www.meretmarine.com/bateauclasse.cfm?classeid=26 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 Reprennons dans le calme ,nos 2 FDA Hzn ne sont pas encore admises en service. Donc ,Il sera préférable de les juger plus tard. [07] Elles seront déployées au sein d'une force navale ,par exemple notre PAN Charles de Gaulle pour DEFA de zone ou lutte AA. A la poupe du Forbin ,il y a un emplacement pour système SADRAL ou Mica VL ,mais ni l'un ni l'autre ne sont actuellement installés. Bruno va encore râler [28] Le lanceur Sadral* est un système ayant fait ses preuves ,le missile mistral est vendu partout dans le monde ,c'est un missile confirmé de plusieurs versions. Si on opte pour ce système* ,il sera à la place arrière du bateau ,les Italiens ayant opté pour un troisième canon 76 mm ,on notera que le retour d'ascenseur de coopération industrielle n'a pas fonctionné.** Néanmoins ,avant que le système d'autodéfense rapprochée AA (SADRAL) s'active en dernier recours ,en cas de menace aérienne ,les SAAM + Aster 15 du CDG ,l'avion de guet aérien hawkeye et notre avion de supériorité aérienne Rafale seront tous sur le "qui vive " ,ensuite sur le navire d'escorte ,le PAAM Aster 30 et Aster 15 de la FDA seront aussi actifs. **Dans la coopération bipartite des 2 programmes Horizon/FREMM ,nous avons fait plaisir aux italiens pour les Avio Ge LM 2500 + ,sur le choix des canons otomelara alors que Nexter pouvaient proposer des canons d'appui naval ,sur le radar EMPAR pour les 2 FDA ....peut-être 9 127 mm otomelara à la proue sur les 9 FREMM AVT ? Ainsi ,ils pouvaient très bien choisir un VL Mica ou un SADRAL à la place du troisième canon 76 sur leurs 2 Orrizonte [11] Non ! mais là on n'est plus européen ,on redevient nationaliste. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 Pour ca que je sais, cette moment, ainsi que superieur le Forbin a seul des problems. Ce qui va a fair delay de tous les autre Horizons. [52] vas y commente je suis curieux de savoir ce que tu vas sortir [08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.