Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Exportation du Rafale: prospects et clients potentiels


pascal
 Share

Messages recommandés

il y a 3 minutes, Coriace a dit :

D'ailleurs on en parle pas assez mais la ligne "Puma" (Caracal etc) est un peu vide chez AH. Il serait de bon temps d'en vendre encore

On est censés faire de la pub auprès de nos proches ? :laugh:

  • Haha (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Coriace a dit :

D'ailleurs on en parle pas assez mais la ligne "Puma" (Caracal etc) est un peu vide chez AH. Il serait de bon temps d'en vendre encore

AH est en négociation avec un client voisin de la France pour une grosse commande institutionnelle d'une cinquantaine de ces machines. Rien n'est signé pour l'instant mais l'espoir est grand chez le personnel d'AH de voir ce contrat se concrétiser prochainement.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, johnsteed a dit :

AH est en négociation avec un client voisin de la France pour une grosse commande institutionnelle d'une cinquantaine de ces machines. Rien n'est signé pour l'instant mais l'espoir est grand chez le personnel d'AH de voir ce contrat se concrétiser prochainement.

Tu es resté bloquer sur le contrat polonais ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, johnsteed a dit :

AH est en négociation avec un client voisin de la France pour une grosse commande institutionnelle d'une cinquantaine de ces machines. Rien n'est signé pour l'instant mais l'espoir est grand chez le personnel d'AH de voir ce contrat se concrétiser prochainement.

Super ! Parce que ça fait mal au cœur de voir la FAL partiellement vide 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, johnsteed a dit :

AH est en négociation avec un client voisin de la France pour une grosse commande institutionnelle d'une cinquantaine de ces machines. Rien n'est signé pour l'instant mais l'espoir est grand chez le personnel d'AH de voir ce contrat se concrétiser prochainement.

Tu parles du remplacement des Pumas britanniques lancé l'année dernière ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 13/05/2022 à 11:50, papsou a dit :

Il suffit d'avoir un intermédiaire dans le domaine... "TOTAL" par exemple.

...Qui pour rappel a empoché le gros lot en Irak avec 27 milliards d'€ de contrats.

Donc oui. Rien n'est impossible à ce niveau.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce serait sympa qu'il fassent comme avec le mirage F1EQ dans les années 70-80 et qu'ils en prennent une centaine sur 10 ans. En même temps, avec les 4eme réserves mondiales de pétrole et son cours actuel et prévisible, il y a de quoi faire... 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Niveau stabilité et environnement géopolitique en plus, ça ne poserait absolument aucun problème...

La priorité de l'Irak en ce moment, c'est la sécheresse et la stabilité intérieure. Passer des milliards dans des avions qui ne voleront pas passera moyennement dans la population.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai mais quand on prend l'Égypte et ses 54 Rafale (et sûrement 72 au moins) commandés et peu être avec des F15 en plus alors que la situation économique est difficile et les 100 millions d'habitants sont en galères et très remontés. Du coup je me dis que l'on sait jamais... surtout que les revenus pétroliers explosent depuis 6 mois et vont certainement se maintenir encore un peu et peu être même plusieurs années. Les 1,2 mds de barils prévus cette année pourraient représenter 120 mds de revenus pour l'Irak. Nous verrons.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Ronfly a dit :

C'est vrai mais quand on prend l'Égypte et ses 54 Rafale (et sûrement 72 au moins) commandés et peu être avec des F15 en plus alors que la situation économique est difficile et les 100 millions d'habitants sont en galères et très remontés. Du coup je me dis que l'on sait jamais... surtout que les revenus pétroliers explosent depuis 6 mois et vont certainement se maintenir encore un peu et peu être même plusieurs années. Les 1,2 mds de barils prévus cette année pourraient représenter 120 mds de revenus pour l'Irak. Nous verrons.

L’Égypte a des soucis. Les soucis de l'Irak pourraient envahir le Koweït. :mellow:

Et Le Caire a un atout : tout le monde se soucie de sa stabilité et l'aide à gérer. Alors que Bagdad... est-ce que les recettes de la vente de pétrole vont dans les poches du gouvernement au fait ?

Modifié par Ciders
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et ça a l'air de bien fonctionner en somme. Vivement donc qu'ils nous achètent des Rafale.

Révélation

Vous l'aurez compris, je suis plus que sceptique et pas uniquement parce qu'ils ont déjà du mal à entretenir leurs T-50.

 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, Ciders a dit :

Et ça a l'air de bien fonctionner en somme. Vivement donc qu'ils nous achètent des Rafale.

  Révéler le contenu masqué

Vous l'aurez compris, je suis plus que sceptique et pas uniquement parce qu'ils ont déjà du mal à entretenir leurs T-50.

 

Tu as certainement raison mais s'il en prennent déjà une quinzaine, ils auront de quoi faire. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Ronfly a dit :

Tu as certainement raison mais s'il en prennent déjà une quinzaine, ils auront de quoi faire. 

Pour rappel, les moyens actuels de leur force aérienne en termes d'appareils de combat (hors drones) :

Révélation
  • 2 escadrons sur F-16C/D (26/8)
  • 1 escadron sur Su-25 (19, peut-être moins)
  • 1 escadron sur Aero L-159 (11)
  • 1 escadron sur T-50IQ (24, entraînement mais peuvent être armés)
  • on peut y rajouter Cessna 2 AC-208B qui font de l'ISR mais peuvent recevoir des armements

Là-dessus, les F-16 volent peu faute d'un soutien régulier des Américains. Les T-50 n'ont pas volé pendant longtemps, faute de fonds pour la maintenance et l'entretien. Je ne sais pas exactement ce qu'il en est pour les Su-25, sachant qu'ils proviennent au moins de deux sources différentes mais ils ont été très largement utilisés à partir de 2014.

Sachant qu'en 2020 ils ont dépensé 10,2 milliards de dollars pour leur défense, et 7,4 milliards en 2021.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, Ciders a dit :

Et ça a l'air de bien fonctionner en somme. Vivement donc qu'ils nous achètent des Rafale.

Si seulement les Iraniens et Irakiens avaient pu/su investir pour leur développement ce qu'ils ont mis comme argent dans leurs forces militaires et dans la reconstruction de leurs infrastructures depuis les années 1970...

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Skw a dit :

Si seulement les Iraniens et Irakiens avaient pu/su investir pour leur développement ce qu'ils ont mis comme argent dans leurs forces militaires et dans la reconstruction de leurs infrastructures depuis les années 1970...

Ils avaient investi, il faut le reconnaitre (et on en avait bien profité du reste, les Américains avec l'Iran, les Français avec l'Irak). Mais la guerre est passée par là et aucun des deux pays n'a encore réussi à s'en remettre.

Il y a du potentiel de ventes d'avions, c'est indéniable. Mais pour l'Iran, il est entravé par le régime théocratique et tout ce qui va avec depuis 1979. Pour l'Irak, il est bloqué par l'instabilité politique, la corruption du régime, les problèmes climatiques et accessoirement le fait que l'EI est toujours active. Tout cela détourne des moyens.

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Ciders a dit :

Niveau stabilité et environnement géopolitique en plus, ça ne poserait absolument aucun problème...

Tu parles de l'Irak ? :wub:

 

il y a une heure, Ronfly a dit :

En 2021, 85% des recettes de l'état irakien provenaient des hydrocarbures soit environ 60 mds $. 

Exact et en plus ils veulent doubler leur production. Mais franchement, vendre des armes à forte implication politique et médiatique à un pays comme l'Irak, classé dans les pays les plus corrompus, et le tout payé en or noir, ça sent pas très bon :blush:

https://atalayar.com/fr/content/lirak-dynamise-le-secteur-pétrolier-en-accordant-des-licences-dexploitation-à-des-sociétés

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, Ciders a dit :

Je ne sais pas exactement ce qu'il en est pour les Su-25, sachant qu'ils proviennent au moins de deux sources différentes mais ils ont été très largement utilisés à partir de 2014.

C'est du Jane's donc avec les réserves de rigueur mais en ce qui concerne les Su-25...

https://www.janes.com/defence-news/news-detail/iraqi-su-25s-uavs-grounded-because-of-lack-of-spares

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au risque de paraître absolument cynique, je dis oui à une vente de Rafale aux Irakiens... car:

1) ils paieront (et en pétrole)

2) s'ils s'en servent mal et que leurs Rafales finissent au tapis, on pourra toujours dire que ce sont des Irakiens :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 19 heures, mgtstrategy a dit :

3 ans que je vous parle de l'Irak...

Cela fait plus de 10 ans que j'entends parler de Sea-Typhoon, Sea-Gripen, Captor-E ou F.O.C. du F-35 . . . et pourtant . . . :laugh:

(Seul contre-exemple : Le Rafale aux U.A.E. . . . Mais que ce fut long ! :blush:)

  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, Ciders a dit :

Mais pour l'Iran, il est entravé par le régime théocratique et tout ce qui va avec depuis 1979.

c'est marrant, j'aurais cru que c'étaient les sanctions américaines qui entravaient le développement de l'Iran et le commerce avec les autres nations plus que le régime théocratique, mais chacun voit midi à sa porte.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, rendbo a dit :

c'est marrant, j'aurais cru que c'étaient les sanctions américaines qui entravaient le développement de l'Iran et le commerce avec les autres nations plus que le régime théocratique, mais chacun voit midi à sa porte.

Le "tout ce qui va avec" n'était pas assez clair, j'imagine. :happy:

Mais ne pas oublier non plus l'exode d'une partie des cadres après la révolution, d'abord immédiatement puis dans les premières années, notamment quand Ben Sadr a dû s'exiler. Les sanctions n'ont pas aidé, bien évidemment, puis après les effets de la guerre avec l'Irak et l'influence croissante des pasdarans qui ont détourné une partie de l'économie à leur profit.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...