Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Camouflage] Infanterie


Recommended Posts

Chaque fois que je viens sur ce poste je pleure... Je vois tout les autres avec de bon/beau camouflage, et puis nous... :-[

Mouais bon, les british avaient du DPM désert, ils changent pour du multicam, l'Army de l'ACU va changer aussi...Dans tout les cas ça n'a pas empêché les pertes mêmes pour les troupes équipées delamortkitue... Je préférerais voir nos gars rapidement équipés en nouvelles pétoires 7.62 (mitrailleuse et tireur TP).

Link to post
Share on other sites

Mouais bon, les british avaient du DPM désert, ils changent pour du multicam, l'Army de l'ACU va changer aussi...Dans tout les cas ça n'a pas empêché les pertes mêmes pour les troupes équipées delamortkitue... Je préférerais voir nos gars rapidement équipés en nouvelles pétoires 7.62 (mitrailleuse et tireur TP).

ouais enfin les brits ,sa faisait 40 ans qu'il n'avait pas changé leur cam ...

donc en période de guerre s'est logique qu'il y ait une évolution dans se domaine ...

d'ailleurs sa faisait au moin 5 ans que leurs FS employé du multicam donc s'est pas de l'effet de mode ...

maintenant les pertes ,faut pas y mettre un degrés ,en 14 on avait le pantalon garance et on a finit en bleu horizon ,n'empêche qu'on a quand même eu de la perte ,mais moindre ...

tu vas me dire pas la même guerre du faît de la tactique sur le terrain mais on ne peu pas dire que sa n'aura pas d'effet sur le terrain .

le gus qui sera en pointe dans la green zone ,ben même si il ne devient pas "invisible" sa lui apportera un plus d'être reperé le plus tard possible ...

les pertes sont inévitable ,mais un effort sur le camouflage ,l'armement ,les transmissions ,les protections s'est un ensemble .

perso si on n'a du mal à me repéré au plus prés ,s'est qu'au loin je suis +/- à l'abri ,avec une bonne optique je peu voir loin et detecté plus facilement ,avec une arme qui à une bonne portée je peu touché ,j'ai de bonne transmission je peu anticiper ,prévenir ,signaler,exécuter les ordres ,donc autant se mettre un maximum de chance de notre côté .

il y a une député qui a été en afghanistan ,et l'une des premiéres choses qu'elle a dit s'est que du vert sur un fond clair s'est pas géniale ,donc si une personne qui n'est disons pas une spécialiste à comprit l'un des principes du FOMECBLOT (Fond ,Ombre,Mouvement,Eclat ,Couleur,Bruit,Lueur,Odeur,Trace ) ,faut quand même se posé la question  ;)

sinon il y a ma solution  =D

une solution (vu qu'on est pas prêt d'avoir un nouveau camo  :lol:) pour nos gars en afghanistan au niveau cam .

on leur fourni des treillis F3 en  cam Daguet (version cam amélioré comme celle des Cdo Marines ),et on panache avec du CE  en fonction de la zone .

on change juste le haut avec une veste en CE si il y a un peu trop de verdure ,et on reste garde le bas en "daguet " .

comme sa on garde une apparence Française (si chére à nos grands chefs  :lol:)et on ne se ruine pas (ben ouais ,il y a le pognon aussi dans st'affaire  :lol:).

on a un camo désertique qui existe déjà ,en panachant avec du CE on peut permettre à nos gars d'avoir une option et de ne pas servir de cible un peu trop repérable .

Link to post
Share on other sites

Mouais bon, les british avaient du DPM désert, ils changent pour du multicam, l'Army de l'ACU va changer aussi...Dans tout les cas ça n'a pas empêché les pertes mêmes pour les troupes équipées delamortkitue... Je préférerais voir nos gars rapidement équipés en nouvelles pétoires 7.62 (mitrailleuse et tireur TP).

Les britanniques font la guerre depuis 2003 et dans des régions désertiques, chaudes, sableuses et dangereuses.Irak/Bassorah/Helmand/Afghanistan.

Image IPB

Image IPB

Les britanniques ont aussi des retex* et savent correctement les analyser et en tirer rapidement des leçons, d'ailleurs, nous on dit RETEX et eux *learned lessons.

Link to post
Share on other sites

gibbs

j'ai jamais dit que les tchadiens ne savaient pas se battre  ;),seulement qu'il y avait quand même une grande différence entre une armée de type brits et l'armée tchadienne au niveau comparaison ...

je pense que si t'aligne une section de tchadien équipé en multi-cam et galil ,et une section brits avec leur nouveau cam et SA 80 A2 sa sera quand même vachement évident à faire la différence ...

sa me fait pensé à ma réponse à Service de Semaine  :lol:

ben même sans SA80 A2 ,sa va pas être trop dur à faire la différence (même si la section brits est composé uniquement de jamaicain  :lol:).

la coupe des treillis ,le cam avec des petits reste de DPM (pointe noir ).

cool philippe ,j'ai fureté pas mal de temps sur le net depuis la reléve brits et j'avais pas encore eu l'occas de trouvé des photos de se cam en Helmand  =).

Link to post
Share on other sites

Les britanniques font la guerre depuis 2003 et dans des régions désertiques, chaudes, sableuses et dangereuses.Irak/Bassorah/Helmand/Afghanistan.

Image IPB

Image IPB

Les britanniques ont aussi des retex* et savent correctement les analyser et en tirer rapidement des leçons, d'ailleurs, nous on dit RETEX et eux *learned lessons.

On verra bien si leurs pertes baissent (et c'est tout ce que je leur souhaite). J'avoue que les rafales de posts (je ne parle pas forcément de AD) types défilés de mannequins en multicam,comme d'autres, m'ont un peu saoulé ces derniers temps. Un peu trop de photoshop et de mise en scéne.

Link to post
Share on other sites

On verra bien si leurs pertes baissent (et c'est tout ce que je leur souhaite). J'avoue que les rafales de posts (je ne parle pas forcément de AD) types défilés de mannequins en multicam,comme d'autres, m'ont un peu saoulé ces derniers temps. Un peu trop de photoshop et de mise en scéne.

En aucun cas, qu'il soit griffé, stylisé, relooké, conçu par les plus grands couturiers et top tendance, ce n'est pas à l'épreuve des balles hostilles tous calibres. ;)

Link to post
Share on other sites

Faut bien que le lobby du camo gratte des sous. Vu le prix que coute le multicam, ils ne connaitront pas de crise. Maintenant qu'ils ont changé de camo, il ne reste plus que changer les gilets d'assaut, les bottes (je trouve que ça ne fait pas top stylish) et les sacs à dos/pouches... vive la planche à billets!

Link to post
Share on other sites

Faut bien que le lobby du camo gratte des sous. Vu le prix que coute le multicam, ils ne connaitront pas de crise. Maintenant qu'ils ont changé de camo, il ne reste plus que changer les gilets d'assaut, les bottes (je trouve que ça ne fait pas top stylish) et les sacs à dos/pouches... vive la planche à billets!

tu prends le brélage brits actuelle ,il est sorti aprés la guerre des malouines (elle a pas duré assez longtemps  :lol:,donc évident que le matos soit sorti plus tard  ;)grâce au retex ...

le pare-balle à évoluer depuis 2003 ,ils ont un nouveau casque ,pareil pour les pompes ,ils ont pas changé leur FA mais améliorer ,et ils ont pas attendu ...

faut arrété de toujours voir le côté bizness ,certe s'est bingo pour la société qui fabrique le multicam ,mais au moin le fric dépensé sert pour du concret (les gars sur le terrain ),et non pas pour renflouer une boite nationale qui n'est même pas capable d'innover et qui n'a que du bleu horizon et des bandes molletiéres (je grossis le trait mais bon )à te proposé ...

Link to post
Share on other sites

C'est bien de bizness qu'il s'agit car le DPM n'est pas obsolète face au multicam, il a même l'avantage d'être déjà disponible et moins cher. En plus, ils y perdent en caractère, ce qui ne devrait pas plaire aux soldats qui veulent garder leur look distinctif angliche... :lol:

Désolé, mais la théorie du fric dépensé pour le bien des soldats, ça ne convainc pas après 9 ans en Irak/astan...

Link to post
Share on other sites

Ben les SF de plein de pays utilisent pas mal le multicam en Astan et ils ont pourtant le choix.

Par exemple les américain ont au moins 3 camo desert differents, et 2 camo "foret", en plus de l'ACU et ils utilisent parfois le multicam.

Et ils ont aussi attendu 9 ans pour acquérir un fusil "DMR" en 7,62.

Link to post
Share on other sites

C'est bien de bizness qu'il s'agit car le DPM n'est pas obsolète face au multicam, il a même l'avantage d'être déjà disponible et moins cher. En plus, ils y perdent en caractère, ce qui ne devrait pas plaire aux soldats qui veulent garder leur look distinctif angliche... :lol:

Désolé, mais la théorie du fric dépensé pour le bien des soldats, ça ne convainc pas après 9 ans en Irak/astan...

sa fait plus de 40 ans que le DPM existe ,donc sa ne me surprend pas qu'il soit changé .

pour le DPM sable dans la zone verte ,effectivement s'est trés efficace ...

maintenant ,perdre le look british  ?

désolé mais s'est la premiére armée dans le monde à adopté le multicam (avec du motif basé sur le DPM si tu regarde bien  ;)) pour tous ses personnels ,même les ricains devront se tapé un dérivé du multicam (et juste pour l'afghanistan ),va voir sur le file camo de l'US army ,pas vraiment les même couleur et motifs...

si les FS brits portent du multicam depuis 5 ans sur le théatre afghan ,s'est qu'il y a une bonne raison ,alors je vois pas pourquoi le reste des soldats de l'armée brits feraient la gueule ,surtout si ils sont les premiers à avoir du multicam en dotation dans le monde  ...

Link to post
Share on other sites

C'est bien de bizness qu'il s'agit car le DPM n'est pas obsolète face au multicam, il a même l'avantage d'être déjà disponible et moins cher. En plus, ils y perdent en caractère, ce qui ne devrait pas plaire aux soldats qui veulent garder leur look distinctif angliche... :lol:

Désolé, mais la théorie du fric dépensé pour le bien des soldats, ça ne convainc pas après 9 ans en Irak/astan...

Petit récapitulatif:

L'Afghanistan pose un problème assez nouveau pour l'ensemble des forces déployées.

Le terrain traversé pendant de simple patrouilles est découpé en zones très démarquées. On est ou en terrain chlorophyllien, ou en terrain rocailleux. En terme de camouflage, le défi est qu'aucun bariolage n'est satisfaisant sur la totalité de la mission. Il y a des phases où le soldat est mis en danger par l'inadaptation de son bariolage.

L'armée britannique a donc reconnu le besoin d'une approche multi-environementale. Dans ce cadre des tests ont été menés pour obtenir des candidats préférentiels.

Il faut savoir que les britanniques ne se cachent pas d'avoir pris en compte le "look". Le facteur moral est officiellement un paramètre de l'élaboration d'une solution.

Alors, on peut se dire qu'il y a lobbying sauf que dans le cas anglais les résultats des tests sont plus disponibles que chez les américains.

Link to post
Share on other sites

L'Afghanistan pose un problème assez nouveau pour l'ensemble des forces déployées.

LOL

Merci pour le "récapitulatif", je me sens infiniment plus savant après cette lecture. Je me sens aussi plus rassuré, ce ne sont pas des petits lobbies qui surfacturent un savant gribouillage à des politiciens/généraux corrompus.

Ils devraient essayer de coller plein de petits caméléons sur les vestes et les casques des soldats, ça résoudra le nouveau problème de l'Afghanistan. Ça coutera certainement moins cher et ça évitera certainement aux généraux de se transformer en vrp, ça pourrait mettre en danger les soldats.

sa fait plus de 40 ans que le DPM existe ,donc sa ne me surprend pas qu'il soit changé .

pour le DPM sable dans la zone verte ,effectivement s'est trés efficace ...

Le DPM desert en zone "chlorophyllienne" ça marche très bien (j'en ai un), il suffit de t'allonger par terre ou coller aux arbres et tu es tranquille. Au pire des cas, tu peux fixer quelques branches et feuilles d'arbres à ton casque comme le faisaient les soldats du siècle dernier.

maintenant ,perdre le look british  ?

Tu es écossais, tu devrais le savoir! :lol:

A l'heure où tout le monde était dans le trip woodland/ CE, les brits ont adopté le DPM qui tranche avec les deux premiers. C'était certainement pour marquer leur différence. Cette époque désormais terminée, eux aussi devront rentrer dans le moule du soldat type de l'empire. Il me semble que même l'armée espagnole adoptait un camouflage inspiré du multicashm.

Link to post
Share on other sites

Merci pour le "récapitulatif", je me sens infiniment plus savant après cette lecture. Je me sens aussi plus rassuré, ce ne sont pas des petits lobbies qui surfacturent un savant gribouillage à des politiciens/généraux corrompus.

Ils devraient essayer de coller plein de petits caméléons sur les vestes et les casques des soldats, ça résoudra le nouveau problème de l'Afghanistan. Ça coutera certainement moins cher et ça évitera certainement aux généraux de se transformer en vrp, ça pourrait mettre en danger les soldats.

Je veux bien croire en de la corruption sauf qu'il faut me la démontrer.

Le problème de camouflage est ici parti de la troupe. Des soldats faisaient venir une partie de leur tenue Centre-Europe en Afghanistan pour la mixer avec les vêtements désertiques. Il y a même eu le passage en teinture pour trouver des solutions acceptables. L'intendance refusait de fournir du DPM forestier de par le classement en secteur désertique de l'Afghanistan.

Alors, on peut dénoncer les généraux corrompus mais il faut avoir de vrais arguments. Dire que ce qui existait avant marchait bien n'est pas un argument. Il faut expliquer pourquoi.

Pour les britanniques, il semble que la solution trouvée soit bonne et en plus il y a adhésion de la troupe. Moi, dans ces moments là, je ne me pleinds pas.

En France, en comparaison, on ne fait rien. Les généraux sont-ils moins corrompus?

Le DPM desert en zone "chlorophyllienne" ça marche très bien (j'en ai un), il suffit de t'allonger par terre ou coller aux arbres et tu es tranquille. Au pire des cas, tu peux fixer quelques branches et feuilles d'arbres à ton casque comme le faisaient les soldats du siècle dernier.

Ah oui. Bein caché dans un trou, tous les camouflages fonctionnent. La validité d'un bariolage est par nature définie sans dissimulation du sujet.

A l'heure où tout le monde était dans le trip woodland/ CE, les brits ont adopté le DPM qui tranche avec les deux premiers. C'était certainement pour marquer leur différence. Cette époque désormais terminée, eux aussi devront rentrer dans le moule du soldat type de l'empire. Il me semble que même l'armée espagnole adoptait un camouflage inspiré du multicashm.

Le DPM a connu sa première mise en service en 1968. Depuis, il a connu plusieurs modifications. Le forestier M-81 américain est arrivé lui en 1981. Il est une évolution de l'ERDL apparu au Vietnam. La différence entre les deux tient en une différence d'approche dans l'enchevetrement des taches.

Le Centre-Europe français arrive en 1993. Il est en fait une évolution du bariolage désertique dit Daguet.

Pour la version désert du DPM, elle a moins de 20 ans et 3 générations de colori.

Link to post
Share on other sites

Je veux bien croire en de la corruption sauf qu'il faut me la démontrer.

Le problème de camouflage est ici parti de la troupe. Des soldats faisaient venir une partie de leur tenue Centre-Europe en Afghanistan pour la mixer avec les vêtements désertiques. Il y a même eu le passage en teinture pour trouver des solutions acceptables. L'intendance refusait de fournir du DPM forestier de par le classement en secteur désertique de l'Afghanistan.

Alors, on peut dénoncer les généraux corrompus mais il faut avoir de vrais arguments. Dire que ce qui existait avant marchait bien n'est pas un argument. Il faut expliquer pourquoi.

Pour les britanniques, il semble que la solution trouvée soit bonne et en plus il y a adhésion de la troupe. Moi, dans ces moments là, je ne me pleinds pas.

En France, en comparaison, on ne fait rien. Les généraux sont-ils moins corrompus?

Ah oui. Bein caché dans un trou, tous les camouflages fonctionnent. La validité d'un bariolage est par nature définie sans dissimulation du sujet.

Le DPM a connu sa première mise en service en 1968. Depuis, il a connu plusieurs modifications. Le forestier M-81 américain est arrivé lui en 1981. Il est une évolution de l'ERDL apparu au Vietnam. La différence entre les deux tient en une différence d'approche dans l'enchevetrement des taches.

Le Centre-Europe français arrive en 1993. Il est en fait une évolution du bariolage désertique dit Daguet.

Pour la version désert du DPM, elle a moins de 20 ans et 3 générations de colori.

+1

Tu es écossais, tu devrais le savoir! :lol:

A l'heure où tout le monde était dans le trip woodland/ CE, les brits ont adopté le DPM qui tranche avec les deux premiers. C'était certainement pour marquer leur différence. Cette époque désormais terminée, eux aussi devront rentrer dans le moule du soldat type de l'empire. Il me semble que même l'armée espagnole adoptait un camouflage inspiré du multicashm.

effectivement je suis écossais  :lol:(disons un cousin trés éloigné alors :lol:).

le style british s'est dans la maniére de porté son uniforme (comme les Français ont leur style ),donc  voilà .

combien de pays ses sont basé sur le woodland dans le passé et sans pour autant faire parti de "l'empire" ,pareil pour le DPM  ...

les espagnols ont adopté un multicam ,mais sa ressemble pas du tout à celui des brits comme on peu le voir sur ses photos ...

espagnol (il y a un modéle en cam désertique aussi ):

Image IPB

brits :

Image IPB

aucune ressemblance pouvant les confondre ,rien qu'avec la coupe de l'uniforme ,les couleurs ...

si on suit ton raisonnement ,les danois ont un cam qui ressemble à celui des allemands ,donc on va en déduire que les danois sont des nostalgiques du camo basé sur celui des waffen ss ...

les portugais ou les roumains ont du camo qui ressemble au DPM  ,se sont tous des afficionados de la GB  ...

à une époque s'est le camo léopard qui fesait fureur ,d'ailleurs le camo Marocain lui ressemble beaucoup ,peut-on en déduire que le Maroc et sous la coupe de la France ?

ben non je ne crois pas ...

Link to post
Share on other sites

Je veux bien croire en de la corruption sauf qu'il faut me la démontrer [...] En France, en comparaison, on ne fait rien. Les généraux sont-ils moins corrompus?

Je ne vais pas pourrir ce fil avec les relations incestueuses entre l'établissement militaire US et l'industrie de la guerre, c'est de notoriété publique. Les généraux français ne peuvent être comparés aux tricheurs US. la France ne dépense pas 600+ milliards de $ en flingues.

La preuve, les soldats français demandent un nouveau camo mais les généraux préfèrent consacrer l'argent à d'autres projets, ce qui démontre un sens des priorités plus sain que leurs homologues US.

le style british s'est dans la maniére de porté son uniforme (comme les Français ont leur style ),donc  voilà .

La notion de style est en fin de compte assez subjective. Ce qui fait la différence, c'est d'être reconnu par ses alliés, ses ennemis et le "public". L'uniformisation touche tout le monde, je ne vois pas pourquoi le soldat y échapperait.

Pour ce qui est de la différence entre le camouflage Es et UK, elle n'est plus aussi évidente qu'avant.

si on suit ton raisonnement ,les danois ont un cam qui ressemble à celui des allemands ,donc on va en déduire que les danois sont des nostalgiques du camo basé sur celui des waffen ss ...

Merci de réfléchir à ma place mais non, ce n'est pas du tout mon raisonnement, je ne vois même pas le lien avec le rapport utilité/prix du multicam.

Link to post
Share on other sites

Je ne vais pas pourrir ce fil avec les relations incestueuses entre l'établissement militaire US et l'industrie de la guerre, c'est de notoriété publique. Les généraux français ne peuvent être comparés aux tricheurs US. la France ne dépense pas 600+ milliards de $ en flingues.

On fait avec ce qu'on peut.

La preuve, les soldats français demandent un nouveau camo mais les généraux préfèrent consacrer l'argent à d'autres projets, ce qui démontre un sens des priorités plus sain que leurs homologues US.

Oui? Ils préfèrent quels autres projets?

La France n'a pas de trou capacitaire, elle est une passoire capacitaire. Le peu de projets, on ne les voit pas. Sinon, c'est avec 20 ans de retard ou pour des choses que l'on ne veut pas.

Le bariolage serait ainsi secondaire? Par rapport à quoi puisqu'il n'y a rien?

Toute chose est importante. Réviser complètement le bariolage et le système vestimentaire est aussi important qu'un autre domaine. Et ça coûte rien en comparaison d'un drone, d'un système de guerre électronique....

En plus, ça participe au premier élément de la victoire: être confiant en soi.

Quand on a un véhicule mal pensé, le soldat se dit:"On a ce qu'on peut". Quand on a des vêtements invivables, on se dit:"Ils se foutent de notre gueule les con..ds".

Ce n'est plus la même chose. Dans un cas, il y a du fatalisme, dans l'autre, de la défiance. Et c'est le début de la défaite.

Link to post
Share on other sites

Mais Serge, c'est quand plus hype de dire "on va lancer un programme pour un nouveau drone de combat qui aura la furtivité, des armes miniaturisées et qui parle soixante douze langues" que "on lance un nouveau programme pour rhabiller nos soldats avec un treillis qui aura moins de trente ans." quitte à abandonner le programme UCAV au bout de deux ans et soupirer devant l'inévitable perte de quelques centaines de millions d'euros... qui auraient payé dix fois le nouveau camo.

Link to post
Share on other sites

Mais Serge, c'est quand plus hype de dire "on va lancer un programme pour un nouveau drone de combat qui aura la furtivité, des armes miniaturisées et qui parle soixante douze langues" que "on lance un nouveau programme pour rhabiller nos soldats avec un treillis qui aura moins de trente ans." quitte à abandonner le programme UCAV au bout de deux ans et soupirer devant l'inévitable perte de quelques centaines de millions d'euros... qui auraient payé dix fois le nouveau camo.

C'est clair Berkut!

J'adore ce concept... Alors que nous avons encore des Systèmes de Drones Tactiques INTERIMAIRE, des Systèmes de Drones MALE INTERIMAIRE, que le DRAC est une grande réussite :lol:, on veut jouer dans la cour des grands avec un drone de la mort :oops: J'attends toujours de voir la version camo désert du T3, ainsi que la version bi-textile sans boutons et bien d'autres choses qui touchent de près nos gars! Un sens des priorités plus sain! celle là elle est bien bonne :lol: :lol: :lol:

Remplacement du FAMAS/AANF1/FRF2/MAC50/etc, etc ça se sont des priorités. Tu oublie totalement le côté psychologique de la chose. Un soldat qui voit que ses chefs et que son pays se soucie de lui sera plus apte à aller au feu! Quand je vois l'état de notre armée de terre nos étoilés ont beaucoup de chance de ne pas avoir de refus de combattre...

Allez une tite tof intéressante pour le camo du M4 en peau de serpent, from MPnet...

Image IPB

Link to post
Share on other sites

author=Samsquamch link=topic=2651.msg436155#msg436155 date=1271971983]

La notion de style est en fin de compte assez subjective. Ce qui fait la différence, c'est d'être reconnu par ses alliés, ses ennemis et le "public". L'uniformisation touche tout le monde, je ne vois pas pourquoi le soldat y échapperait.

la notion de style subjective  :lol: :lol: :lol:

à ses sûrs ,si on te faît porté ton bérêt à la "bourvil" avec un treillis mal foutu avec un camo mal fichu ,sa n'a pas d'importance ...

tu veux qu ils  portent une tunique rouge comme à la vieille époque ,comme sa on saura que s'est des brits ...

on s'en fout que l'ennemi t'identifie ,le but principal du camouflage s'est de se soustraire au vu de l'ennemi ...

Pour ce qui est de la différence entre le camouflage Es et UK, elle n'est plus aussi évidente qu'avant.

ben regarde bien et sans forcé sa saute quand même aux yeux que les couleurs et les motifs sont différent ...

donc si on suit ton raisonnement ,l'ancien cam espagnol  assez ressemblant aux cam woodland ,et leur casque type "fritz" était donc déjà +/- uniformisé avec les US ?

j'ai croisé pas mal de militaire espagnol ou US  autrefois  ,et même de loin on faisait la différence ...

Merci de réfléchir à ma place mais non, ce n'est pas du tout mon raisonnement, je ne vois même pas le lien avec le rapport utilité/prix du multicam.

je ne réfléchis pas à ta place ,mais ton probléme ne vient pas du camo ,mais de qui le fourni ,donc automatiquement pour toi on se range dans les rangs de l'empire dixit les USA (comme tu aime le dire : "eu aussi devront rentrer dans le moule du soldat type de l'empire") ,donc pas difficile de lire entre les lignes d'ou mon parraléle ...

les brits sont pote avec les USA ,mais sa ne veut pas dire qu'ils feront du copié-collé avec les US (et vice et versa ) ...

en attendant ils se sont imposé sur le multicam avec certaines spécificité pour doté leur armée dans la totalité ,alors que les US n'équiperont que les forces en afghanistan ,donc rien si on regarde la taille de l'US army .

sans compté que les marines ,air force et navy ont chacun adopté leur propres camo (et rien avoir avec le multicam ),la gueule de l'uniformisation rien que dans l'armée US ,alors parlé d'uniformisation avec d'autres pays amis  ...

les espagnols auront deux uniformes basé sur le multicam (un classique zone verte ,et un pour les zones désertique ) ,alors que les brits n'ont qu'un uniforme pour plusieurs zones ...

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,630
    Total Members
    1,550
    Most Online
    victor27
    Newest Member
    victor27
    Joined
  • Forum Statistics

    21,249
    Total Topics
    1,436,680
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...