Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

il y a 16 minutes, Vince88370 a dit :

Pas d'arme biologique ou de labo en Ukraine. Quand c'était les Russes qui en parlait on pouvais pensé à de la propagande mais maintenant que c'est les US qui parle de ces fameux labo faut penser quoi :blink:

 

Qu'il y ait des labo de recherche en microbiologie/virologie n'a rien de surprenant. Et qu'il y ait certaines souches dangereuses de bactéries/virus non plus. Ça n'en fait pourtant pas des armes bio à proprement parler. 

Le seul risque que je vois c'est qu'il n'y est plus traçabilité. Mais je vois pas les russes jouer à ce genre de conneries. D'autant qu'ils doivent avoir tout ce qu'il faut à domicile.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà l'extrait en question : 

Le MAE chinois

 

il y a 5 minutes, Nec temere a dit :

Qu'il y ait des labo de recherche en microbiologie/virologie n'a rien de surprenant. Et qu'il y ait certaines souches dangereuses de bactéries/virus non plus. Ça n'en fait pourtant pas des armes bio à proprement parler. 

Le seul risque que je vois c'est qu'il n'y est plus traçabilité. Mais je vois pas les russes jouer à ce genre de conneries. D'autant qu'ils doivent avoir tout ce qu'il faut à domicile.

Des labos financés par le Ministère de la Défense US pour travailler sur des pathogènes dangereux. Peut-être qu'il y a effectivement anguille sous roche, la réponse de Nuland est perturbante. On verra bien. 

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Alexis a dit :

J'en doute fortement. Lors du déploiement des forces russes aux frontières de l'Ukraine avec la Biélorussie, les soldats avaient été prévenus que les exercices dureraient jusqu'au 20 février... mais qu'ils seraient quand même absents "plusieurs mois", et certaines des familles au moins le savaient (je n'ai pas le lien sous la main)

Ca, c'est la version qu'avait le "troufion de base". Aux niveaux supérieurs de la hiérarchie, ils en savaient certainement davantage, suffisamment certainement pour planifier l'invasion.

Il est possible d'imaginer qu'on leur avait dit que l'opération n'était pas certaine, et que la version "maximale" d'une absence de plusieurs mois n'avait été donnée aux hommes de troupe qu'à titre conservatoire. Mais enfin en constatant que leur pays faisait des propositions de traité "urgentes", et que si en face on n'en voulait pas il y aurait mesures "militaro-techniques", ils pouvaient sans doute additionner deux et deux...

J'ai initié le présent fil le 20 décembre en expliquant pourquoi une guerre russe contre l'Ukraine était très probable, et je suis juste un Français vivant à plus de 2 000 km. J'imagine très mal que les officiers supérieurs russes, sans parler des officiers généraux, aient pu être surpris le pantalon sur les chevilles le 23 février 

J’en demeure convaincu. Je pense même qu’ils ont été jusqu’à un niveau assez élevé sciemment désinformés pour préserver le secret. Cela nous semble impensable mais c’est tout à fait dans la culture militaire russe. De plus le déploiement militaire russe s’inscrivait dans une séquence longue déjà de plus d’un an, quoi de surprenant à prévoir une longue absence éventuelle ? Enfin c’est la seule explication plausible à la gabegie initiale générale.

  • J'aime (+1) 1
  • Triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 40 minutes, amarito a dit :

Des labos financés par le Ministère de la Défense US pour travailler sur des pathogènes dangereux. Peut-être qu'il y a effectivement anguille sous roche, la réponse de Nuland est perturbante. On verra bien. 

Tout les ministères de la défense finance des projets de recherche. Dans les deux précédents labo où j'ai été à chaque fois un thésard bénéficiait de fond d'un ministère des armées. Le second c'était la marine américaine. Dans des labo de bio en France. Rien à voir avec des armes.

Encore une fois il n'y a rien de surprenant là dedans au premier abord.

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, gustave a dit :

Enfin c’est la seule explication plausible à la gabegie initiale générale.

La seule, la seule... 

Ou alors le déroulement de la campagne remet (ou devrait remettre)  en cause les "constructions - représentations"  sur l'armée ruse.  

 On pouvait toujours se dire, avec condescendance, que les "branlées" des systèmes soviétiques face aux israéliens ou occidentaux, relevaient d'une "incompétence congénitale " des armés arabes. Les campagnes de Tchétchénie, Georgie auraient du nous mettre la puce à l'oreille (sans parler de l'Afghanistan)

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Alexis a dit :

Il se confirme que la Russie utilise vraiment beaucoup de matériels anciens "reconditionnés" et remis en état.

Les Russes ont ainsi perdu 149 Tiger II Ausf B, comme le prouve cette image d'une chaîne de télévision française.

  Masquer le contenu

Bon, ou alors ce sont les journalistes français qui disent n'importe quoi  :huh: ? Je n'ose y croire...

 

Rhhhhaaaaaaa....

Mais pourquoi y a pas d'option pour mettre plusieurs like "Haha" à un message? :bloblaugh::bloblaugh::bloblaugh:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Alexis a dit :

Bon, ou alors ce sont les journalistes français qui disent n'importe quoi 

C'est n'importe quoi;  dans la photo c'est le colonel Goya qui fait le point sur les pertes ruses.  Il n'est nullement question de "tiger"... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est juste à cause des pictogrammes en forme de Tiger et f16 je pense? 

c'est de l'humour mal placé 

j'ai fait comme le journaliste qui a fait l'illustration: j'ai tapé pictogramme char sur le net et pouf , tombé sur celui de l'émission 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, Nec temere a dit :

Tout les ministères de la défense finance des projets de recherche. Dans les deux précédents labo où j'ai été à chaque fois un thésard bénéficiait de fond d'un ministère des armées. Le second c'était la marine américaine. Dans des labo de bio en France. Rien à voir avec des armes.

Encore une fois il n'y a rien de surprenant là dedans au premier abord.

Je suis d'accord. Mais regarde bien la réponse de Nuland qui parle de "research material" (elle est sous serment) et Rubio qui enchaine direct "mais si un truc pas net bacteriologique se passe en Ukraine vous etes d'accord a 100% que c est les russes"

Cette sequence a fait passer pour moi la credibilite des theories conspi russes de 1% à disons au moins 10%. 

Faut pas se cacher derriere son petit doigt si le MinDef US finance des dizaines de labs sur pathogenes dangereux, en Ukraine de surcroit, on peut difficilement ignorer cela et dire que c'est anodin tout en disant "mais attention faut pas que les russes capturent ces labos"

Modifié par amarito
manque un mot
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, Akhilleus a dit :

En voyant la vidéo, je n'étais effectivement pas du tout convaincu par la thèse du piégeage et coup de communication. Mais, je ne connaissais pas cette technologie. Pour ce qui est de la vidéo et de la photo, c'est potentiellement du matériel à but de formation. Pas sûr même qu'il y ait eu un réel piégeage de cette aire de jeu. Parce que cela doit en ce moment former des mineurs et démineurs, puisés sur les effectifs civils, à tire larigot côté ukrainien.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, Fusilier a dit :

C'est n'importe quoi;  dans la photo c'est le colonel Goya qui fait le point sur les pertes ruses.  Il n'est nullement question de "tiger"... :rolleyes:

C'est la silhouette du tank qu'il faut regarder :happy:

 

il y a 4 minutes, DrWho a dit :

c'est juste à cause des pictogrammes en forme de Tiger et f16 je pense? 

c'est de l'humour mal placé 

j'ai fait comme le journaliste qui a fait l'illustration: j'ai tapé pictogramme char sur le net et pouf , tombé sur celui de l'émission 

C'est-à-dire qu'une personne un minimum compétente, ou pour être plus charitable disposant d'un peu de temps (ça peut être le facteur principal c'est vrai) aurait préféré utiliser l'image d'un matériel russe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je precise que cette histoire de biolabs ne constitue en aucun cas une justification pour l'invasion russe et que dans tous les cas charge a eux de prouver qu'il y aurait des recherches illegales.

Mais les US seraient bien inspires de fournir aussi des explications detaillees. A fortiori apres une pandemie pour rassurer la population mondiale sur la surete de ces labos.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, Alexis a dit :

Il se confirme que la Russie utilise vraiment beaucoup de matériels anciens "reconditionnés" et remis en état.

Les Russes ont ainsi perdu 149 Tiger II Ausf B, comme le prouve cette image d'une chaîne de télévision française.

  Masquer le contenu

Bon, ou alors ce sont les journalistes français qui disent n'importe quoi  :huh: ? Je n'ose y croire...

 

Par contre ils citent Oryx, et ça c'est une avancée !

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, amarito a dit :

Je suis d'accord. Mais regarde bien la réponse de Nuland qui parle de "research material" (elle est sous serment) et Rubio qui enchaine direct "mais si un truc pas net bacteriologique se passe en Ukraine vous etes d'accord a 100% que c est les russes"

Cette sequence a fait passer pour moi la credibilite des theories conspi russes de 1% à disons au moins 10%. 

Faut pas se cacher derriere son petit doigt si le MinDef US finance des dizaines de labs sur pathogenes dangereux, en Ukraine de surcroit, on peut difficilement ignorer cela et dire que c'est anodin tout en disant "mais attention faut pas que les russes capturent ces labos"

A toutes fins utiles, je rappel que la recherche en bio c'est aussi pour savoir se prémunir contre les dits pathogènes. En général on parle pas de rhume... Qu'un pays comme les États-Unis avec des armées sur tous les continents et océans finance de la recherche pour moi c'est banale...

"research material" i.e. bactoches/virus.

D'autant qu'on commence à le connaître le couplet sur les WMD.

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, Niafron a dit :

X10 donc? Nan mais 0K, ça me va, je vais faire pareil.

Donc, dans mon cas, elles étaient à 0, je multiplie par 10... euh... je vous ai dit que j'avais un Bac L?

Lol c'etait juste pour donner un ordre d'idees.

Mais 0 c'est impossible, au moins 0,1% lol. Les USA ont quand meme un passif dans l histoire recente de sous-traiter et "dé-territorialiser" les trucs pas nets voire sordides (rendition, torture) 

il y a 1 minute, Nec temere a dit :

A toutes fins utiles, je rappel que la recherche en bio c'est aussi pour savoir se prémunir contre les dits pathogènes. En général on parle pas de rhume... Qu'un pays comme les États-Unis avec des armées sur tous les continents et océans finance de la recherche pour moi c'est banale...

"research material" i.e. bactoches/virus.

D'autant qu'on commence à le connaître le couplet sur les WMD.

Oui entierement d'accord. Il faut des preuves, si les russes decouvrent de banales recherches sur l'anthrax ca ne prouvera rien, c'est fini le temps de la fiole a Saddam. La communaute scientifique specialisee saura nous dire s'il y a qqch.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 22 minutes, Alexis a dit :

C'est la silhouette du tank qu'il faut regarder :happy:

 

C'est-à-dire qu'une personne un minimum compétente, ou pour être plus charitable disposant d'un peu de temps (ça peut être le facteur principal c'est vrai) aurait préféré utiliser l'image d'un matériel russe.

Vu les horreurs qu'on peut voir passer dans les infographies sur les chaines info, une mauvaise silhouette de tank, ça reste très petit joueur ;-)

Révélation

 

 

  • J'aime (+1) 2
  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Rob1 locked this sujet
  • Rob1 unlocked this sujet

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...