Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

Si les russes prennent le risque de le transporter là-bas, c'est qu'ils estiment que sa sécurité est meilleurs qu'il y a de cela quelques semaines

D'ailleurs on n'entend plus parler d'attaque ukrainienne sur cette ile, c'est donc que la Russie a pris des mesures efficaces ( et je ne veux pas imaginer l'état de barges de débarquement avec un TOS en face )

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 49 minutes, jean-françois a dit :

suivies en permanence par des drones dès qu'elles sont repérées

Il n'existe pas de capteur détectant la présence de drone?
Un analyseur de signal dans la bande 2.4GHz ou 5.8GHz devrait pouvoir repérer si un nouveau drone est entré dans sa bulle quand on parle de drones civiles en tout cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Banzinou a dit :

Tout juste arrivés, les M109 norvégiens en difficulté.

On voit l'avantage de portée des MLRS

Et l'efficacité des munitions "interdites" dans beaucoup de pays (ces grenades ballancées par roquettes ou "cluster"). Ca a un effet ravageur comparativement aux munitions HE en terrain ouvert.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Vince88370 a dit :

Les Russes renforcent les défenses anti aérienne de leur frégate avec un tor a la place de l'hélicoptère 

 

Si les ukrainiens disposent réellement de Harpoons, ils ont les moyens de couler cette barquette si elle s'aventure dans les parages de l'ile aux serpents !

Modifié par Robert
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Robert a dit :

Si les ukrainiens disposent réellement de Harpoons, ils ont les moyens de couler cette barquette si elle s'aventure dans les parages de l'ile aux serpents !

pas vraiment si les russes gardent l'ile entre leurs navires et la côte 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Deres a dit :

Les M109 semblent immobiles en plein champs, ouverts à l'arrière avec un tas d'obus derrière. Ils ne semblent pas vraiment se servir de la mobilité qui est pourtant censé être l'atout de ce véhicule. J'ai déjà effectivement vu pas mal de vidéos ou d'images ou on a l'impression que ce genre de véhicule est souvent utilisé juste comme un canon tracté, toute trappe ouverte et l'équipage et les munitions dehors ...

47762733872_5a3062d605_b.jpg

images?q=tbn:ANd9GcRrkysJg3y4Pezzp5ELezM

images?q=tbn:ANd9GcT-SzQbsIbBgdr2c1XCrRA

Ce n'est pas un char de combat pour tirer en mouvement. L'idée (comme toutes les autres pièces) est de s'arrêter et le plus vite possible tirer le maximum de coups et se barrer. Dans une guerre face à une guerrilla de type Daesh cela n'est pas trop risqué mais en guerre conventionnelle avec un ennemi disposant de capacités d'observation et de contre-batterie c'est un jeu dangereux. Vous pouvez etre vu par des observateurs avancés ennemis, drones, aviation (dont les avions de guerre electronique) etc etc. 

Dans le cas spécifique les russes ont plus de tubes que les UK et ont des capacités de frappe à longue distance avec les LRM dont ce n'est pas de la tarte. Si dans les prochaines semaines on voit des CAESAR brûler ça ne sera pas forcemment un problème de qualité du matériel ou des artilleurs mais un des alèas de la guerre à haute intensité.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

57 minutes ago, jean-françois said:

Si les russes prennent le risque de le transporter là-bas, c'est qu'ils estiment que sa sécurité est meilleurs qu'il y a de cela quelques semaines

D'ailleurs on n'entend plus parler d'attaque ukrainienne sur cette ile, c'est donc que la Russie a pris des mesures efficaces ( et je ne veux pas imaginer l'état de barges de débarquement avec un TOS en face )

A priori la dernière opé qu'ils ont lancé contre l’île au serpents a été un "échec" ... un débarquement hélico + grosse vedette ... après le bombardement aérien.

Selon les russes, les 50 "ukrainiens" qui ont débarqué ont été neutralisés ... un hélico a été détruit ... et d'autre truc.

---

En plus il y a une négo en cours pour un couloir humanitaire vers le port d'Odessa ... donc l’île est moins critique si l'arrangement aboutit

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, g4lly a dit :

A priori la dernière opé qu'ils ont lancé contre l’île au serpents a été un "échec" ... un débarquement hélico + grosse vedette ... après le bombardement aérien.

Selon les russes, les 50 "ukrainiens" qui ont débarqué ont été neutralisés ... un hélico a été détruit ... et d'autre truc.

---

En plus il y a une négo en cours pour un couloir humanitaire vers le port d'Odessa ... donc l’île est moins critique si l'arrangement aboutit

Oh si elle reste critique, car elle permet d'interdire la sortie du Danube en plus, et donne accès à une ZEE très étendue pour l'après-guerre. C'est qu'un caillou, mais un caillou important. D'autant plus que les promesses des Russes pour un éventuel couloir humanitaire, les Ukrainiens savent à quoi s'en tenir. Le massacre des prisonniers de guerre en 2014 leur est resté en travers de la gorge.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

19 minutes ago, RugbyGoth said:

Il n'existe pas de capteur détectant la présence de drone?
Un analyseur de signal dans la bande 2.4GHz ou 5.8GHz devrait pouvoir repérer si un nouveau drone est entré dans sa bulle quand on parle de drones civiles en tout cas.

Si ça existe. On a le DedroneSensor RF-160 et -360 par exemple.

Cependant, ça ne marche que si il y a un flux constant entre le drone et l'opérateur. Autrement, c'est plus compliqué.

  • Merci (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5 minutes ago, Heorl said:

Oh si elle reste critique, car elle permet d'interdire la sortie du Danube en plus, et donne accès à une ZEE très étendue pour l'après-guerre. C'est qu'un caillou, mais un caillou important. D'autant plus que les promesses des Russes pour un éventuel couloir humanitaire, les Ukrainiens savent à quoi s'en tenir. Le massacre des prisonniers de guerre en 2014 leur est resté en travers de la gorge.

C'est un couloir sous protection turque qui se profile ... si Erdo y arrive. Déminage turque, surveillance turque. Les russes n'ont pas plus intéret que ça de tirer sur les turcs, il ne l'ont pas fait en Syrie d'ailleurs c'est même l'inverse qui s'est passé.

Les russes vont négocier en contre partie le passage de leur navire de guerre par le Bosphore probablement.

4 minutes ago, mehari said:

Cependant, ça ne marche que si il y a un flux constant entre le drone et l'opérateur. Autrement, c'est plus compliqué.

Si l'opérateur veut la vidéo pour le télépilotage immersif ou pour l'observation ... le flux va devoir être maintenu.

A priori les russes récupèrent les flux vidéo de certains drones utilisé par les ukrainiens et en publient les vidéo sur telegram. En général quand le drone se fait descendre en live.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, g4lly a dit :

Les russes vont négocier en contre partie le passage de leur navire de guerre par le Bosphore probablement.

Et les Turcs recevoir alors une très forte pression de l'OTAN.

Mais je ne serais pas surpris outre mesure que cela se traduise par une autorisation de passage, à tonnage constant dans la Mer Noire. Compensation en entrée de ce qui en est sorti au cours des x derniers jours ou autorisation pour les navires qui y étaient basés avant le 24 février, et puis c'est tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 43 minutes, metkow a dit :

pas vraiment si les russes gardent l'ile entre leurs navires et la côte 

Difficile !

Si on regarde la géographie de l'ile, les seuls moyens et quai de débarquement se situent dans la partie nord de l'ile ...pile en face d'Odessa.

Modifié par Robert
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Heorl a dit :

Oh si elle reste critique, car elle permet d'interdire la sortie du Danube en plus, et donne accès à une ZEE très étendue pour l'après-guerre. C'est qu'un caillou, mais un caillou important.

La possession de l'Ile aux Serpents (cédée sans traité à l'URSS par la Roumanie - par procès-verbal(sic) - et reprise ensuite par l'Ukraine) n'a pas trop avantagé la zone économique des deux derniers possesseurs, car suivant le droit de la mer, la délimitation n'est pas à mi-chemin entre la côte roumaine et l'île, mais plus compliquée.

Il y a eu un arbitrage international entre la Roumanie et l'Ukraine pour le partage des zones économiques exclusives.

Là, c'est un très bel article (en roumain) sur les zones d'influence en Mer Noire remontant à l'Empire Byzantin, mettant même une carte si l'annexion de la Crimée serait reconnue.

Mais c'est un article publié avant l'occupation de l'Ile aux Serpents par les Russes :

https://www.geopolitic.ro/2021/05/influenta-reanexarii-crimeei-de-catre-rusia-asupra-limitelor-zonelor-economice-exclusive-ale-statelor-riverane-marii-negre/

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 06/06/2022 à 02:15, mehari a dit :

L'ortographe est latine: [ˈkae̯sar]

Au risque - une certitude - de faire dans le HS, voici un peu de poésie latine afin de nourrir nos sensibilités artistiques

Caesarem legato allacrem

Ille portavit assumpti Julio

 

il y a 2 minutes, poti a dit :

Et l'efficacité des munitions "interdites" dans beaucoup de pays (ces grenades ballancées par roquettes ou "cluster"). Ca a un effet ravageur comparativement aux munitions HE en terrain ouvert.

Ces munitions sont en effet interdites par la Convention sur les armes à sous-munitions, signée et ratifiée par de nombreux pays

Certes, son application n'est pas universelle. Mais seuls de petits pays sans guère de poids ne l'ont pas signée, comme Etats-Unis, Chine ou Russie, et puis Inde, Corée du Sud, Pakistan, Ukraine, Turquie... Ce n'est pas bien grave :smile:

Les principales puissances européennes l'ont bien signée, notamment France et Grande-Bretagne, ce qui garantit au moins qu'à la prochaine explication de gravures entre nous et les Godons, aucune arme à sous-munitions ne sera employée :tongue:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 hours ago, g4lly said:

Il n'a pas annoncé que ça...

La prise annoncée et à vérifier de Sviatohorsk est plus importante que le gain ou la perte de trois pâtés de maison à Severodonetsk* . Tout l'est de la rivière Donets serait maitrisé et il n'y aurait plus réellement de saillant d'Izyum.

*Severodonetsk est complètement dépendant du sort de Lysichansk, à tel point que je me demande pourquoi les russes y sont rentrés plutôt que de rester aux abords plus abrités de l'artillerie ukrainienne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Banzinou et autres,

Z'avez remarqué que concernant le nombre d'armes létales fournies par la France, il n'est pas indiqué le nombre ? 

31762927516946b5.jpg

Pas de pub siouplait ... :biggrin:

il y a 2 minutes, Banzinou a dit :

Vidéo d'un Su-xx russe en train d'attaquer un Mi-14 ukrainien ! (le contenu n'est pas choquant, et l'hélico semble continuer sa route)

On voit clairement le ventilo faire une évasive par la gauche en direction du chasseur. Il semble bien avoir évité la salve d'obus puisqu'en entendant celle-ci il vole encore, à priori bien ... Mais il est possible aussi qu'il ai été touché, vidéo trop courte pour le savoir, de même si le chasseur a retenté une passe ou pas ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Au risque - une certitude - de faire dans le HS, voici un peu de poésie latine afin de nourrir nos sensibilités artistiques

Caesarem legato allacrem

Ille portavit assumpti Julio

 

Ces munitions sont en effet interdites par la Convention sur les armes à sous-munitions, signée et ratifiée par de nombreux pays

Certes, son application n'est pas universelle. Mais seuls de petits pays sans guère de poids ne l'ont pas signée, comme Etats-Unis, Chine ou Russie, et puis Inde, Corée du Sud, Pakistan, Ukraine, Turquie... Ce n'est pas bien grave :smile:

Les principales puissances européennes l'ont bien signée, notamment France et Grande-Bretagne, ce qui garantit au moins qu'à la prochaine explication de gravures entre nous et les Godons, aucune arme à sous-munitions ne sera employée :tongue:

Le Brésil est peut être un petit pays sans poids mais il exporte souvent pour plusieurs milliards d'armes qui tirent des sous-munitions (grenades de 70mm). Il vient d'ailleurs de signer la semaine dernière un nouveau contrat avec l'Egypte. 

On deviens un peu HS mais les américains développent une alternative en tirant des munitions aves des sous-munitions qui sont des boulettes de tungsten. Ca n'a pas l'effet des grenades mais c'est mieux que le HE pour des terrains ouverts (pour les cibles abritées le tir direct de HE tend à être meilleur).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Rob1 locked this sujet
  • Rob1 unlocked this sujet

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...