Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

"...L'Ukraine reçoit au moins 36 obusiers britanniques L119 - les projectiles M1 tirés d'eux peuvent toucher des cibles jusqu'à 11,5 km. Ce n'est pas une distance énorme, mais nous pensons que l'artillerie de 105 mm est prévue pour être utilisée comme substitut aux systèmes de 122 mm, qui manquent de projectiles..."

"...Certaines unités ukrainiennes n'ont pas assez de canons/munitions ou n'ont pas du tout d'artillerie moderne - auparavant, nous avons observé d'anciens canons D-44 de 85 mm utilisés par les Forces de défense territoriales, qui seront volontiers remplacés par de l'artillerie de 105 mm...."

 

Modifié par Métal_Hurlant
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, Capitaineconan a dit :

J’ai commis un post sur ce bijou vintage qu’est la rapière alias le mt 12 , les 2 cotés l'utilisent, il me semble que côté russe elle est toujours en dotation ( avant opération spéciale je veux dire)dans certains régiments , une arme pleine de qualités, précise, puissante, plutôt légère 3t, ça se promène au cul d’un mblt, parfait complètement à une batterie de mortiers de 120mm pour former l’artillerie du colonel, sa précision compense la faiblesse relative de sa munition à fragmentation ou explosive, à 2 000m des artilleurs bien entraînés te logent un Pelot dans une fenêtre ( les artilleurs sont des combattants d’élites loin d’etre à 30 bornes du front à tirer des munitions ultra précises comme souvent dans l’imagerie d'Épinal, la majorité suit les fantassins juste derrière eux et est de facto dans la mêlée , mortiers de 82 , 122, canon de 100mm, ou 122, à mon humble avis c’est le grosse part de se qui tombe, il n’y a pas que l’artillerie longue portée roquettes, missiles et 152 ou 155 ou 203mm)

Y'a ces pièces de 100mm à tir direct (originellement utilisées en antichar elles sont effectivement converties pour l'appui feu direct)

Mais le ukrainiens se plaignent surtout des mortiers.

Le mortier c'est la plaie, plus que la batterie de 155

En general la mise en batterie est rapide, la trajectométrie limite la mise à couvert, le tir lobé permet de passer au dessus des obstacles ou taper derrière des retranchements, les équipages de mortiers travaillent avec des spotters courte distance, la cadence de feu peut etre assez phénoménale et l'alerte munition en approche est compliquée, plus que pour les obus d'artillerie plus lourds.

Sans compter le pannel large de munitions et de calibres, du 60 au 82 au 120....

Pour le fantassin en face, le mortier c'est la plaie

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En appui feu direct, cette pièce est redoutable, usage détourné, mais ses qualités de départ : qualité du système de visée , tube long et haute pression, vocation anti char oblige, bas sur pattes, c’est un tube de T55, amélioré sur un affût, ce canon anti char est l’héritier des enseignements de la seconde guerre mondiale; finalement nettoyer des points fortifiés et assurer une couverture artillerie  rapide lui donnent une seconde jeunesse , la puissance d’un char en nettement moins cher. Ça ne remplace pas mais ça complète à pas cher 

un vrai couteau suisse 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça pollue sacrément ces vieux machins ! Que font les écolos ?

"...Triple lancement des missiles ukrainiens OTR-21 Tochka-U Pour les attaques contre les installations arrière russes, la Russie et l'Ukraine n'utilisent pas seulement le GMLRS américain HIMARS - elles disposent toujours d'un nombre limité et non divulgué de Tochkas provenant de stocks de l'époque soviétique..."

@Métal_Hurlant Et de plus la récolte est foutu avec ses résidus de combustion ! Collectionneur

 

 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Arland a dit :

Des roquettes boostée au GPS à 160 000$ pièce, à ce tarif la précision c'est le minimum. :tongue:

Les rustines ne vont plus suffire je crois bien.

La précision et les chiffres sur papier on connait dans l'armement (en autres...).

Là on voit ce que ça donne en condition réelle, peut être avec du brouillage GPS actif etc.

Donc certes c'est de la munition de luxe, mais chaque roquette semble arriver avec une bonne précision, et donc le résultat tactique est précieux. Le pont semble très très affaiblit.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a que deux possibilités (hors ferrovière) pour les russes d'atteindre la rive gauche du Dniepr, ce pont, et celui de la Centrale hydroélectrique de Kakhovka, situé 50 km plus loin.

Il y a eu une frappe ukrainienne contre un système de brouillage russe à Kakhovka (qui ne permettait pas de conclure que le système était détruit)

En revanche, la frappe sur le pont du barrage me semble très compliqué, car ça impose de détruire une partie de l'ouvrage, et comme c'est un barrage....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En prenant en compte la généralisation de ce type de dispositif, est il possible d'imaginer un principe de pont flottant "volant"? 

Qui peut s'installer rapidement n'importe où, faire passer les véhicules les plus lourds et être déplacé tout aussi rapidement ? (l'idée étant plus ou moins de ne le laisser que dans une boucle de temps inférieure à la mise en place de l'artillerie ennemie) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Mangouste a dit :

La référence à Quisling c'est récent ?

Ce matin d'après la date du Tweet, ce qui ne donne pas de certitude. Mais il me semble qu'OsintTechnical est un compte très sérieux.

 

Vidéo des dégâts sur le pont : c'est sûr que là, c'est tout de même très endommagé en surface (ils ont tracé les pointillés dans l'autre sens... c'est vraiment d'une précision extraordinaire).

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, Coriace a dit :

En prenant en compte la généralisation de ce type de dispositif, est il possible d'imaginer un principe de pont flottant "volant"? 

Qui peut s'installer rapidement n'importe où, faire passer les véhicules les plus lourds et être déplacé tout aussi rapidement ? (l'idée étant plus ou moins de ne le laisser que dans une boucle de temps inférieure à la mise en place de l'artillerie ennemie) 

Tu veux dire comme le SPRAT chez nous  ? (conçu et fabriqué par CNIM d'ailleurs :combatc:)

 

spacer.png

 

 

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Rob1 locked this sujet
  • Rob1 unlocked this sujet

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 964
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aquaromaine
    Membre le plus récent
    Aquaromaine
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...