Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

Dites les gens, mon post était sérieux. Ou alors vous vous marrez pour les MiG ?

Envoyer un gros drone en plein jour - et un machin bruyant en plus - en plein milieu de l'espace aérien de la plus grosse base aéronavale russe du coin, c'est couillu. Si en plus il y a - semble t-il - des mouvements sur Yevpatoria ou ailleurs, c'est soit signe d'une panique générale de la DCA locale (façon Californie en 1941 ou 1942, quand tout le monde avait tiré frénétiquement sur des ombres... japonaises en l'occurrence) soit qu'il y a une opération ukrainienne sur plusieurs cibles à la fois.

Oh et accessoirement, ce drone est guidé avec quelle portée ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Ciders a dit :

Oh et accessoirement, ce drone est guidé avec quelle portée ?

 

Il est peut être préprogrammé pour éviter le brouillage ? Gally avait suggéré que c'était possible.

Le SkyEye a l'air d'avoir 320km d'endurance, et une charge de 3kg.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Berezech a dit :

Il est peut être préprogrammé pour éviter le brouillage ? Gally avait suggéré que c'était possible.

Le SkyEye a l'air d'avoir 320km d'endurance, et une charge de 3kg.

Pas de quoi faire de gros dégâts donc.

320 bornes, ça peut partir d'Odessa comme de la région de Mykolaiv donc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Clairon a dit :

Non mais ça fait chier Vlad, ça fout un peu le boxon dans la DCA locale et ça fait passer les Russes pour des lampistes pas capables d'arrêter un fer à repasser avec un moteur de tondeuse à gazon à 250 km à l'intérieur de leurs lignes ...

Pour info, le Skyeye est en promo à 7990 € sur Aliexpress pour l'instant ....une aubaine, mettez m'en 12 ma bonne dame, j'ai un bal avec ma copine S400 ce soir ...

Clairon

Disons que je me dis actuellement qu'on ferait bien d'acheter un de ces joujoux pour le promener au-dessus de Toulon. Juste pour voir si on est en mesure d'arrêter un engin pareil.

La DGA peut nous sponso sur ce coup ou pas ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

un de ces joujoux pour le promener au-dessus de Toulon. Juste pour voir si on est en mesure d'arrêter un engin pareil.

En effet, mais on est pas non plus en guerre depuis 6 mois avec l'Italie (grosso merdo la distance entre Toulon et la frontière Italienne = Sébastopol et le front de Kherson)

Clairon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, Clairon a dit :

En effet, mais on est pas non plus en guerre depuis 6 mois avec l'Italie (grosso merdo la distance entre Toulon et la frontière Italienne = Sébastopol et le front de Kherson)

Clairon

AliExpress est accessible à tous. Y compris à Dominique, 65 ans, qui en a marre de ces militaires fascistes aux ordres de l'Etat fasciste français qui oblige la population à se vacciner et qui détourne les votes lors des élections. Et ne parlons pas de Batti, 37 ans, membre du FLNC du 31 février, qui veut manifester son opposition à l'occupation par une force occupante étrangère de la base de Solenzara mais qui se dit que péter un PAN c'est mieux pour la cause. Ou alors à Charles-André, aka Abu Al Franssi de la Mancha, fraîchement converti à une idéologie salafiste par un imam autoproclamé de Sospel et qui veut faire du djihad à pas cher (parce que même sur Ryanair, les billets pour la Syrie sont hors de prix).

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, Ciders a dit :

AliExpress est accessible à tous. Y compris à Dominique, 65 ans, qui en a marre de ces militaires fascistes aux ordres de l'Etat fasciste français qui oblige la population à se vacciner et qui détourne les votes lors des élections. Et ne parlons pas de Batti, 37 ans, membre du FLNC du 31 février, qui veut manifester son opposition à l'occupation par une force occupante étrangère de la base de Solenzara mais qui se dit que péter un PAN c'est mieux pour la cause. Ou alors à Charles-André, aka Abu Al Franssi de la Mancha, fraîchement converti à une idéologie salafiste par un imam autoproclamé de Sospel et qui veut faire du djihad à pas cher (parce que même sur Ryanair, les billets pour la Syrie sont hors de prix).

Effectivement,  comme le disaient les teutons,  la sueur épargne le sang. J'espère que la foule de Retex de ce conflit se traduira en des évolutions chez nous (tout comme le conflit armeno Azeri), car je ne suis pas certains qu'on fasse beaucoup mieux face à des hordes de drone que nos amis Russes 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

Donc si j'ai bien compris, une des guerres où la dimension de la bataille urbaine est la plus décisive.

Et pourtant ca fait des années que tous les analystes disent que ca ne va faire que s'amplifier avec 80% de la pop mondiale vivant desormais en zone urbaine

Etonnant d'ailleurs de la part des russes qui ont eu l'experience de Grozny à tout le moins

Mais il est vrai qu'une experience se perd vite et met du temps a être récupérée

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Valy a dit :

Plus important : le Donbass est aussi urbain. ils sont toujours face à ce problème et l'éventuelle conquête de Sloviansk et Kramatorsk dans les conditions de leur tactique actuelle leur coûterait énormément dans le cadre de la stratégie Ukrainienne d'échanger du terrain contre de l'attrition russe.

Urbanisation et fortification. Mais oui c'est une des grandes causes de la lenteur d'évolution du front. 

La tactique russe semble d'ailleurs en tenir compte en tachant d'encercler au moins sur trois côté une ville avant de l'investir.

Cet encerclement permettant de couper le ravitaillement d'une ville en particulier en pouvant mettre sous le feu de l'artillerie tous les axes de pénétration.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, Akhilleus a dit :

Et pourtant ca fait des années que tous les analystes disent que ca ne va faire que s'amplifier avec 80% de la pop mondiale vivant desormais en zone urbaine

Etonnant d'ailleurs de la part des russes qui ont eu l'experience de Grozny à tout le moins

Mais il est vrai qu'une experience se perd vite et met du temps a être récupérée

Je me suis dit la même chose : malgré l'expérience de Grozny, on a l'impression, que les forces russe n'avaient jamais fait de combat urbain...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, Clemor a dit :

Je me suis dit la même chose : malgré l'expérience de Grozny, on a l'impression, que les forces russe n'avaient jamais fait de combat urbain...

Dès le début de l'opération russe, il est apparu que certains problèmes constatés en Tchétchénie étaient encore d'actualité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, Clemor a dit :

Je me suis dit la même chose : malgré l'expérience de Grozny, on a l'impression, que les forces russe n'avaient jamais fait de combat urbain...

Ce sujet a déja été abordé ici plusieurs fois.

1/ Les Russes cherchent à éviter le combat urbain, attitude confortée par leur longue expérience de la chose qui leur fait constater que c'est couteux, long et demande une infanterie qu'ils n'ont pas. Si c'est nécessaire alors ils encerclent la ville, la mettent sous pression par tirs d'artillerie et reconnaissances offensives localisées, la tronçonnent puis la réduisent morceau par morceau à grand renfort d'artillerie et d'appuis. C'est ce qu'ils ont fait dès lors que leur coup de main n'a pas fonctionné, et c'est ce qu'ils continuent à faire.

2/ En haute intensité nos schémas ne me semblent pas forcément plus pertinents, ou plutôt ne sont pas réalistes: nous ne disposons en fait pas des effectifs nécessaires à la mise en œuvre de notre propre doctrine, même contre une ville moyenne... Sans même parler du coût humain et matériel. Nous en serions probablement réduits à appliquer les mêmes schémas que les Russes (voir Mossoul). Les techniques apprises au CENZUB par exemple ont dans cette logique vocation à maximiser l'efficacité de nos forces de mêlée, mais encore une fois cela ne changera qu'à la marge le déroulement de la bataille face à un adversaire symétrique.

Modifié par gustave
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, gustave a dit :

Ce sujet a déja été abordé ici plusieurs fois.

1/ Les Russes cherchent à éviter le combat urbain, attitude confortée par leur longue expérience de la chose qui leur fait constater que c'est couteux, long et demande une infanterie qu'ils n'ont pas. Si c'est nécessaire alors ils encerclent la ville, la mettent sous pression par tirs d'artillerie et reconnaissances offensives localisées, la tronçonnent puis la réduisent morceau par morceau à grand renfort d'artillerie et d'appuis. C'est ce qu'ils ont fait dès lors que leur coup de main n'a pas fonctionné, et c'est ce qu'ils continuent à faire.

2/ En haute intensité nos schémas ne me semblent pas forcément plus pertinents, ou plutôt ne sont pas réalistes: nous ne disposons en fait pas des effectifs nécessaires à la mise en œuvre de notre propre doctrine, même contre une ville moyenne... Sans même parler du coût humain et matériel. Nous en serions probablement réduits à appliquer les mêmes schémas que les Russes (voir Mossoul). Les techniques apprises au CENZUB par exemple ont dans cette logique vocation à maximiser l'efficacité de nos forces de mêlée, mais encore une fois cela ne changera qu'à la marge le déroulement de la bataille face à un adversaire symétrique.

Qu'ils cherchent a éviter le combat urbain par experience on est d'accord

Mais a un moment donné, on y est plus ou moins forcé (cf Marioupol)

Mais sur le reste je suis d'accord avec toi. Même une formation dédiée ne compense pas le besoin de volume de forces inter arme (infanterie de choc sapeurs d'assaut et artillerie d'appui) nécessaire à une réduction sans trop de casse d'une position urbaine

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Valy a dit :

Un autre podcast avec Mike Kofman du Center for Naval Analysis  pour le  Urban Warfare project du Modern War Institute (basé à West Point)  ici https://mwi.usma.edu/urban-warfare-project/urban-warfare-project-podcast/

[...] Mais surtout seulement une très petite partie de l'armée russe est formée aux batailles urbaines (certaines unités Spetnatz). D'où aussi les échecs  à Sumy, Chernihiv qui ont empêché de saisir les hubs ferroviaires nécessaires à leur progression. D'où des stratégies de destructions massives et peu efficientes (beacoup de pertes militaires dans leur troupes et civiles et au final on envoie de l'infanterie DNR/LNR mourir en garnd nombre)

Une des grandes erreures (pilotée par le politique) a été de vouloir conquérir Marioupol => ils ont perdu le peu d'infanterie qu'ils avaient et entamé l'infanterie non formée LPR/DNR dans un combat d'attrition.

[...]

Plus important : le Donbass est aussi urbain. ils sont toujours face à ce problème et l'éventuelle conquête de Sloviansk et Kramatorsk dans les conditions de leur tactique actuelle leur coûterait énormément dans le cadre de la stratégie Ukrainienne d'échanger du terrain contre de l'attrition russe.

D'une part ce chercheur travaille sur la guerre urbaine, c'est donc un biais d'analyse non négligeable qui oriente son appréciation.

Ensuite je ne pense pas qu'aucune armée dispose de forces conséquentes sérieusement formées au combat urbain (et encore qu'entendons-nous par cela?).

Pour les raisons évoquées précédemment il est également illusoire de s'emparer rapidement de localités sérieusement défendues par une troupe préparée, bien équipée et motivée. La surprise peut le permettre mais sinon... C'est pour cela que les Russes ont cherché à encercler les localités, espérant contraindre les défenseurs à abandonner faute de munitions ou par crainte d'encerclement.

Je ne suis pas si certain que les pertes russes en combat urbain, mené de façon très méthodique à défaut d'être "brillant", soient si élevées comparativement aux pertes en rase campagne. C'est le cas face à un ennemi asymétrique, mais dans un affrontement symétrique cela me semble moins significatif.

Ne pas conquérir Marioupol était inimaginable: noeud logistique et ville de garnison fortement armée.

Pour le Dombass ils appliquent le schéma: encerclement pour limiter au maximum le combat urbain proprement dit.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, gustave a dit :

Ce sujet a déja été abordé ici plusieurs fois.

1/ Les Russes cherchent à éviter le combat urbain, attitude confortée par leur longue expérience de la chose qui leur fait constater que c'est couteux, long et demande une infanterie qu'ils n'ont pas. Si c'est nécessaire alors ils encerclent la ville, la mettent sous pression par tirs d'artillerie et reconnaissances offensives localisées, la tronçonnent puis la réduisent morceau par morceau à grand renfort d'artillerie et d'appuis. C'est ce qu'ils ont fait dès lors que leur coup de main n'a pas fonctionné, et c'est ce qu'ils continuent à faire.

2/ En haute intensité nos schémas ne me semblent pas forcément plus pertinents, ou plutôt ne sont pas réalistes: nous ne disposons en fait pas des effectifs nécessaires à la mise en œuvre de notre propre doctrine, même contre une ville moyenne... Sans même parler du coût humain et matériel. Nous en serions probablement réduits à appliquer les mêmes schémas que les Russes (voir Mossoul). Les techniques apprises au CENZUB par exemple ont dans cette logique vocation à maximiser l'efficacité de nos forces de mêlée, mais encore une fois cela ne changera qu'à la marge le déroulement de la bataille face à un adversaire symétrique.

Oui, mais quand ils cherchent à prendre Sumy, qu'ils encerclent, ou Chernihiv au début, c'est surtout pour saisir les hubs ferroviaires nécessaires à leur logistique pour progresser. Eviter ces villes pour les détruire  ne résoud pas leur problème logistique. Ils n'ont pas su les prendre en 2 mois  alors que ce sont des villes moyennes /petites . Et cela a conditionné le reste de l'opération. Donc leur doctrine en termes de combat urbain n'était pas adaptée/coherente vis à vis de ce qu'ils voulaient/voudraient faire.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, gustave a dit :

D'une part ce chercheur travaille sur la guerre urbaine, c'est donc un biais d'analyse non négligeable qui oriente son appréciation.

Ensuite je ne pense pas qu'aucune armée dispose de forces conséquentes sérieusement formées au combat urbain (et encore qu'entendons-nous par cela?).

Pour les raisons évoquées précédemment il est également illusoire de s'emparer rapidement de localités sérieusement défendues par une troupe préparée, bien équipée et motivée. La surprise peut le permettre mais sinon... C'est pour cela que les Russes ont cherché à encercler les localités, espérant contraindre les défenseurs à abandonner faute de munitions ou par crainte d'encerclement.

Je ne suis pas si certain que les pertes russes en combat urbain, mené de façon très méthodique à défaut d'être "brillant", soient si élevées comparativement aux pertes en rase campagne. C'est le cas face à un ennemi asymétrique, mais dans un affrontement symétrique cela me semble moins significatif.

Ne pas conquérir Marioupol était inimaginable: noeud logistique et ville de garnison fortement armée.

Pour le Dombass ils appliquent le schéma: encerclement pour limiter au maximum le combat urbain proprement dit.

 

 

Pour moi, la grande leçon de cette guerre, c'est la révélation de la guerre urbaine à très grande échelle dans le cadre d'un conflit moderne, européen, à  haute intensité. C'est-à-dire que chaque ville, chaque village devient une forteresse naturelle, un point d'appui, et un hub pour harceler l'ennemi. Il n'y a plus de "bataille" en rase campagne, mais des villes à prendre, puis on passe aux suivantes... 

C'est une logique de guerre totale qui suppose une vraie unité entre le politique, le militaire et la population civile, ainsi que d'accepter de voir une partie de son pays détruite. Je ne pense pas que les ukrainiens regagneront ce qu'ils ont perdu, mais ils ont sauvé leur capitale et sans doute leur indépendance.  En tout cas, ils nous montrent comment il aurait fallu faire face aux soviétiques en cas de guerre conventionnelle dans les années 70-80 en Europe, ou comment il aurait fallu faire en juin 40 plutôt que la désastreuse ligne Weygand. 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Rob1 locked this sujet
  • Rob1 unlocked this sujet

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...