Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

il y a 2 minutes, Dwarfene a dit :

Est-ce que ce type d'attaques relèvent du crime de guerre ? (On en a déjà vu plusieurs en Ukraine).

Il me semble que oui, dans la mesure où l'utilisation d'armes par nature indiscriminantes (et on peut difficilement faire plus indiscriminant en l'état) sur des lieux où vivent des civils est un crime de guerre. Après, on pourra arguer qu'il doit pas rester des masses de civils dans le coin (en tout cas j'espère). 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 19 minutes, Mangouste a dit :

Les postures restent des postures et ont un intérêt et une réalité variable  De souvenir les américains n'ont pas menacé le Japon pour le faire céder avant de placer deux bombes.

Tout simplement parce qu'à l'époque personne n'avait une idée de la puissance destructrice que ça représentait. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, Mangouste a dit :

Les postures restent des postures et ont un intérêt et une réalité variable  De souvenir les américains n'ont pas menacé le Japon pour le faire céder avant de placer deux bombes.

Non, cela faisait juste un an qu'ils cramaient méthodiquement quasiment toutes les grandes villes japonaises en y faisant à chaque fois des dizaines de milliers de victimes, il se dit même que le Japon avait proposé une capitulation avant Hiroshima et que cela avait été ignoré...

Alex Wellerstein pense que non (avec nuance) :

https://blog.nuclearsecrecy.com/2022/05/02/did-the-japanese-offer-to-surrender-before-hiroshima-part-1/

https://blog.nuclearsecrecy.com/2022/05/06/did-the-japanese-offer-to-surrender-before-hiroshima-part-2/

Modifié par Yorys
  • Confus 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 56 minutes, Dwarfene a dit :

Est-ce que ce type d'attaques relèvent du crime de guerre ? (On en a déjà vu plusieurs en Ukraine).

Je crois que la "feinte" c'est de classer ça comme des obus éclairant.

En gros ça sert à éclairer pour les opérations pas loin....

mais si par erreur on tire un peu trop bas, ça crame un peu en tombant...pas de chance.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, Eau tarie a dit :

Je crois que la "feinte" c'est de classer ça comme des obus éclairant.

Non, tu peux prendre des obus fumigènes (qui contiennent du phosphore blanc) et tu règles la fusée pour une détonation en hauteur et pas à l'impact (fusant).

Mais ici vu la dispersion, je pencherais plutôt pour des munitions incendiaires. 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.msn.com/fr-fr/finance/economie/face-à-la-contre-offensive-ukrainienne-la-débâcle-de-la-communication-russe/ar-AA120Yh6?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=58a3f31339e949db93ecf2df1cc4f43e

Face à la contre-offensive ukrainienne, la débâcle de la communication russe

extrait :

Depuis quelques jours, les images de territoires reconquis par les forces ukrainiennes déferlent sur les blogs, mais aussi sur les réseaux sociaux. Si certains d'entre eux sont bloqués en Russie, de nombreux habitants savent contourner ces blocages. Bien que le Kremlin ait tenté de bloquer l'accès aux informations objectives sur l'invasion de l'Ukraine, il lui est néanmoins difficile de nier la réalité de faits vérifiables. Dans ce contexte, les médias russes ont adopté un discours qui semblait flotter, faute de ligne directrice claire.

À titre d'exemple, le 11 septembre, la Rossiyskaya Gazeta, un organe de presse connu pour sa proximité avec le pouvoir, tentait de minimiser les gains ukrainiens. La manœuvre était assez malhabile, car si l'article encensait une opération menée par un hélicoptère MI-25 russe pour interdire le passage d'un fleuve aux forces ukrainiennes, il suffisait aux lecteurs de consulter une carte pour s'apercevoir que le lieu même de cette opération était situé à l'arrière des territoires préalablement contrôlés par la Russie.

Modifié par Métal_Hurlant
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Dwarfene a dit :

Les missions SEAD on l'air de se poursuivre, ainsi que les CAS.

La pression sur la zone droite augmente.

Ils les font avec quoi?

De ce que j'ai compris, il leur reste pratiquement plus de SU 24.

Y a les SU 25 pour le CAS, 0k... Mais sinon? Mig 29? SU 27? Avec quels armements?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette fois c'est officiel, et c'est va surement accélérer les opérations côté ukr :

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/09/20/guerre-en-ukraine-en-direct-liz-truss-la-premiere-ministre-britannique-reitere-son-soutien-a-l-ukraine_6142353_3210.html

 

Un référendum d’annexion de la région de Kherson par la Russie, fixé du 23 au 27 septembre

Vladimir Saldo, le chef de l’administration d’occupation, a annoncé sur Telegram qu’un référendum d’annexion par la Russie de la région de Kherson, dans le sud de l’Ukraine, en grande partie sous le contrôle des troupes de Moscou, a été fixé du 23 au 27 septembre « conformément au décret ». L’annonce survient peu après que les régions séparatistes prorusses du Donbass (Est) ont annoncé un scrutin similaire aux mêmes dates.

Un référendum d’annexion d’une quatrième région par la Russie, celle de Zaporijia, fixé du 23 au 27 septembre

Outre les régions qui ont annoncé mardi les dates du référendum, les autorités d’occupation russes dans la région de Zaporijia (Sud) ont, elles aussi, fait part de leur volonté d’un rattachement à la Russie.

Kiev promet de « liquider » la « menace » russe, après l’annonce de l’organisation de référendums d’annexion par Moscou

« L’Ukraine va régler la question russe. La menace ne peut être liquidée que par la force », a écrit sur Telegram le chef de l’administration présidentielle ukrainienne, Andriy Yermak, après l’annonce de l’organisation de référendums d’annexion par Moscou des régions séparatistes de Donetsk et de Louhansk, dans l’Est. M. Yermak a également dénoncé un « chantage » de la part de Moscou motivé par « la peur de la défaite ».

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Niafron a dit :

Ils les font avec quoi?

De ce que j'ai compris, il leur reste pratiquement plus de SU 24.

Y a les SU 25 pour le CAS, 0k... Mais sinon? Mig 29? SU 27? Avec quels armements?

Armement américain, il y'a une conversion sur leur MIG-29 et ensuit sur leur SU-27 qui leur permet de tirer des missiles HARM

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, metkow a dit :

Armement américain, il y'a une conversion sur leur MIG-29 et ensuit sur leur SU-27 qui leur permet de tirer des missiles HARM

Oui, les HARM, j'avais vu, mais deux questions:

1 Est ce qu'il ne faut pas un Pod avec pour que ce soit efficace ( je me rappelle plus de son nom, mais de mémoire, les F 16 spécialisés SEAD en ont un )?

2 Est ce que les avions Ukrainiens peuvent recevoir des données "live" de la part des américains ( RC 135 par exemple...) pour conduire ces missions?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Niafron a dit :

Oui, les HARM, j'avais vu, mais deux questions:

1 Est ce qu'il ne faut pas un Pod avec pour que ce soit efficace ( je me rappelle plus de son nom, mais de mémoire, les F 16 spécialisés SEAD en ont un )?

2 Est ce que les avions Ukrainiens peuvent recevoir des données "live" de la part des américains ( RC 135 par exemple...) pour conduire ces missions?

Tu peux les utiliser en mode "stand alone", mais c'est une utilisation moins 'robuste' puisque c'est l'autodirecteur du machin qui se démerde...

Donc s'il y a du gros brouillage de zone etc. ça marche moins bien.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Niafron a dit :

Oui, les HARM, j'avais vu, mais deux questions:

1 Est ce qu'il ne faut pas un Pod avec pour que ce soit efficace ( je me rappelle plus de son nom, mais de mémoire, les F 16 spécialisés SEAD en ont un )?

2 Est ce que les avions Ukrainiens peuvent recevoir des données "live" de la part des américains ( RC 135 par exemple...) pour conduire ces missions?

Pour ta première question, il semblerait que les ukrainiens tirent les HARM dans des zones à forte densité de DCA, et que le missile repère lui même la signature radar, évidement ce n'est pas le plus efficace.

Pour la seconde, que les ukrainiens aient des infos sur des positions AA sans doute, recevoir les données en direct ça me semble très improbable en revanche (ne serait-ce que par compatibilité des systèmes de données, sans compter l'aspect politique de la chose)

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, Eau tarie a dit :

Tu peux les utiliser en mode "stand alone", mais c'est une utilisation moins 'robuste' puisque c'est l'autodirecteur du machin qui se démerde...

Donc s'il y a du gros brouillage de zone etc. ça marche moins bien.

 

il y a 20 minutes, Banzinou a dit :

Pour ta première question, il semblerait que les ukrainiens tirent les HARM dans des zones à forte densité de DCA, et que le missile repère lui même la signature radar, évidement ce n'est pas le plus efficace.

Pour la seconde, que les ukrainiens aient des infos sur des positions AA sans doute, recevoir les données en direct ça me semble très improbable en revanche (ne serait-ce que par compatibilité des systèmes de données, sans compter l'aspect politique de la chose)

Merci pour les précisions.

Limite je suis impatient d'être plus vieux de quelques années et de voir les infos sortir après guerre, parce qu'il reste un grand mystère dans tout ça:

Si vraiment ces missions sont régulières, je n'arrive vraiment pas à comprendre comment les ukrainiens font pour opérer au nez et à la barbe des VKS...

Modifié par Niafron
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, collectionneur a dit :

@Métal_Hurlant

Je pense que cela est juridiquement condamnable seulement s'il y a des symboles d'identification ukrainiens.  A vérifier.

Ah? Moi je croyais que ce n'était illégal que si des actions de combat étaient effectivement menées... mais bon, après, j'ai ptet lu un peu trop de trucs sur la Brandenbourg.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Rob1 locked this sujet
  • Rob1 unlocked this sujet

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...