Wallaby Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 20 minutes, herciv a dit : Plus proche de nous tu as l'Afrique qui a vu nombre de ses frontières définies lors de la décolonisation. Il y a aussi Okinawa qui payait un tribut à la Chine, mais aussi au Daimyo japonais de Kagoshima. Et vraiment plus proche de nous, la principauté d'Andorre et ses deux "coprinces". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 38 minutes, Bon Plan a dit : Je pense que quand tu as eu des centaines de têtes sur ton sol, et avec l'aide de la déliquescence de l'URSS en bordel rangé, il doit bien trainer dans des sous sols sécurisés et connus de peu de monde quelques têtes encore en état.... Qui seraient utilisées à la manière de mines. Les experts US à l'époque avaient passé le pays au peigne fin... Après, très hypothétiquement on parle d'une tête stockée 30 ans dans des conditions certainement pas optimales: utilité opérationnelle de la chose? Extrêmement faible. Et je pense très honnêtement que si l'Ukraine venait à faire usage de nuke maintenant ça les desservirait plus qu'autre chose... et donnerait un argument en or massif aux russes pour oblitérer l'intégralité du pays. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yakovlev Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 Notre amie Natalia qui est désormais ministre des affaires étrangères de l'état de Donetsk. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 1 minute, Yakovlev a dit : Notre amie Natalia qui est désormais ministre des affaires étrangères de l'état de Donetsk. oui ! ... c'était quoi la question pardon ? 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 Cadeau (et dédicace perso) : 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vince24 Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 C’est juste moi ou ça commence à sentir mauvais tout ça? De toutes évidence plus personne ne veut négocier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 Ben quand Vlad annonce que ses intérêts ne sont pas négotiables et que ça implique de rouler sur les plates-bandes du voisin ça limite un peu les possibilités de dicussion. 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yankev Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 57 minutes, Yakovlev a dit : Notre amie Natalia qui est désormais ministre des affaires étrangères de l'état de Donetsk. Si tu pense à Natalia Poklonskaya, je doute que ce soit la même personne, la preuve: Révélation A+/Yankev Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kmltt Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 Comme prédis. On verra ce que décide ces soldats. 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vince24 Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 (modifié) Et il va pas pouvoir garder 100,000 soldats dehors à se geler les couilles en mode scout toute la fin de l’hiver. va falloir les envoyer quelque part, soit vers l’Est, soit vers l’Ouest. Modifié le 23 février 2022 par vince24 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yakovlev Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 2 minutes, Yankev a dit : Si tu pense à Natalia Poklonskaya, je doute que ce soit la même personne, la preuve: Révéler le contenu masqué A+/Yankev En fait il s'agit d'une autre Natalia https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/interview-avec-natalia-nikonorova-208087 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yankev Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 1 minute, Yakovlev a dit : En fait il s'agit d'une autre Natalia https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/interview-avec-natalia-nikonorova-208087 Quant à la journaliste, elle s'appelle Natalia Iourevna, mais pas une seule Natacha à l'horizon... Décidément, tout part en couille! Bon, c'est pas tout ça, mais je retourne à mes plans de tomates, je sens que les Tochka vont voler bas très vite. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 7 minutes, Yankev a dit : Bon, c'est pas tout ça, mais je retourne à mes plans de tomates, je sens que les Tochka vont voler bas très vite. Les Tochka c'est has been: maintenant c'est directement à l'Iskander... (Oui ok, je viens t'aider pour les plans de tomates) 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pakilos Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 Meme la presse française commence a parler du nouvel ordre mondial que La Russie et la Chine construisent ensemble https://www.nouvelobs.com/chroniques/20220223.OBS54854/comment-vladimir-poutine-veut-changer-l-ordre-du-monde.html 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 23 février 2022 Auteur Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 28 minutes, vince24 a dit : C’est juste moi ou ça commence à sentir mauvais tout ça? De toutes évidence plus personne ne veut négocier. L'heure n'est pas à la négociation. Mais bien à la reddition. C'est du point le point de vue de Vladimir Vladimirovitch. Ou au combat. C'est ce que prépare, sans surprise, le gouvernement ukrainien. il y a 18 minutes, kmltt a dit : Comme prédis. On verra ce que décide ces soldats. On n'en est pas encore aux laisser-passer, mais c'est le même style de guerre psychologique. Révélation L'armée américaine parachutait ce genre de choses... Evidemment, le soldat allemand qui en gardait un "à tout hasard faut voir" ne se mettait pas dans la meilleure condition psychologique pour combattre sans esprit de recul. C'était bien l'objectif Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 (modifié) J'ai l'impression qu'un second front peut s'ouvrir à tout moment avec Taïwan ce qui expliquerait la très grande retenue des US en Europe ainsi que les deux porte avions en indo pacifique et la relève (alternance) possible du gan uk par le gan français : Modifié le 23 février 2022 par herciv Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Kelkin Posté(e) le 23 février 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 23 février 2022 Il y a 2 heures, Bon Plan a dit : Je pense que quand tu as eu des centaines de têtes sur ton sol, et avec l'aide de la déliquescence de l'URSS en bordel rangé, il doit bien trainer dans des sous sols sécurisés et connus de peu de monde quelques têtes encore en état.... Qui seraient utilisées à la manière de mines. Une arme nucléaire est faite avec des éléments radioactifs. Le principe de base d'un élément radioactif, c'est qu'il se décompose tout seul avec le temps. Après tout, c'est ça la radioactivité : la perte spontanée de particules par un atome qui se déleste. Et notamment, on utilise entre autre du tritium dans l'amorce. Le tritium est un isotope radioactive de l'hydrogène : l'hydrogène normal a un noyau minimal d'un seul proton, le deutérium a un proton et un neutron, et le tritium a un proton et deux neutrons. C'est difficile pour un proton tout seul de conserver deux neutrons, donc de manière spontanée il y en a un qui se barre. Ce qui se traduit par une demi-vie du tritium établie à un peu plus de 12 ans. Autrement dit, en 30 ans, il n'y a même plus le quart du tritium initial. Les proportions nécessaires pour obtenir la réaction attendue ne sont plus là, bien évidemment. Il en ressort qu'une arme nucléaire qui n'est pas entretenue fini par se transformer en pétard mouillé. Révélation Le maintien en état de marche des armes nucléaires demande un entretien régulier La probabilité que l'Ukraine ait pu conserver une arme nucléaire en état de fonctionnement après 30 ans de désarmement, d'incurie économique, et de corruption généralisée, est tout simplement nulle. 1 2 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Alexis Posté(e) le 23 février 2022 Auteur C’est un message populaire. Share Posté(e) le 23 février 2022 Le MinDef britannique Ben Wallace s'exprime "Les Gardes Ecossais ont botté le derrière du Tsar Nicolas Ier en 1853 en Crimée - nous pouvons toujours recommencer. Le tsar Nicolas Ier a fait la même erreur que Poutine... il n'avait pas d'amis, pas d'alliances." Liz Truss la MAE qui confond mer Baltique et mer Noire... et maintenant Wallace qui se déclare prêt à aller "botter le derrière" de Poutine en Crimée Les Britanniques recrutent leurs ministres à l'Ecole du Rire, ou quoi ? 6 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Kelkin Posté(e) le 23 février 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 41 minutes, pakilos a dit : Meme la presse française commence a parler du nouvel ordre mondial que La Russie et la Chine construisent ensemble https://www.nouvelobs.com/chroniques/20220223.OBS54854/comment-vladimir-poutine-veut-changer-l-ordre-du-monde.html J'veux pas de vexer, mais parler d'un ordre mondial construit "ensemble" par la Russie et la Chine, c'est encore plus ridicule que de parler d'un ordre mondial construit ensemble par le Royaume-Uni et les États-Unis d'Amérique. Il y en a un des deux qui est beaucoup plus gros, beaucoup plus riche, et l'autre qui ne sert que de faire-valoir quand il faut faire illusion. Et encore, le poids du Royaume Uni, démographiquement et économiquement, est beaucoup plus important par rapport à celui de l'Amérique que le poids de la Russie par rapport à la Chine. 5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 5 minutes, Alexis a dit : Les Britanniques recrutent leurs ministres à l'Ecole du Rire, ou quoi ? E R dans les monogrammes royaux britanniques est pour Elisabeth (II) Regina, pas pour Ecole du Rire. 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Niafron Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 9 minutes, Alexis a dit : Le MinDef britannique Ben Wallace s'exprime "Les Gardes Ecossais ont botté le derrière du Tsar Nicolas Ier en 1853 en Crimée - nous pouvons toujours recommencer. Le tsar Nicolas Ier a fait la même erreur que Poutine... il n'avait pas d'amis, pas d'alliances." Liz Truss la MAE qui confond mer Baltique et mer Noire... et maintenant Wallace qui se déclare prêt à aller "botter le derrière" de Poutine en Crimée Les Britanniques recrutent leurs ministres à l'Ecole du Rire, ou quoi ? Hum, à bien y réfléchir, je sais pas si c'est si drôle... On en fait des tonnes sur la "virilité" des russes... c'est oublier un peu vite l'agressivité naturelle des anglo saxons. Ils ne dominent pas le monde depuis 250 ans pour rien... Donc, ça peut prêter à sourire, mais je ne prendrais pas ça à la légère. 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zozio32 Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 14 minutes ago, Alexis said: Le MinDef britannique Ben Wallace s'exprime "Les Gardes Ecossais ont botté le derrière du Tsar Nicolas Ier en 1853 en Crimée - nous pouvons toujours recommencer. Le tsar Nicolas Ier a fait la même erreur que Poutine... il n'avait pas d'amis, pas d'alliances." Liz Truss la MAE qui confond mer Baltique et mer Noire... et maintenant Wallace qui se déclare prêt à aller "botter le derrière" de Poutine en Crimée Les Britanniques recrutent leurs ministres à l'Ecole du Rire, ou quoi ? ben comme ils nous ont mis le clown en chef comme premier ministre, c'est pas surprenant non plus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delbareth Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 20 minutes, Kelkin a dit : Une arme nucléaire est faite avec des éléments radioactifs. Le principe de base d'un élément radioactif, c'est qu'il se décompose tout seul avec le temps. Après tout, c'est ça la radioactivité : la perte spontanée de particules par un atome qui se déleste. Et notamment, on utilise entre autre du tritium dans l'amorce. Le tritium est un isotope radioactive de l'hydrogène : l'hydrogène normal a un noyau minimal d'un seul proton, le deutérium a un proton et un neutron, et le tritium a un proton et deux neutrons. C'est difficile pour un proton tout seul de conserver deux neutrons, donc de manière spontanée il y en a un qui se barre. Ce qui se traduit par une demi-vie du tritium établie à un peu plus de 12 ans. Autrement dit, en 30 ans, il n'y a même plus le quart du tritium initial. Les proportions nécessaires pour obtenir la réaction attendue ne sont plus là, bien évidemment. Il en ressort qu'une arme nucléaire qui n'est pas entretenue fini par se transformer en pétard mouillé. Le maintien en état de marche des armes nucléaires demande un entretien régulier La probabilité que l'Ukraine ait pu conserver une arme nucléaire en état de fonctionnement après 30 ans de désarmement, d'incurie économique, et de corruption généralisée, est tout simplement nulle. Tout ceci est valable* pour des armes thermonucléaires, fonctionnant sur le principe de la fusion nucléaire. À dire vrai ça me fait me demander si un pays maitrisant la fusion fait encore des bombes à fission... En gros de quel type étaient les armes stockées en Ukraine ? * je met un bémol sur le fait que dans une bombe thermonucléaire, si je ne m'abuse le tritium n'est pas juste l'amorce mais bien le "combustible" principal. Ensuite, et parce que ça me tient à cœur, dans un tritium radioactif, le 2e neutron ne "s'en va" pas. Il se transforme en proton par désintégration béta- (un quark down du neutron se transforme en quark up pour être précis), ce qui produit un noyaux d'3He, un e- et un anti-neutrino. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lezard-vert Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 (modifié) il y a 12 minutes, Niafron a dit : Hum, à bien y réfléchir, je sais pas si c'est si drôle... On en fait des tonnes sur la "virilité" des russes... c'est oublier un peu vite l'agressivité naturelle des anglo saxons. Ils ne dominent pas le monde depuis 250 ans pour rien... Donc, ça peut prêter à sourire, mais je ne prendrais pas ça à la légère. Moi je retiens surtout de la guerre de Crimée la charge de brigade légère anglaise qui a en effet "brillé" lors de la bataille de Balaklava ..... au point que la cavalerie française a même du assurer sa retraite devant l'artillerie lourde russe ... "La futilité de l'action et sa bravoure imprudente ont fait dire au général français Pierre Bosquet : « C'est magnifique, mais ce n'est pas la guerre. C'est de la folie. » Il est dit que les commandants russes ont d'abord cru que les cavaliers avaient trop bu. La réputation de la cavalerie anglaise s'améliora fortement après cette charge, même si l'on ne peut en dire autant de celle de leurs commandants." Visiblement ça n'a pas trop changé depuis Modifié le 23 février 2022 par Lezard-vert Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.