Ciders Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 il y a 4 minutes, MeisterDorf a dit : Faut demander à des gens qui s'y connaissent "un peu": Said Aminov, par exemple. http://pvo.guns.ru/s300p/data_sam.htm Un site russe. Comme par hasard ! Moi je mise deux roubles d'avant la réforme de 1947 sur un intercepteur ukrainien égaré. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexis Posted November 15, 2022 Author Share Posted November 15, 2022 Ils n'ont pas tardé Le ministère de la Défense a qualifié les déclarations sur les "missiles russes" en Pologne de provocation (...) "Les déclarations des médias et des responsables polonais concernant la chute présumée de missiles" russes "dans la zone de la colonie de Przewoduv sont une provocation délibérée dans le but d'aggraver la situation. Aucune frappe n'a été effectuée contre des cibles proches de l'Ukraine- frontière de l'État polonais par des moyens de destruction russes", a déclaré le ministère. (...) Bon en plus si ça se trouve c'est vrai... Reste évidemment que même si l'objet s'avère être un missile ukrainien, il n'a pas été lancé pour faire joli mais bien parce qu'une certaine opération militaire spéciale frappait des cibles proches de la frontière avec la Pologne. Les Panous-Panous qui vivent au Kremlin n'ont pas les fesses tout à fait propres. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post MeisterDorf Posted November 15, 2022 Popular Post Share Posted November 15, 2022 il y a 2 minutes, Ciders a dit : Un site russe. Comme par hasard ! Moi je mise deux roubles d'avant la réforme de 1947 sur un intercepteur ukrainien égaré. Va voir sur avions légendaires si j'y suis! Perso, je mise également sur un intercepteur égaré MAIS je préfèrerai qu'on prenne le temps d'identifier (correctement) le missile avant de pointer du doigt le "fautif" (oui les russes en sont parfaitement capables et non ce n'est pas pour autant que c'est eux). 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vince88370 Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 il y a 1 minute, Ciders a dit : Moi je mise deux roubles d'avant la réforme de 1947 sur un intercepteur ukrainien égaré. Si c'est bien un S300 toute façon, il n'y a pas vraiment de doute à avoir. Surtout si c'est un 5v55k avec a peine 100 km de portée. Je ne vois pas comment il serait arrivé là... Des bruits de couloir annonce que la France se penche sur la possibilité du missile anti aérien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 à l’instant, MeisterDorf a dit : Va voir sur avions légendaires si j'y suis! Perso, je mise également sur un intercepteur égaré MAIS je préfèrerai qu'on prenne le temps d'identifier (correctement) le missile avant de pointer du doigt le "fautif" (oui les russes en sont parfaitement capables et non ce n'est pas pour autant que c'est eux). J'y suis allé, y'avait pas de F-16 belge en feu alors je suis rentré. Pour l'heure, ça s'affole de partout. Les pro-ukrainiens veulent que ce soient les Russes, les pro-russes disent que c'est une provocation occidentale, les pacifistes disent que de toute façon c'est la faute à l'OTAN et BHL n'a pas encore réagi. Mais je ne crois ni à une provocation russe ni à un drone égaré. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Alexis Posted November 15, 2022 Author Popular Post Share Posted November 15, 2022 il y a 1 minute, Ciders a dit : Pour l'heure, ça s'affole de partout. Les pro-ukrainiens veulent que ce soient les Russes, les pro-russes disent que c'est une provocation occidentale, les pacifistes disent que de toute façon c'est la faute à l'OTAN et BHL n'a pas encore réagi. Mais je ne crois ni à une provocation russe ni à un drone égaré. Le pacifisme n'est que lâcheté et doit être refusé. Une action forte est indispensable. Je suggère une visite de BHL de niveau 2. ... Deux boutons de chemise ouverts. 1 18 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olivier lsb Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 il y a 4 minutes, Vince88370 a dit : Si c'est bien un S300 toute façon, il n'y a pas vraiment de doute à avoir. Surtout si c'est un 5v55k avec a peine 100 km de portée. Je ne vois pas comment il serait arrivé là... Des bruits de couloir annonce que la France se penche sur la possibilité du missile anti aérien. Un tir depuis la Biélorussie ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexis Posted November 15, 2022 Author Share Posted November 15, 2022 Zelenski y va lui aussi de sa déclaration "Aujourd'hui, ce dont nous avions averti s'est produit il y a longtemps. La terreur ne se limite pas aux frontières de nos États. Des missiles russes ont frappé la Pologne. Combien de fois l'Ukraine a-t-elle dit que l'Etat terroriste ne se limiterait pas à notre pays ? Tirer des missiles sur le territoire de l'OTAN. C'est une attaque de missile russe contre la sécurité collective ! C'est une escalade très importante. Nous devons agir." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banzinou Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vince88370 Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 il y a 6 minutes, olivier lsb a dit : Un tir depuis la Biélorussie ? Entre la pointes de la Biélorussie et où le missile est tombé, il y a quasiment 200 km... Les Russes sont con mais aller poser un S300 à la frontière de la Pologne et de l'Ukraine je n'y crois pas vraiment... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexis Posted November 15, 2022 Author Share Posted November 15, 2022 Je ne sais pas pourquoi, mais cette situation me rappelle une célèbre chanson de Cloclo ... "Cette année-là" Révélation C'était l'année... 62 ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olivier lsb Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 (edited) il y a 9 minutes, Banzinou a dit : "removal of doubt" aaah la fameuse procédure de "levée de doute". Y'a pas à tortiller: il y a clairement un ou plusieurs fonctionnaires habilités de catégorie A, assistés possiblement de fonctionnaires traducteurs de catégorie B, en cela logistiquement soutenus par des fonctionnaires de catégorie C, en vue d'appliquer une procédure de levée de doute M3PX alinéa B, également couramment dénommée procédure PAFF pour "Procédure Archiduc François-Ferdinand". Le levée de doute est sans appel: on est bien les seuls à employer cette expression ! Edited November 15, 2022 by olivier lsb 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stinger Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 (edited) La Baie des Cochons 60 ans plus tard. Edited November 15, 2022 by Stinger 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 il y a 24 minutes, Stinger a dit : La Baie des Cochons 60 ans plus tard. Bof. Il n'y a pas besoin de ça pour fournir des ATACMS aux Ukrainiens. On peut faire ça de façon plus simple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post 13RDP Posted November 15, 2022 Popular Post Share Posted November 15, 2022 il y a 22 minutes, olivier lsb a dit : "removal of doubt" aaah la fameuse procédure de "levée de doute". Y'a pas à tortiller: il y a clairement un ou plusieurs fonctionnaires habilités de catégorie A, assistés possiblement de fonctionnaires traducteurs de catégorie B, en cela logistiquement soutenus par des fonctionnaires de catégorie C, en vue d'appliquer une procédure de levée de doute M3PX alinéa B, également couramment dénommée procédure PAFF pour "Procédure Archiduc François-Ferdinand". Le levée de doute est sans appel: on est bien les seuls à employer cette expression ! Il est ou le problème? C'est mieux de s'exciter tête baissée sur les RS en prenant une décision sans rien ou quasi rien savoir? 1 1 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post olivier lsb Posted November 15, 2022 Popular Post Share Posted November 15, 2022 (edited) il y a 11 minutes, 13RDP a dit : Il est ou le problème? C'est mieux de s'exciter tête baissée sur les RS en prenant une décision sans rien ou quasi rien savoir? Ah oui non je faisais absolument pas une critique de fond. C'est juste que voir l'expression "levée de doute / removal of doubt" traduite dans la langue de la Perfide m'a fait bien rigoler. Ca avait un coté "so frenchie" façon Au Service de la France. Mais rien à redire sur le fond et on attend patiemment et absolument pas stressé les résultats de ladite procédure.... Edited November 15, 2022 by olivier lsb orthographe 1 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banzinou Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 (edited) Allez on arrête tout Edit : Le tweet a été supprimé Finalement on continue ! Edited November 15, 2022 by Banzinou 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gustave Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 il y a 47 minutes, Alexis a dit : Zelenski y va lui aussi de sa déclaration "Aujourd'hui, ce dont nous avions averti s'est produit il y a longtemps. La terreur ne se limite pas aux frontières de nos États. Des missiles russes ont frappé la Pologne. Combien de fois l'Ukraine a-t-elle dit que l'Etat terroriste ne se limiterait pas à notre pays ? Tirer des missiles sur le territoire de l'OTAN. C'est une attaque de missile russe contre la sécurité collective ! C'est une escalade très importante. Nous devons agir." Je n'ose imaginer les commentaires sur le trollage russe si la situation inverse s'était produite... 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexis Posted November 15, 2022 Author Share Posted November 15, 2022 Médias polonais : On pourrait s'orienter vers une invocation de l'Article 4 Le président Andrzej Duda s'est entretenu avec le secrétaire général de l'OTAN. Nous vérifions s'il est possible de lancer des consultations en vertu de l'art. 4 de l'Alliance - a déclaré Jacek Siewiera, chef du Bureau de la sécurité nationale. L'article 4 de l'OTAN stipule : "Les Parties se consultent chaque fois que, de l'avis de l'une ou l'autre Partie, l'intégrité territoriale, l'indépendance politique ou la sécurité de l'une ou l'autre Partie est menacée." 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phacochère Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 il y a 7 minutes, gustave a dit : Je n'ose imaginer les commentaires sur le trollage russe si la situation inverse s'était produite... En l'occurrence l'Ukraine vient de se manger une série de frappes impressionnante ce jour même. Elle n'a pas tirer des fusées en l'air par plaisir... Quand bien même indirecte, la responsabilité incombe à la Russie. Sauf à penser que l'Ukraine ait sciemment tiré sur le territoire polonais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Métal_Hurlant Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 ??? "...Alors qu'est-ce qui s'est écrasé aujourd'hui dans le village de Przewodów, en Pologne ? Avec la coopération de @blueboy1969 , nous avons analysé les photos de fragments disponibles et sommes arrivés à la conclusion claire qu'ils appartiennent au moteur 48D6 du missile de la série 5V55 du système S-300 AD - un ukrainien..." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 A vérifier plus à fond : il semblerait que le(s) missile(s) soi(en)t tombé(s) tout tout près d'un important hub européen d'approvisionnement électrique pour l'Ukraine ... ceci pouvant expliquer cela ... Clairon 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gustave Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 (edited) il y a 10 minutes, Phacochère a dit : En l'occurrence l'Ukraine vient de se manger une série de frappes impressionnante ce jour même. Elle n'a pas tirer des fusées en l'air par plaisir... Quand bien même indirecte, la responsabilité incombe à la Russie. Sauf à penser que l'Ukraine ait sciemment tiré sur le territoire polonais. Disons qu'alors que Zelinsli accusait explicitement la Russie d'avoir frappé la Pologne , sous-entendu sciemment, ce qui nécessitait donc selon lui une réaction de l'OTAN, il apparaissait déjà probable sur ce modeste forum qu'il s'agisse d'un missile ukrainien. Bref on est au niveau des communications kremlinesques faisant allègrement abstraction des réalités les plus évidentes. Je précise par ailleurs qu'il n'est pour l'heure pas totalement exclu qu'il s'agisse d'une frappe russe délibérée, même si cela semble très improbable. Ceci n'enlèverait rien au caractère peu attaché à l'exactitude des propos de Zelinski. Edited November 15, 2022 by gustave 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 Il y a 1 heure, Ciders a dit : Rien de confirmé pour l'instant, on attend que la poussière retombe. N'ALLEZ PAS DÉVALISER LES STOCKS DE PQ AU LIDL ! <mode décrypteur de communiqué de presse ON> Je note que l'injonction n'interdit pas de reconstituer les stocks de pâtes, de pastis, de préservatif ou d'épisode des (bonnes) séries Andor ou Spy x Family. C'est bon, je suis préparé pour le prochain confinement 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olivier lsb Posted November 15, 2022 Share Posted November 15, 2022 (edited) il y a 15 minutes, Phacochère a dit : En l'occurrence l'Ukraine vient de se manger une série de frappes impressionnante ce jour même. Elle n'a pas tirer des fusées en l'air par plaisir... Quand bien même indirecte, la responsabilité incombe à la Russie. Sauf à penser que l'Ukraine ait sciemment tiré sur le territoire polonais. Ce que ton propos illustre surtout, c'est que article 4, 5, F35 ou "j'ai perdu le contrat", tout cela relève du politique et que rien n'est couru d'avance """"en dépit"""" des traités. On ne voulait pas faire cette guerre hier à la place des Ukrainiens et mon pronostic pour ce que ça vaut, c'est qu'on ne veut pas plus la faire aujourd'hui, en dépit de la faiblesse conventionnelle de la Russie. On me rétorquera que "les méchants nationalistes Polonais veulent en découdre", mais il en faudra plus pour engager sérieusement l'alliance défensive de l'Atlantique Nord. Tout au plus, on s'acheminera vers un scénario à la Syrienne ou l'on organisera chacun 4 tirs de MdC sur des bâtiments vides et puis tout le monde retournera à ses occupations. Edit: Et donc voilà, on en est à considérer / discuter de l'appel à l'article 4, qui est lui même un appel à discuter entre membres de l'alliance. Je vous laisse imaginer un peu l'arbre des décisions qui pourraient s'ensuivre.... Spoiler: il a énormément de branches. Edited November 15, 2022 by olivier lsb 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.