Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

Girkin de retour sur Telegram. Toujours d'humeur morose.

Après sa tournée du front, il rapporte l'état d'apathie générale, une incompréhension des soldats et des commandants par rapport aux buts de l'OMS. Une dissonance cognitive de plus en plus dure à gérer sur les quelques rares objectifs, atteints ou affichés, de coopérer avec l'ennemi ou l'adversaire (grain initiative, exportation de pétrole sans embargo ou limite de prix etc...). 

Il sous-entend que la valeur tactique des soldats de l'armée est très basse du fait de cette apathie, que la construction de lignes de défense très couteuse en moyens alors que l'Ukraine ne semble pas vouloir ralentir le rythme des opérations. 

 

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, Banzinou a dit :

Alors pourquoi le Tu-95 avec les ailes coupées ça ne donne pas du tout le même effet ? Celui-ci semble bien droit

Tu as une photo qui montre qu'il a été déplacé ? Sachant que ces photos là sont récentes

 

Si, tu as le même effet sur l'autre appareil (à la définition de l'image près).

C'est toi-même qui a posté celle-là dans laquelle le Tu-95 a disparu : :wink:

 

 

Edited by DMZ
orthographe
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

En lisant le billet de Goya sur la guerre des missiles, un rappel pas inutile vu les polémiques stériles à chaque campagne de missiles, sur l'air de "les brits ont dit que..." et "depuis le temps que les Russes n'ont plus de missile"

Citation

Techniquement, le ministre de la Défense ukrainien estimait que les Russes disposaient encore le 18 novembre de 630 missiles dans le premier cercle avec une capacité de production d’une trentaine par mois, ainsi qu’environ 500 anti-navires à longue portée. Il y a là de quoi réaliser encore une vingtaine de salves d’une cinquantaine de missiles, car l’usage de moyens désormais rares est plus rationnel en se concentrant sur un seul réseau jugé critique et en saturant les défenses par une série de blitz d’une journée, espacés de plusieurs jours de pause. On frappe ainsi également bien plus les esprits, le but ultime, qu’en saupoudrant continuellement le pays de quelques missiles. Si ces chiffres sont exacts et si la méthode ne change pas, les Russes peuvent ainsi continuer jusqu’au mois de février, peut-être mars et plus encore bien sûr si un autre pays leur fournit de nouveaux missiles.

https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/11/la-guerre-des-missiles-point-de.html

  • Like 1
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

Une installation "secrète" russe aurait également été frappé celles-ci ce situe à 80 km de la frontière avec l'Ukraine est serait constitué de 48 réservoirs de carburant. 

La méthode à marché jusqu'ici frapper les dépôts de pétrole et de munitions côté russe de la frontière pour enrayer les opérations.

On notera que ça ce concentré beaucoup sur le pétrole sachant que l'hiver arrivant les véhicules vont plus consommer, les chauffages de campagne vont tourner ect... ect...

Tous ça va rendre encore plus compliqué l'hivernage russe. 

Edited by Connorfra
Orthographe
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Info ou intox ?

"...Pour attaquer les bases aériennes le 5 décembre, "les drones ont été lancés depuis le territoire ukrainien, et au moins une des frappes a été effectuée avec l'aide de forces spéciales proches de la base qui ont aidé à guider les drones vers la cible" 

NYT citant un haut fonctionnaire

https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1599941574925893635

Link to comment
Share on other sites

Simple remarque: 

En rouge: les deux NK-12MP toujours présents sur l'aile => dégâts plus que limités (hélices?)

En orange: la perche est intacte... pourtant celle-ci est conçue pour casser facilement (logique vu sa fonction). La zone noire que l'on aperçoit en-dessous de celle-ci est la peinture noire employée pour éviter la réverbération du soleil sur l'alu du fuselage. 

Par contre l'avion semble avoir été reculé fissa pour éviter quelque chose.

Avis qui n'engage que moi, le drone a été intercepté et a fini sa course au point d'impact: l'incendie du carburant/charge a laissé des traces et les mecs ont reculé l'appareil pour éviter que l'incendie l'endommage.   

h5qu.jpg

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, MeisterDorf a dit :

Par contre l'avion semble avoir été reculé fissa pour éviter quelque chose.

Avis qui n'engage que moi, le drone a été intercepté et a fini sa course au point d'impact: l'incendie du carburant/charge a laissé des traces et les mecs ont reculé l'appareil pour éviter que l'incendie l'endommage.   

 

Mon humble avis :

- intercepté ou non, le missile a touché au point "Scortch marks" et explosé en direction du Tu-95 ;
- les résidus de mousse indique qu'il y a eu un début d'incendie (Tu-95 ou morceau du missile) au niveau de l'avion ;
- l'appareil n'a probablement pas été reculé, il est parfaitement aligné avec de nombreux autres ; au demeurant, le tracter vers la gauche aurait surement été plus efficace.

J'ai fait une erreur d'interprétation dans mon précédent post, l'appareil en question n'a pas été enlevé comme je le croyais à la lecture des premières photos fournies par @Banzinou, il est toujours présent sur la photo du 5 décembre. My bad.

Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, DMZ a dit :

- l'appareil n'a probablement pas été reculé, il est parfaitement aligné avec de nombreux autres ; au demeurant, le tracter vers la gauche aurait surement été plus efficace.

Bah si, on voit clairement qu'il n'est pas du tout aligné avec les autres... (il y a même des traces noires au sol pour l'indiquer). Les deux appareils que tu vois à sa droite sont des avions réformés et donc "non-alignés" avec le reste des avions employés.

En plus, vu que ça pisse à l'huile un Tu-95MS, pas difficile de voir qu'il N'est PAS à son emplacement initial... Le tracter vers la gauche? C'eût été beaucoup plus difficile, les mecs ont fait au plus rapide :rolleyes: 

u9wl.jpg

Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, MeisterDorf a dit :

Bah si, on voit clairement qu'il n'est pas du tout aligné avec les autres... (il y a même des traces noires au sol pour l'indiquer). Les deux appareils que tu vois à sa droite sont des avions réformés et donc "non-alignés" avec le reste des avions employés.

En plus, vu que ça pisse à l'huile un Tu-95MS, pas difficile de voir qu'il N'est PAS à son emplacement initial... Le tracter vers la gauche? C'eût été beaucoup plus difficile, les mecs ont fait au plus rapide :rolleyes: 

 

Bah non, sur les photos du 3 et du 5 décembre de Banzinou, on voit clairement, malgré la mauvaise définition, que six des appareils visibles sont alignés sur l'arrière du tarmac et sur la photo que tu fournis, c'est la même chose avec les deux autres Bear.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, MeisterDorf a dit :

Simple remarque: 

En rouge: les deux NK-12MP toujours présents sur l'aile => dégâts plus que limités (hélices?)

En orange: la perche est intacte... pourtant celle-ci est conçue pour casser facilement (logique vu sa fonction). La zone noire que l'on aperçoit en-dessous de celle-ci est la peinture noire employée pour éviter la réverbération du soleil sur l'alu du fuselage. 

Par contre l'avion semble avoir été reculé fissa pour éviter quelque chose.

Avis qui n'engage que moi, le drone a été intercepté et a fini sa course au point d'impact: l'incendie du carburant/charge a laissé des traces et les mecs ont reculé l'appareil pour éviter que l'incendie l'endommage.   

h5qu.jpg

Nouvelle photo pour revenir dessus,

On voit aussi de nombreux débris dont les dégâts ne peuvent pas être visibles sur des images satellite, à voir si ça a été projeté sur les appareils 

FjTQoD-VUAAYjHT?format=jpg&name=large

Edited by Banzinou
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, Banzinou a dit :

 

FjTQoD-VUAAYjHT?format=jpg&name=large

C'est quoi les 2 mâts que l'on devine de par les 2 ombres entre les 2 appareils et partant sur la droite ? Des mâts d'éclairage d'appoint ? Liés aux équipements des secours ? ... ?

il y a 4 minutes, Banzinou a dit :

@jojo (lo savoyârd)Photo déjà postée hier du Tu-22M3, ce n'est pas la même base, il y a eu deux attaques sur deux bases différentes

Désolé ... J'ai un boulot moi ! :laugh:

Édit : toujours rien sur l'attaque de cette nuit / ce matin ?

Edited by jojo (lo savoyârd)
Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, Banzinou a dit :

Nouvelle photo pour revenir dessus,

On voit aussi de nombreux débris dont les dégâts ne peuvent pas être visibles sur des images satellite, à voir si ça a été projeté sur les appareils 

FjTQoD-VUAAYjHT?format=jpg&name=large

On voit également au niveau du sol l'emplacement où se trouvait l'appareil lors de "l'impact". Bon, in fine niveau "dégâts" (apparents): on a un Tu-95MS qui va devoir passer en révision générale et un Tu-22M3 (RF-34110) qui va devoir passer en réparations. 

Par contre, je sens que ça va motiver les russes à enfin construire ces fichus abris à Engels et ailleurs.

 

Edited by MeisterDorf
Link to comment
Share on other sites

Le 29/08/2022 à 00:21, Valy a dit :

Un article de novaya gazeta, qui selon ses dires s'appuient sur des sources russes anonymes : https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/28/how-things-have-changed

 

Sur les systèmes d'armes :

Selon certaines informations, la Russie manque déjà de munitions de 122 mm

Les défenses aériennes soviétiques et russes auraient été construites pour contrer l'utilisation à grande échelle d'avions typiques  de l'OTAN (bombardiers). Il y aurait  un champ radar solide qu'à partir d'une hauteur de quelques kilomètres avec  de gros "trous" en dessous et une réelle vulnérabilité aux drones.

Bonjour,

Je remets en citation l'article de Novaya Gazeta qui annonçait en Aout que le champ radar russe était déficient à basse altitude et donc perméable aux drones. Je pense qu'on vient d'en avoir la démonstration.

Je pense qu'on a a eu la démonstration en partie pour l'OTAN avec le drone qui s'est écrasé en Croatie plus tôt cette année.

A l'époque certains  (les anti anti-russes) avaient réagi en disant qu'il fallait arrêter de prendre les russes pour des cons.

Pour des cons non, pour des opérateurs de systèmes de radars déficients aux drones, oui! 

Link to comment
Share on other sites

"...L'Ukraine a-t-elle en quelque sorte transformé des drones à courte portée en missiles de croisière à longue portée ? Un nouveau rapport du groupe de médias indépendant russe ASTRA suggère que les récentes attaques contre les bases aériennes russes ont été menées à l'aide de drones Tu-143 réutilisés, plutôt que de Tu-141 comme indiqué précédemment..."

 

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, Métal_Hurlant said:

"...L'Ukraine a-t-elle en quelque sorte transformé des drones à courte portée en missiles de croisière à longue portée ? Un nouveau rapport du groupe de médias indépendant russe ASTRA suggère que les récentes attaques contre les bases aériennes russes ont été menées à l'aide de drones Tu-143 réutilisés, plutôt que de Tu-141 comme indiqué précédemment..."

Les deux engins ont des tailles vraiment très différente difficile de se tromper ...

Link to comment
Share on other sites

6 personnes ont été tuées suite à un bombardement sur la ville de Donetsk (Ukraine)

C'est un bandeau dans le poste.

Le pékin moyen qui sait à peine le nom de la capitale de l'Ukraine et encore moins où passe la ligne du front, va se dire : "Ah, ces salauds de Russes, quels criminels ! "

Link to comment
Share on other sites

il y a 11 minutes, Zalmox a dit :

6 personnes ont été tuées suite à un bombardement sur la ville de Donetsk (Ukraine)

C'est un bandeau dans le poste.

Le pékin moyen qui sait à peine le nom de la capitale de l'Ukraine et encore moins où passe la ligne du front, va se dire : "Ah, ces salauds de Russes, quels criminels ! "

Sur BFM, on rajoute entre parenthèses "responsable nommé par Moscou".

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,824
    Total Members
    1,749
    Most Online
    f-brn
    Newest Member
    f-brn
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.6m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...