Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

il y a 8 minutes, Arland a dit :

Alors, déjà le drone n'était pas dans l'espace aérien de la Crimée et ensuite ce n'est pas le droit international qui prime en ce moment dans cette région mais les armes. La preuve, les russes s'amusent à fixer une zone d'interdiction qui dépasse largement leur espace aérien depuis le début de leur guerre contre l'Ukraine.

Alors, déjà je n'ai pas parlé de l'espace aérien de Crimée, comme tu n'as pas parlé de l'espace aérien d'Hawai.

Le détail étant qu'Hawai est bien le territoire officiel et reconnu des USA, La Crimée n'est pas Russe.

Accepter de ne pas voler dans l'espace aérien international au large de la Crimée reviens de facto à en accepter l'occupation.

Et l'OTAN ne voler que des Reaper dans cette zone.

Edited by Dwarfene
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Selon ATE, c'est de "l'improfessionnalisme" complet de la part des pilotes de Sukhoi ... Après les convois de blindés arrêtés à la queue leu leu sur les champs de tirs de missiles Ukraininens, les BMP dans les champs de mines, et le Moskva passant tous les jours à la même heure radar éteint devant les missiles Ukrainiens, on est en train de nous faire une réputation d'incompétence complète de l'armée Russe ...

Clairon

  • Haha 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, Clairon a dit :

Selon ATE, c'est de "l'improfessionnalisme" complet de la part des pilotes de Sukhoi ... Après les convois de blindés arrêtés à la queue leu leu sur les champs de tirs de missiles Ukraininens, les BMP dans les champs de mines, et le Moskva passant tous les jours à la même heure radar éteint devant les missiles Ukrainiens, on est en train de nous faire une réputation d'incompétence complète de l'armée Russe ...

Clairon

Oui mais les russes feront passer ça pour une manœuvre volontaire ? 

Difficile de savoir qui aura raison, même si j'ai ma petite idée...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Au sujet de cette affaire de drone, certains affirment que si les Russes avaient voulu abattre le drone ils auraient pu le faire au canon ou au missile. 

Autre hypothèse : l'interception a eu lieu à proximité de zone contrôlée par les Russes, ils ont peut-être voulu mettre le drone au sol (enfin en mer) en relativement bon état pour pouvoir le récupérer et faire de la rétroingénierie. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, Clairon a dit :

Selon ATE, c'est de "l'improfessionnalisme" complet de la part des pilotes de Sukhoi ... Après les convois de blindés arrêtés à la queue leu leu sur les champs de tirs de missiles Ukraininens, les BMP dans les champs de mines, et le Moskva passant tous les jours à la même heure radar éteint devant les missiles Ukrainiens, on est en train de nous faire une réputation d'incompétence complète de l'armée Russe ...

Clairon

Je ne vois pas ou est "l'improfessionnalisme" ... De toute evidence, ils voulaient obliger le drone a faire demi-tour ou le faire tomber indirectement sans utiliser d'armes. Au final, c'est ce qui est arrive. Au passage, envoyer un drone tout droit sans transpondeur dans une zone de non vol declare par un autre pays est de "l'improfessionnalisme". J'espere que les USA ne font pas cela quand on declare une zone interdite pour un tir kd'essai de M51 ...

  • Haha 3
  • Confused 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, FredLab a dit :

Au sujet de cette affaire de drone, certains affirment que si les Russes avaient voulu abattre le drone ils auraient pu le faire au canon ou au missile. 

Autre hypothèse : l'interception a eu lieu à proximité de zone contrôlée par les Russes, ils ont peut-être voulu mettre le drone au sol (enfin en mer) en relativement bon état pour pouvoir le récupérer et faire de la rétroingénierie. 

Non car abattre le drone c'était vraiment un risque d'escalade, là on est typiquement dans une "zone grise" 

 

 

Edited by Banzinou
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Espadon a dit :

Visiblement les russes profitent de ce qui se passe à Bakmut, pour lancer une offensive pour dégager Donetsk.

https://www.youtube.com/watch?v=ONtxtkvWpdU&t=3s

La situation autour d'Adviivka est incertaine.

https://liveuamap.com/

https://militaryland.net/news/invasion-day-384-summary/

 

Là, franchement je ne sais pas, comment les ukrainiens vont faire pour repousser deux offensives. Qui si elles ne visent pas la destruction du corps de bataille ukrainien(on est pour l'instant dans une guerre de position), vont devenir problématique dans la conservation de leur ligne de défense.

Les semaines qui viennent, risquent d'être cruciales pour l'Ukraine.

Cette offensive est au moins aussi vieille que celle sur Bakhmut ... C'est juste que de la meme facon, les avancees sont tres lentes et ne commencent a porter leurs fruits que maintenant. Le village qui vient de tomber au nord de la ville est attaque depuis des mois. Mais au rythme actuel, Adviivka ne sera pas encercle demain sauf effondrement ukrainien que personne ne semble annoncer. Le pire pouvant leur arriver est d'etre obliger d'envoyer en renfort des troupes qu'ils se gardaient pour la fameuse contre-offensive.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Poivre62 a dit :

 

 

Oui, ça fait un moment que ça se bat durement autour d'Avdivka. Alors je n'ai pas la compétence pour trancher mais entendu sur LCI d'après certains des invités sur le plateau (dont je ne suis pas capable de déterminer la pertinence, en tt cas de manière précise) que les Uk sont loin de mettre toutes leurs forces dans la balance pour récupérer ou tout au moins sauver Bakhmut. Idée qu'on est +/- en train de sacrifier les unités présentes sans tout mettre en oeuvre pour les dégager...

 

Si certains peuvent infirmer ou confirmer cette hypothèse.... Après quand on voit les avances décamétriques actuelles on se dit que les Russes ne s'amusent pas non plus. Et il semblerait que quand ils prendront Bakmuth (s'ils le font finalement) ce qu'il y a derrière ne sera pas plus facile à conquérir.

Certes les troupes en premiere ligne semblent etre des territoriaux (bandeau vert) ages avec peu de formation, mais on voit clairement que la seconde ligne ukrainienne qui tente des contre-attaques quasi systematiques est souvent a base de troupes mecanises (bandeau jaune) donc de l'armee professionelle. Je ne suis pas certain pour la couleur des bandeaux.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 25 minutes, FredLab a dit :

Au sujet de cette affaire de drone, certains affirment que si les Russes avaient voulu abattre le drone ils auraient pu le faire au canon ou au missile. 

Autre hypothèse : l'interception a eu lieu à proximité de zone contrôlée par les Russes, ils ont peut-être voulu mettre le drone au sol (enfin en mer) en relativement bon état pour pouvoir le récupérer et faire de la rétroingénierie. 

Franchement, la vidéo accrédite surtout la thèse de l'incompétence. Ils ont vraiment frôlé la perte d'un Soukhoi dans l'affaire et je doute que c'était le plan. Non pour moi on est dans l'interception agressive ++ comme aiment le faire les russes et ça a dégénéré avec un pilote qui a fait n'importe quoi. 

  • Like 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 25 minutes, Deres a dit :

Je ne vois pas ou est "l'improfessionnalisme" ... De toute evidence, ils voulaient obliger le drone a faire demi-tour ou le faire tomber indirectement sans utiliser d'armes. Au final, c'est ce qui est arrive. Au passage, envoyer un drone tout droit sans transpondeur dans une zone de non vol declare par un autre pays est de "l'improfessionnalisme". J'espere que les USA ne font pas cela quand on declare une zone interdite pour un tir kd'essai de M51 ...

va voir la vidéo. C'est surtout la forme de la technique qui le laisse plus que perplexe. 
Au dela des considerations de zones, de transpondeur, c'est l'approche arrière en perdant le visuel avec la cible. 

Et il te donne trois autres techniques pour niquer le drone de façon aussi "pacifique" mais sans risquer de mourir au passage, genre passer devant avec les turbulences de sillages et lever l'aile à la britannique. 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 49 minutes, Dwarfene a dit :

Alors, déjà je n'ai pas parlé de l'espace aérien de Crimée, comme tu n'as pas parlé de l'espace aérien d'Hawai.

Le détail étant qu'Hawai est bien le territoire officiel et reconnu des USA, La Crimée n'est pas Russe.

Accepter de ne pas voler dans l'espace aérien international au large de la Crimée reviens de facto à en accepter l'occupation.

Et l'OTAN ne voler que des Reaper dans cette zone.

ouais surtout les US feraient ce que l'otan fait toutes les semaines, à savoir envoyer une patrouille de 2 chasseurs les suivre et les intercepter, sans pour autant balancer du kero ou les froler. 
Suffit de voir les rapports de l'OTAN ou meme de l'AAE quand des bombardiers stratégiques russes se promènent le long de nos frontières. 


 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 35 minutes, Banzinou a dit :

Du coup tu es partant qu'on détruise tous les appareils russes qui volent à nos frontières sans transpondeur ? :bloblaugh:

Si ils rentrent dans une zone d'interdiction que nous decretons pour des essais militaires, je pense que des rafales feront une interception de tres pres.

Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, azety a dit :

 lever l'aile à la britannique. 

Les V1 et les avions britanniques allaient aux memes vitesses, voir les intercepteurs avaient du mal a rattraper les V1. C'est d'ailleurs pour cela qu'ils utilisaient des Meteor. Pour faire cela, le Su27 devra "voler sur le reacteur" avec fort angle d'attaque avec risque de decrochage car el reaper vole a 300 km/h en altitude. Je suis assez amuse de voir que des gens pensent qu'il est moins dangereux de se mettre devant un drone en perdant completement le visuel et en risquant l'eperonnage ou de se mettre a son niveau en limite de decrochage alors que le drone inhabite peut changer de cap a tout moment et percuter l'avion ... Je sais que le narratif est que les russes sont des grosses merdes, mais il faut arreter le delire. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 17 minutes, azety a dit :

genre passer devant avec les turbulences

Je rappelle que c'est dans des circonstances assez proches que la Marine a perdu son 4e Rafale (le 18 ou le 24) lors d'une mailloche avec un F-18

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

il y a 23 minutes, azety a dit :

ouais surtout les US feraient ce que l'otan fait toutes les semaines, à savoir envoyer une patrouille de 2 chasseurs les suivre et les intercepter, sans pour autant balancer du kero ou les froler. 
Suffit de voir les rapports de l'OTAN ou meme de l'AAE quand des bombardiers stratégiques russes se promènent le long de nos frontières. 


 

Je me souviens d'une inter très musclée de deux F-14 US sur deux Il-38 May en mer d'Arabie... Plus qu'agressifs, les Matous ...

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, pascal a dit :

Je rappelle que c'est dans des circonstances assez proches que la Marine a perdu son 4e Rafale (le 18 ou le 24) lors d'une mailloche avec un F-18

Et de manière plus dramatique (!), c'est comme ça que Maverick perd Goose. :happy:

(c'est le M24 qui a été perdu au large d'Alicante, après passage dans le sillage d'un F/A-18 du Ike)

Edited by FATac
Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, Banzinou a dit :

Bah écoutes, crois ce que tu veux, je ne vais pas te forcer, mais c'est exactement ce qui s'est passé 

 

 

Oh je suis pas jusqu'auboutiste, je sais reconnaître quand j'ai tort. Mais elle a été authentifiée au moins cette première vid ( celle prise côté russe )?

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, Niafron a dit :

 

Oh je suis pas jusqu'auboutiste, je sais reconnaître quand j'ai tort. Mais elle a été authentifiée au moins cette première vid ( celle prise côté russe )?

 

Authentifiée par qui/quoi ?

Tu as des yeux pour voir non ? :wink:

Accessoirement, je ne vais pas refaire le même message que j'ai déjà posté concernant la source... on tourne en rond

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, Ciders a dit :

C'est un petit jeu répandu - moins qu'avant ceci dit, la multiplication des images faisant que cela devient difficile.

N'oublions pas que quand Gary Powers a été abattu en URSS, le Pentagone et la Maison Blanche ont nié pendant plusieurs jours dans un silence soviétique assez étrange, avant que monsieur K. ne fasse diffuser à la presse les images de l'épave. Ça avait fait "le buzz" à l'époque.

C'est sûr que quand mamie te surprend les doigts dans le pot de confiture il est difficile d'inventer une excuse ...

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Banzinou a dit :

Authentifiée par qui/quoi ?

Tu as des yeux pour voir non ? :wink:

Accessoirement, je ne vais pas refaire le même message que j'ai déjà posté concernant la source... on tourne en rond

Bah mes yeux, ils me montrent un appareil de type non identifié passer à côté d'un Reaper. Et aucune autre indication ( à la limite, si un spécialiste ici peux démontrer que c'est un SU 27 rien que grâce au bout d'aile qu'on voit, j'écoute ).

Link to comment
Share on other sites

il y a 20 minutes, Niafron a dit :

Bah mes yeux, ils me montrent un appareil de type non identifié passer à côté d'un Reaper. Et aucune autre indication ( à la limite, si un spécialiste ici peux démontrer que c'est un SU 27 rien que grâce au bout d'aile qu'on voit, j'écoute ).

Pas besoin d'un spécialiste, déjà c'est sûr, c'est la famille des Su-XX, et tu vois même ce qui semble être une étoile (partiellement masquée dû à la réflexion du soleil)

Je mets une vidéo YT que chacun peu visionner (il y a même des ralentis) -> https://www.youtube.com/watch?v=YbYzv2HA9BA

o0y3.jpg

 

 

vgs2.jpg

 

 

 

Edited by Banzinou
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • Rob1 locked this topic
  • Rob1 unlocked this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,966
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Meumeu
    Newest Member
    Meumeu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...