Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

il y a 2 minutes, Pierre_F a dit :

revenons sur l'opérationnel militaire ou cyber ;) 

Etant donné qu'"on" a dit que pas de militaire (donc open bar point de vue Russe)

Reste le cyber

J'attend

Car je pense que ca serait la meilleure réponse à donner

après, les Russes sont forts question cyber

mais une "Massive Attack" et sur des cibles multiples en Russie ....

question de moyens/volontés

Quid des Chinois?

 

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Delbareth said:

Je ne savais pas que le Mali en 2014 faisait partie de l'OTAN.

L'Ukraine ne fait pas partie de l'OTAN, donc on n'est pas obligé de l'assister. Mais c'est pas interdit non plus.

on en prend pas les meme risques avec des terroristes en pick up et avec les Russes, merci

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

à l’instant, herciv a dit :

Donc pause ?

Il a dit pour aujourd'hui , mais pour demain ? 

Et puis faire une pause , faut il pas mieux continuer à harceler l'ennemis pour l'empécher de se réorganiser ? 

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, John92 said:

mais une "Massive Attack" et sur des cibles multiples en Russie ...

La question c'est ... comment les russes interpréteront cette attaque ... "moralement" ils seraient en droit de riposter de la même manière en attaquant massivement les cibles américaines.

Une attaque cyber ça reste une attaque ... d'autant plus qu'elle est massive et organisé officiellement par un état.

Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Fanch a dit :

Je ne vois pas du tout l'intérêt de s'attarder sur la zone de Chernobyl.

Quelqu'un a une idée ?

S'y attarder, aucun intérêt mais c'est sur la route d'Irpin qui est un gros noeud routier en étoile et potentiellement en longeant le Dniepr et en pivotant, on a une flèche sur Zhitomir

Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, gustave a dit :

Tout dépend de la situation. SI ils ont encore un relatif contrôle des évènements et qu'ils disposaient de réserves autour de la zone peut-être. Sinon ils sont comme Hitler dans son Bunker en avril 45 (au point de vue militaire s'entend, rien d'idéologique/politique) à espérer des forces et donner des ordres qui ne parviennent jamais aux unités si tant est que ces dernières existent encore en tant que telles...

Mais dans le cas présent les renforts russes ne peuvent venir que par voie aérienne. Vulnérables si une bonne zone de défense est préparée.

Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Fanch a dit :

Je ne vois pas du tout l'intérêt de s'attarder sur la zone de Chernobyl.

Quelqu'un a une idée ?

C'est symbolique et un nœud routier, ou peut être qu'ils ont eu des infos selon laquelle les ukrainiens profitant de "l'ambiance" locale avaient installé un centre de recherche nucléaire militaire clandestin dans les caves de Pripiat !

:cool:

Edited by Yorys
Link to comment
Share on other sites

à l’instant, g4lly a dit :

La question c'est ... comment les russes interpréteront cette attaque ... "moralement" ils seraient en droit de riposter de la même manière en attaquant massivement les cibles américaines.

Une attaque cyber ça reste une attaque ...

La doctrine russe publié' je ne sais plus en 2017 je crois considère les attaques cyber massives comme ayant le potentiel de WMDs

Donc rétorsion au niveau

 

il y a 1 minute, herciv a dit :

Finalement pas de pause, les troupes russes doivent exploiter. Par exemple elles entre à Kerson en ce moment :

 

 

Ah mais personne avait parlé de pause, juste d'objectifs journaliers à atteindre....ils sont peut etre en avance sur le calendrier de planification dans certains coins

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Akhilleus a dit :

S'y attarder, aucun intérêt mais c'est sur la route d'Irpin qui est un gros noeud routier en étoile et potentiellement en longeant le Dniepr et en pivotant, on a une flèche sur Zhitomir

Ca oui mais le tweet laissait supposer que les russes faisaient des prisonniers. Même perdre 1 ou 2 heures, pour l'échelon de tête je trouve ça étrange. Un deuxième échelon peut très bien laisser quelques éléments afin de ne pas s'attarder.

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Fanch a dit :

Ca oui mais le tweet laissait supposer que les russes faisaient des prisonniers. Même perdre 1 ou 2 heures, pour l'échelon de tête je trouve ça étrange. Un deuxième échelon peut très bien laisser quelques éléments afin de ne pas s'attarder.

je le redis, faut pas lire les tweets

Je peux te ressortir 32 tweets avec la même séquence image et des commentaires/titres/labels différents (voir contradictoires)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 18 minutes, Delbareth a dit :

Je ne savais pas que le Mali en 2014 faisait partie de l'OTAN.

L'Ukraine ne fait pas partie de l'OTAN, donc on n'est pas obligé de l'assister. Mais c'est pas interdit non plus.

Non en effet. Ce qui l'interdit c'est notre peu de gout pour les champignons.

  • Thanks 1
  • Haha 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, zozio32 a dit :

on en prend pas les meme risques avec des terroristes en pick up et avec les Russes, merci

Révélation

Je répondais à l'argument disant qu'on ne pouvait pas intervenir car ce n'était pas "OTAN". Sur le reste, évidemment intervenir maintenant c'est très dangereux. Ma position était de positionner des troupes en mode "casques bleus" à Kiev bien avant l'invasion.

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, Gran Capitan a dit :

Sait on si les américains ou autres fournissent des renseignements aux ukrainiens ? Images satellites ou autres par exemple ? 

 

Et niveau matériel ? 

Possible, tu as des GlobalHawk et des RC-135 très actifs, sans doute que les Ukrainiens en profitent, du moins partiellement

Link to comment
Share on other sites

il y a 37 minutes, Banzinou a dit :

 

Le signal que certains attendaient ?

Admettons que la Turquie, à la suite de cet incident, s'estime menacée et décide de bloquer l'accès aux navires russes en conséquence, ce qui leur est permis par la convention de Montreux.

Tous les navires de guerre dont la Russie a besoin sont déjà là.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Pierre_F said:

La dissuasion ça marche dans les 2 sens sauf face à un malade mental. Voudrais-tu dire que P.. oops

exactement, ca marche dans les 2 sens.  Donc si personne ne fait de conneries, ca va rester cantonner a l'Ukraine. C'est dramatique comme situation, mais c'est comme ca. Et vu les tensions en ce moment, j'espere qu'on en fera rien qu'y puisse etre mal interpreté de l'autre coté.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Vous pensez que cette menace pourrait jouer un rôle pour diviser défnitivement l'ukraine, contaminer une large zone pour pouvoir à la fois la démilitariser et faire en sorte de clore cette guerre par une zone tampon totalement contaminée ??

Link to comment
Share on other sites

  • collectionneur changed the title to Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
  • Akhilleus locked this topic
  • Akhilleus unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,763
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Poivre62
    Newest Member
    Poivre62
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...