Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

Il y a 2 heures, Heorl a dit :

Je dirais que c'est la largeur de la tourelle. Elle a l'air trop étroite pour être une de Challenger 2. Le canon également a l'air lisse sur son extérieur, alors que celui du Challenger apparaît comme compartimenté. Mais la vidéo me semble trop floue pour qu'on puisse clairement voir, ça peut très bien être un Chally 2, seulement tellement déglingué qu'avec la fumée c'est difficile de voir.

Le deuxième char, après celui qui brûle, je crois bien que c'est Challenger, le canon me semble caractéristique. Mais le premier j'avoue voir un canon lisse et guère plus. Mais, je suis pas un spécialiste des trucs à roulettes.  

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Fusilier a dit :

Justement, ça n'a pas l'air si évident...  

- je ne m'étonne pas qu'il y ait des spécialistes de la reconnaissance. Je me demande juste comment, ils/ vous, font / faites à partir de ces images là précisément. 

- évidemment, je suis allé voir des photos de Challenger et des trucs Ru,  et mon impression est que ce n'est pas un canon de challenger. Mais n'étant pas un spécialiste...  

czni.jpg

Le viseur du canon c'est pour moi flagrant, on ne retrouve pas d'équivalent sur un char russe

 

Même le profil de la tourelle 

Edited by Banzinou
  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Fusilier a dit :

Le deuxième char, après celui qui brûle, je crois bien que c'est Challenger, le canon me semble caractéristique. Mais le premier j'avoue voir un canon lisse et guère plus. Mais, je suis pas un spécialiste des trucs à roulettes.  

Le premier c'est un T-64 c'est pour cela que sa n'est pas flagrant 

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

 

Clairement un Challenger 2. Je vois vraiment pas comment vous pouvez vous tromper avec un T-90 ( pas de RWS, pas la meme forme tourelle...) 

La video montre non seulement un Challenger 2, mais aussi un T-64 BV à la sauce ukrainienne (dernier modele 2022), et enfin un BMP-2.

373462197_1526557861485131_5483475852456

Edited by Umbria
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Vous êtes trop forts, les mecs!  :biggrin:

Juste noter que les PT 91 polonais ont aussi un gros viseur,  il est vrai, un peu à gauche du canon. Il me semble que certains 64 UKR aussi.  Mais, je le laisse à vôtre jugement, qui est sans doute plus pertinent. 

Edited by Fusilier
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, Fusilier a dit :

Vous êtes trop forts, les mecs!  :biggrin:

Juste noter que les PT 91 polonais ont aussi un gros viseur,  il est vrai, un peu à gauche du canon. Il me semble que certains 64 UKR aussi.  Mais, je le laisse à vôtre jugement, qui est sans doute plus pertinent. 

C'est tellement intéressant je trouve de chercher à identifier les véhicules, disons que c'est un travail qui exige de la rigueur qui aide à être au plus près de la vérité.

Pour rester dans la même lignée que la méthodologie d'Oryx

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Fusilier a dit :

Vous êtes trop forts, les mecs!  :biggrin:

Juste noter que les PT 91 polonais ont aussi un gros viseur,  il est vrai, un peu à gauche du canon. Il me semble que certains 64 UKR aussi.  Mais, je le laisse à vôtre jugement, qui est sans doute plus pertinent. 

La liste des éléments caractéristiques du Challenger 2 est quand même significative :

- Évacuateur de fumée court

- Volumineux système de visée en position ouverte sur la base du canon.

- Ligne en creux sur la partie haute du flanc de la tourelle qui coure du milieu jusqu'à l'arrière.

- Réservoirs externes en position basse au point que ça ne dépasse pas la face supérieure de la caisse.

- Blindage frontal de la caisse en double pente.

 

La vidéo est de mauvaise qualité (faible définition, forte compression et le porteur fait dans son falzar), la luminosité est faible et le tout est abondamment pollué par la fumée, du coups, bonne chance pour savoir si la face externe du canon a du relief ou pas sans traitement. Par contre il manque pas mal de choses au dessus de la tourelle, ce doit être une version toit ouvrant maintenant.

 

Edited by Arland
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

Qui va dans le même sens que Cooper si je comprend bien : ça pousse. Mais l'échelle reste petite...

"Blague" du jour : "Le Bars est ouvert !"

Toutes les cartes "OTAN"  :rolleyes:  vont dans la même direction.  Il y a des variations, "d'image",  liées à l'échelle des cartes et la précision. Certains sont plus prudents que d'autres, mais dans l'ensemble, ils concordent. 

C'est tout le problème, ils ont enfoncé un coin, mais c'est un coin, maintenant faut élargir. Donc réserves des un et des autres... nature des fortifications à partir de là....  point d'équilibre / déséquilibre de la défens russe en fonction des avancées UKR; s'ils arrivent à la rocade, où à la mettre sous pression, juste au sud de Vervobe (notée TO 401 plus ou moins 10 km au sud) les déplacements ouest -est des Ru vont être plus / très compliqués (mauvaises routes ou des distances beaucoup plus longues) 

NB si tu traces une espèce d'arc de cercle  entre Novoprokopivka, pivot autour de Robotine, jusqu'à l'axe TO 815 à la hauteur de Novoprokopivka, c'est un front de 25 km.  A voir si cela peut avoir un effet de faux  par le sud, sur la bataille autour d'Urozaine. Mais, c'est un peu "théorique"... 

Edited by Fusilier
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Arland a dit :

Il faudrait déjà remettre les hélices ...

Il est en plein travers de la piste. Ne serait-ce pas un genre d'appât, un avion sans valeur pour voir si c'est effectivement utile contre la reconnaissance du drone attaquant ?  

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,943
    Total Members
    1,749
    Most Online
    FlorianBlanchard54
    Newest Member
    FlorianBlanchard54
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...