Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

La Chine aurait la capacité de graver en 7nm de la part de SMIC, les américains sont en cours d'analyser si c'est vraiment des puces faite de façon autonome. Militairement avec du 7nm on fait quoi ? car la Russie pourrait en avoir un effet bénéfique sur son matériel ?

Edited by Colstudent
Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, Colstudent a dit :

La Chine aurait la capacité de graver en 7nm de la part de SMIC, les américains sont en cours d'analyser si c'est vraiment des puces faite de façon autonome. Militairement avec du 7nm on fait quoi ? car la Russie pourrait en avoir un effet bénéfique sur son matériel ?

A valider s'il y a des spécialistes qui lisent - j'ai quelques connaissances mais je ne le suis pas - mais à mon sens on ne fait rien de spécial.

L'écrasante majorité voire la totalité des matériels militaires utilisent des puces beaucoup moins avancées, ne serait-ce qu'à cause de leurs cycles de développement beaucoup plus courts. On va concevoir un nouveau missile / avion / char tous les 20 ou 30 ans, on le modernisera tous les 10 ans. Ce genre de puces est plutôt utilisé pour des smartphones par exemple.

Après il y aura bien un moment où les puces 7 nm seront nécessaires à la dernière itération de drone, de missile ou d'ailier gouverné par IA. Mais ce n'est pas pour tout de suite. Et oui la Russie, qui est très en retard sur les semi-conducteurs, se fournira plutôt en Chine qu'en Occident !

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 55 minutes, Alexis a dit :

est que la Russie avec ce dirigeant et cette idéologie va prendre le contrôle de l'Ukraine, que ce soit en 2024 ou un peu plus tard.

On a beau se masturber devant un poster de son actrice ou acteur préféré(e), il demeure peu probable qu'un jour on baisera avec elle ou lui...(je parle des radicaux Ru et/ou des dirigeants :rolleyes: )  J'ai quand même des gros doutes sur la production russe, ses capacités industrielles et l'efficacité de son armée; quand bien même ça serait mieux que l'année dernière, ce qui reste quand même à instruire.  

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Alexis a dit :

A valider s'il y a des spécialistes qui lisent - j'ai quelques connaissances mais je ne le suis pas - mais à mon sens on ne fait rien de spécial.

L'écrasante majorité voire la totalité des matériels militaires utilisent des puces beaucoup moins avancées, ne serait-ce qu'à cause de leurs cycles de développement beaucoup plus courts. On va concevoir un nouveau missile / avion / char tous les 20 ou 30 ans, on le modernisera tous les 10 ans. Ce genre de puces est plutôt utilisé pour des smartphones par exemple.

Après il y aura bien un moment où les puces 7 nm seront nécessaires à la dernière itération de drone, de missile ou d'ailier gouverné par IA. Mais ce n'est pas pour tout de suite. Et oui la Russie, qui est très en retard sur les semi-conducteurs, se fournira plutôt en Chine qu'en Occident !

Je valide tout ce que tu dis @Alexis. La finesse de gravure c'est important mais encore faut-il savoir faire un SoC avec et c'est pas un sport de masse. La finesse va apporter une plus grande capacité de calcul sur une surface réduite et consommer moins... et c'est tout. Le plus important/compliqué, c'est de développer les algorithmes et ensuite de savoir les transcrire en transistors puis de tester tout ça. Et pour l'instant on n'a pas réussis à faire tout ça sans cerveaux formés avec une grande expérience.

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Alexis a dit :

A valider s'il y a des spécialistes qui lisent - j'ai quelques connaissances mais je ne le suis pas - mais à mon sens on ne fait rien de spécial.

L'écrasante majorité voire la totalité des matériels militaires utilisent des puces beaucoup moins avancées, ne serait-ce qu'à cause de leurs cycles de développement beaucoup plus courts. On va concevoir un nouveau missile / avion / char tous les 20 ou 30 ans, on le modernisera tous les 10 ans. Ce genre de puces est plutôt utilisé pour des smartphones par exemple.

Après il y aura bien un moment où les puces 7 nm seront nécessaires à la dernière itération de drone, de missile ou d'ailier gouverné par IA. Mais ce n'est pas pour tout de suite. Et oui la Russie, qui est très en retard sur les semi-conducteurs, se fournira plutôt en Chine qu'en Occident !

Même dans les satellites militaire ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 41 minutes, Colstudent a dit :

La Chine aurait la capacité de graver en 7nm de la part de SMIC, les américains sont en cours d'analyser si c'est vraiment des puces faite de façon autonome. Militairement avec du 7nm on fait quoi ? car la Russie pourrait en avoir un effet bénéfique sur son matériel ?

C'est du pignolage de civile pour leur téléphone non ? 

Y'a un intérêt réel militaire ? 

Link to comment
Share on other sites

il y a 21 minutes, clem200 a dit :

C'est du pignolage de civile pour leur téléphone non ? 

Y'a un intérêt réel militaire ? 

Non au niveau mili c'est très utile .

Cryptage plus puissant, plus de réactivé, IA beaucoup plus performante, etc ....  

1 10eme de seconde peut sauver des vies 

Edited by Robert
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Colstudent a dit :

La Chine aurait la capacité de graver en 7nm de la part de SMIC, les américains sont en cours d'analyser si c'est vraiment des puces faite de façon autonome. Militairement avec du 7nm on fait quoi ? car la Russie pourrait en avoir un effet bénéfique sur son matériel ?

C'est pas le tout de savoir graver encore faut-il savoir dessiner les circuits. Et ces compétences là sont très rare.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Julien416 a dit :

Alors qui sait ce que nous réserve l'avenir ? Certainement pas moi. Et surement pas toi. J'aime les expériences de pensée, mais je trouve que les tiennes ont tendance à se répéter, à affirmer beaucoup sans produire de preuves satisfaisantes. On a compris ta position, néanmoins l'affirmer ad nauseam ne la rend pas plus vrai. A ce stade, tes conclusions relèvent donc de la croyance, de la foi, du vœu ou de la crainte selon ta position dans ce conflit. Rien de plus.

C'est un peu le propre d'un forum de discuter ! Heureusement qu'on peut exprimer des opinion. Heureusement qu'on peut ramener des opinions extérieurs dans un sens ou dans l'autre. Certes les données manquent sur certains sujets. 

Je trouve un peu fort de café de refuser de regarder l'impact psychologique chez les russes de cette guerre. C'est quand même crucial. Croire que cet effet est forcément anti-Poutine ne me semble pas très raisonnable. Dans tous les cas c'est forcément une notion très changeante et qui demande un suivi. L'Article de @Alexis participe pleinement à ce suivi.

Heureusement qu'il y a sur ce forum des spécialiste du cherry picking sinon il n'y aurait aucune matière.

  ----------------------------------Vive le cherry picking----------------

Edited by herciv
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Pour ce qui concerne la finesse de gravure dans un objectif de production de chips à usage militaire, c'est un problème qui, pour la très grande majorité des cas, est secondaire. 

On a besoin de chips pour faire beaucoup de chose. Et en volume, les contrôleurs de vol, les systèmes de suivi, de positionnement par satellite etc. on certe besoin d'être rapides, mais ils effectuent très peu de calculs et les instructions sont relativement simples. 

Les problématiques des fabriquants de SOCs pour le civil sont autres. Ils doivent faire rentrer un max de puissance dans une taille et une conso électrique contenu au maximum. 

Mais les militaires n'ont pas du tout besoin de toute cette puissance. Ils ont en majorité besoin de beaucoup de chip simples, rapides et programmables. Parce que pour chaque avion de combat qui aura certe besoin d'une belle capacité de calcul, il y a des dizaines ou des centaines de missiles qui eux ont besoin d'être produit rapidement pour un coût le plus bas possible

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, mgtstrategy a dit :

Avant j'étais expert militaire et covid. Maintenant je suis OSINT gravure nm

C'est notre lot à tous

Moi, à chaque fois que j'interviens sur un thème différent, j'en deviens automatiquement spécialiste :happy:

Certes, je ne suis pas le seul :smile:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Banzinou a dit :

A défaut d'avoir des hangars en dur

 

Au delà du fait que ces images prêtent à rire (sur les réseaux sociaux, les mèmes fleurissent comme des champignons après un pluie d'automne), Je ne comprend pas, de quelle manière cet agglutinement de pneus pourrait représenter une quelconque protection; construire une armature métallique, et recouverte de sacs de sable me semble plus efficace... Ok, cette armature façon cope cage sur roulettes devrait être renforcée pour supporter le poids du sable, mais ça n'a rien de rédhibitoire non plus.

A+/Yankev

PS: Au fait, sur le Tu-95 les hélices étaient manquantes, ici, c'est le moteur droit qui semble absent.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Julien416 a dit :

Tu parles de supériorité aérienne ? Laquelle ? La composante aérienne est en pat depuis le début de la guerre. Tout est bloqué.

On ne doit pas voir les même rapport alors un soldat de l'armée de l'air ukrainienne. Raconter qu'il ne pouvait pas faire se qu'il voulait dans les airs car il était quasiment en permanence détecter par les radars aesa des Su 30 et 35 avec 350 km de porté sa commence à faire une sacré couverture... Quand sa commence comme ça c'est compliqué de faire de la chasse efficace, les Russes avec R-37 qui ont une porté de 150 km vos mieux pas trop aller jouer trop prêt du frond...  

Et certains annonces que les Russes sont assez restreint niveau aviation oui il ne peuvent plus faire de soutiens rapprocher comme il voudrait avec les SU-25 mais sa ne les empêchent pas non plus de balancer Fab 500 sur Fab 500 sur le front comme ils font actuellement 

Les Russes n'ont pas la supériorité aérienne mais ils bloquent énormément la possibilité de manœuvre de l'aviation ukrainienne... Quand ta des missiles avec des portés de 150 km comme le harm et sur tu es déjà obligé de bouffer 50 ou 100 km pour éviter de prendre un missile air air sa fait quand même un peut de différence... 

Edited by Vince88370
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, herciv a dit :

C'est un peu le propre d'un forum de discuter ! Heureusement qu'on peut exprimer des opinion. Heureusement qu'on peut ramener des opinions extérieurs dans un sens ou dans l'autre. Certes les données manquent sur certains sujets. 

Je trouve un peu fort de café de refuser de regarder l'impact psychologique chez les russes de cette guerre. C'est quand même crucial. Croire que cet effet est forcément anti-Poutine ne me semble pas très raisonnable. Dans tous les cas c'est forcément une notion très changeante et qui demande un suivi. L'Article de @Alexis participe pleinement à ce suivi.

Heureusement qu'il y a sur ce forum des spécialiste du cherry picking sinon il n'y aurait aucune matière.

  ----------------------------------Vive le cherry picking----------------

Tu étais bien silencieux quand on voyait nombre d'intervenants ici se faire dégager quand ils avaient une opinion pas assez "conciliante" envers la Russie. Il devenait "dangereux" de mettre en avant les échecs russes et les réussites ukrainiennes, le bannissement pointait son nez pour favoriser la petite "équipe" qui n'a jamais été inquiété par cette "liberté de discuter", qui au contraire au bout de quelques mois s'était presque retrouvé "seule" à se satisfaire d'un point de vue sans trop de contradictions.

Heureusement que ça fait quelques mois que ça reprend un peu le débat sans qu'on ait une modération du bannissement qui a bien avantagé et sans doute satisfait la petite équipe qui allait dans le "bon sens"...

J'ai toujours défendu ici le débat d'idées, que tout le monde puisse répondre à tout le monde et se faire sa propre idée.

Ne le cachons pas, cela se voit comme une vache dans un couloir, il y a des commentateurs qui ici sont orientés Russie et d'autres Ukraine, on voit bien qui prend toujours en référence des articles pessimistes ou optimistes pour tel ou tel camp , le problème c'est que ce n'est pas assumé.

 

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 24 minutes, Vince88370 a dit :

On ne doit pas voir les même rapport alors un soldat de l'armée de l'air ukrainienne. Raconter qu'il ne pouvait pas faire se qu'il voulait dans les airs car il était quasiment en permanence détecter par les radars aesa des Su 30 et 35 avec 350 km de porté sa commence à faire une sacré couverture... Quand sa commence comme ça c'est compliqué de faire de la chasse efficace, les Russes avec R-37 qui ont une porté de 150 km vos mieux pas trop aller jouer trop prêt du frond...  

Et certains annonces que les Russes sont assez restreint niveau aviation oui il ne peuvent plus faire de soutiens rapprocher comme il voudrait avec les SU-25 mais sa ne les empêchent pas non plus de balancer Fab 500 sur Fab 500 sur le front comme ils font actuellement 

Les Russes n'ont pas la supériorité aérienne mais ils bloquent énormément la possibilité de manœuvre de l'aviation ukrainienne... Quand ta des missiles avec des portés de 150 km comme le harm et sur tu es déjà obligé de bouffer 50 ou 100 km pour éviter de prendre un missile air air sa fait quand même un peut de différence... 

Les fameux AESA des Su-35S et Su-30SM...

  • Thanks 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pol, la modération du bannissement venait surtout du fait que certains contributeurs ne tolèraient pas une opinion contraire à la leur.

j'ai été par exemple explicitement visé par une personne qui a été virée à force de messages intolérants sur mes opinions alors que ce n'était pas l'inverse

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 17 minutes, Julien416 a dit :

Alexis, tu répètes cette thèse à l'envie. Pour ma part, je trouve que c'est beaucoup de mots pour une démonstration basée sur des demi informations et des intuitions. 

- Tu laisses penser que la Russie laisse venir les Ukrainiens pour mieux les saigner. Au regard des éléments connus - qualité des troupes, mutinerie d'une partie de l'armée, disparitions et renvoi d'une partie des généraux russes - c'est peu de dire que cette assertion est discutable. 

- Tu discutes des capacités productives Russes comparées aux arsenaux occidentaux sans citer le moindre chiffre. C'est du doigt mouillé et je suis gentil. La vérité, c'est que les occidentaux fonctionnent au coup par coup. Des crédits et des armements sont débloqués pour maintenir l'effort Ukrainien et ne pas laisser la Russie l'emporter. Cela peut durer très longtemps comme ça. C'est injuste, peut être cyniquement volontaire, mais il y a de la réserve. Et Trump n'est pas encore revenu au pouvoir. Il peut s'en passer des choses en un an et demi.

- Je ne vois aucun élément montrant que la Russie se met en économie de guerre totale en y consacrant son (faible) potentiel productif. La Russie des années 70, elle est dans des champs couverts de chars démodés stockés en attendant le grand affrontement qui n'est jamais venu. Les Lancet sont efficaces, mais les drones FPV ukrainiens qui viennent frapper le matériel russe le sont tout autant. Et Oryx en est témoin.

- Tu fais du cherry picking en brandissant des articles négatifs comme preuve de la chute inévitable de l'Ukraine. Je peux aussi brandir 5 articles qui affirment le contraire. Ont-ils raison pour autant ? Non, enfin plutôt : on n'en sait rien.

- Tu nous parles de supériorité des feux, de supériorité matériel, et j'en passe, alors que l'ensemble des observateurs pointe que la supériorité de l'artillerie russe est quasi annulée en certains points, là où était dans un facteur de 1 à 20 au début de la guerre. Dès lors je ne vois pas de quelle dynamique tu parles.

- Tu parles de supériorité aérienne ? Laquelle ? La composante aérienne est en pat depuis le début de la guerre. Tout est bloqué.

Ce que je vois, c'est un conflit qui oppose quelques centaines de milliers d'hommes très équipés sur un front trop long où l'activité est limitée à quelques secteurs clés. A ce train, les deux pays peuvent se battre pendant des années sans que l'un des deux ne s'effondre. A Kiev et à Moscou les bars sont ouverts, des jeunes évitent la conscription, tout simplement parce qu'il n'y a pas assez d'armement pour équiper 3 millions d'hommes.

Les données essentielles nécessaire à l'exercice de prospective auquel tu t'exerces trop souvent et que tu assènes avec emphase et phrases en gras, tu ne les a pas.

Moi non plus d'ailleurs, et je ne suis pas certain que quiconque les ait. Les Russes prétendent beaucoup de choses au mépris de la logique la plus enfantine, les Ukrainiens ne sont pas en reste, mais la presse occidentale est là pour faire connaitre les limites de leur propagande, là où personne ne le fait pour les Russes. Dès lors comparer les situations des deux pays me parait un exercice futile et vain.

La vérité c'est qu'il y a quelques mois, Poutine a failli tomber parce qu'une poignée de mutins avait décidé de marcher sur Moscou. Et je n'ai pas vu de manifestations pro Poutine, ou de gens prêts à se faire écraser par les chenilles des chars wagnériens pour les empêcher de passer. On est passé à deux doigts d'un bouleversement absolu de l'échiquier sans que personne ne l'ait vu venir. 

Alors qui sait ce que nous réserve l'avenir ? Certainement pas moi. Et surement pas toi. J'aime les expériences de pensée, mais je trouve que les tiennes ont tendance à se répéter, à affirmer beaucoup sans produire de preuves satisfaisantes. On a compris ta position, néanmoins l'affirmer ad nauseam ne la rend pas plus vrai. A ce stade, tes conclusions relèvent donc de la croyance, de la foi, du vœu ou de la crainte selon ta position dans ce conflit. Rien de plus.

 

Il faut quand même admettre les évidences : la Russie a plus de population et un meilleur outil productif que l'Ukraine. Ce qui me semble moins évident en revanche, c'est la capacité respective des deux pays à soutenir matériellement l'effort militaire dans la durée si l'on intègre le soutien occidental. Sur le papier l'Ukraine serait avantagée en terme matériel, mais j'ai des doutes également sur la transformation de cet avantage en réalité opérationnelle. 

Sur un plan moral, domaine subjectif par nature, l'Ukraine aurait un avantage naturel du fait de sa posture d'agressé. Néanmoins les sujets majeurs d'inquiétude se cumulent : le premier d'entre eux est pour moi la situation des réfugiés. Chez les anciens grecs, le hoplite était soldat, propriétaire et citoyen. Différents aspects et intérêts de la vie sociale se conjuguaient. On est très loin d'un tel modèle dans l'Ukraine actuelle, surtout lorsque les familles sont séparées. J'émets donc le jugement suivant - bien évidemment non documenté - " tant que le retour des réfugiés n'est pas enclenché, l'Ukraine ne peut pas vaincre militairement". Ce jugement est peut être très faux, mais son intérêt est d'interroger sur le "pourquoi on se bat" des ukrainiens. 

Les suppositions ou calculs font partie de la nature humaine, mais seront tranchés par les armes. En attendant, chacun peut percevoir tel ou tel fait dans un sens plutôt que dans un autre. Si des articles ou analyses prédisent l'inéluctable victoire ukrainienne, ils méritent notre lecture.

Je suis entièrement d'accord sur l'analyse selon laquelle la Russie est un colosse aux pieds d'argile - c'est sa nature fondamentale - mais les ukrainiens n'ont pas compris comment jouer de cette fragilité.

Deux points importants à mon avis :

- je partage l'avis d'Alexis sur le fait que nous avons un problème de "mots" à mettre sur ce conflit. Dire qu'il y a un agresseur et un agressé est insuffisant ; cela ne prépare pas à ce qui suivra la guerre, même si l'Ukraine atteignait ses objectifs militaires ;

- on projette inévitablement sur ce conflit des questions sociétales françaises. Plus l'issue de la guerre approchera, plus cela risque de se faire sentir. Exemple  quasi consensuel : si la formation occidentale prodiguée aux ukrainiens ne comporte aucun élément sur la protection contre les drones et l'artillerie, c'est qu'elle manque du respect élémentaire que nous devons avoir envers nos propres soldats. Exemple moins consensuel : les commissions des finances à l'Assemblée nationale ou au Sénat sont des espaces évités par les mouches suite à diverses expériences traumatiques. Mais grâce à des financements exceptionnels prévues en LPM, des recherches de haut niveau sont prévues pour militariser les grandes profondeurs océaniques. Mise à part faire subir aux cachalots et calamars géants les mêmes sévices qu'aux drosophyles, je ne vois pas d'intérêt bien net à de telles dépenses alors qu'il y a tant d'inquiétudes sur des sujets plus immédiat. Etc, etc..

 

 

 

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Clairon a dit :

Peut-être parce que la "Hollande" n'a pas d'armée, les Pays-Bas par contre oui ....

Clairon

Oups. Je corrige.

 

Il y a 3 heures, Pol a dit :

le problème c'est que ce n'est pas assumé.

J'adore ce genre de phrase qui signifie tout simplement que les positions n'ont pas le droit d'être autrement que radicales. Que de toute façon il suffit d'avoir une position au début de la guerre et elle ne peut pas évoluer du début à la fin quelque soit la tournure des évènements.

Bel état d'esprit.

Mais je suis français, et le propre de mon état d'esprit français c'est de douter de tout, des commentaires un peu trop assumés tout particulièrement. 

Edited by herciv
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,986
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...