Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

il y a une heure, Ciders a dit :

Parlons concret. A quel moment, avec quels moyens, l'Ukraine a-t-elle tenté de reprendre la Crimée après 2014 ?

De toute façon la Russie a jugé (surement à tord) qu'elle avait moins à perdre à lancer une "opération spéciale" qu'à attendre que l'Ukraine rejoigne l'OTAN.

Bien sur que la Russie est l'agresseur. Mon point est juste de dire que la motivation centrale de cette guerre est la possession de la Crimée.

Deux peuples, un territoire. C'est une histoire vielle comme l'humanité cf Gaza.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
il y a 56 minutes, Pol a dit :

La Russie continue encore de constituer aux yeux de beaucoup une nation non impérialiste qui a une doctrine défensive contrairement aux méchants impérialistes américains fouteurs de guerre à qui on veut l'opposer. Il est normal de voir encore aujourd'hui une volonté de considérer que si la Russie a envahit l'Ukraine, c'était pour se "défendre". Alors on invente tout ce qu'on veut, la peur de l'invasion de l'Otan, la peur des nazis, le génocide des russophones. Quand on veut faire la guerre, les prétextes sont vite trouvés, à la propagande de tout entretenir. N'oublions pas que l'Allemagne a envahit la Pologne suite à l'attaque du 31 août 1939

Bof. Hors sujet.

Le monde actuel c'est au moins 3 états impérialistes : La Chine, La Russie, les USA dont au moins deux sont des super puissances. Les autres états sont soit souverainistes comme la France et se donne les moyens de l'être, soit suiveur d'un des trois impérialistes. 

L'OTAN devrait être un outil purement européen mais en fait c'est un outil qui permet aux US de mettre une laisse à une floppée de pays européens en les rendant impotents. Les vagues à l'âme US pour verser des budgets militaires à l'Ukraine ont enfin, un peu, ouvert les yeux à certains européens, surtout à l'Est. Cà a laissé de l'espace à Macron pour montrer l'efficacité de la voie souverainiste et par extension d'une éventuelle voie souverainiste européenne.  Il n'y a pas d'autre raison à la reprise de l'aide US à l'Ukraine.

Mais cette aide va être évaluée par un homme d'affaire (TRUMP) par rapport à son efficacité. Je ne parle pas de son efficacité militaire mais de son efficacité stratégique à savoir si elle permet de continuer à empêcher l'émergence d'un souverainisme européen. Si une partie de l'Europe n'avait pas dit non à l'envoi de troupes en Ukraine je ne suis pas certains que cette aide aurait pu se poursuivre. En ce sens la position germano/italo/espagno/anglaise contre l'interventionnisme de Macron a été utile aux ukrainiens. Mais la fiabilité US est très largement questionnée maintenant par les pays de l'Est après les nombreux accrocs constatés depuis 2 ans à l'efficacité de l'engagement militaire ukrainien.

Une éventuelle intervention armée française, de surcroit à la demande des Ukraniens, pose un immense défi stratégique aux US. Le cas échéant la France se positionnera en alternative militaire crédible face aux USA. Si en plus elle entraine une mobilisation plus large autour d'elle alors elle sera aussi une alternative politique crédible

Le piège macronien est clair. Soit les US suivent la France pour rester crédibles aux yeux des européens de l'Est mais alors ils seront à poil face aux Chinois. Soit les US se concentrent sur les chinois mais en laissant les mains libres à Macron favorisent l'émergence d'une alternative à leur politique. 

Encore une fois les US ne sont pas en position financière de tenir deux fronts à eux seuls.

 

Edited by herciv
  • Haha 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 12 heures, Coriace a dit :

C'est un peu hors sujet (mais sur quel topic demander ça ?) mais ça serait quoi une cheville ouvrière blindée à coût maitrisé en France, comparable au T80-2023?

What if et rêve éveillé:

Châssis AMX40, tourelle 120FER, motorisation Française hybride autour des 1200cv avec un pack de batterie quelque part dans l'engin. Tourelleau 30x113mm à grand débattement en toit de tourelle avec une optique PASEO qui va bien. Des Galix, des blocs de blindage rapporté low cost et des briquettes réactives partout, ainsi que du blindage cage pour capitaliser sur la faible empreinte volumique de la tourelle, le tout recouvert de filet camouflant IR - EM.

3 hommes et une place vacante à l'avant droit du châssis avec une trappe pour mettre en oeuvre des systèmes dédiés intégrables sur une station de travail démontable type tablettes plug&play et pupitre de commandes de petite taille. Moins de 45 tonnes. Une petite lame dozer. Un drone ombilical depuis un simple logement à l'arrière du sommet de la tourelle. Des coffres à matos à l'arrière avec possibilité de les ouvrir depuis l'intérieur du char pour laisser tomber des colis.

...

Ah mais pardon c'est vrai qu'il y a le MGCS... :rolleyes:

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
il y a 54 minutes, herciv a dit :

Encore une fois les US ne sont pas en position financière de tenir deux fronts à eux seuls.

Maintenant imaginons que les USA s'amusent à essayer de tenir ces deux fronts. Soit ils le font à budget constant comme ils sont commencé déjà à le faire et dans ce cas doivent faire des choix budgétaires sur leurs budget militaire. Soit ils font tourner la planche à billet au risque de laisser l'inflation s'envoler. Ca n'est manifestement pas le choix puisque POWELL a décidé de laisser les taux d'intérêt élevés. En fait il n'avait pas trop le choix pour rester compétitif face aux taux européens.

Clairement les USA sont face à un choix budgétaire qui les empêche d'avoir les mains libres à la fois sur les fronts chinois et européens.

Edited by herciv
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, herciv a dit :

Le piège macronien est clair. Soit les US suivent la France pour rester crédibles aux yeux des européens de l'Est mais alors ils seront à poil face aux Chinois. Soit les US se concentrent sur les chinois mais en laissant les mains libres à Macron favorisent l'émergence d'une alternative à leur politique. 

Je suis assez en phase avec ce que tu racontes sauf cette partie là.

À mon avis il n'y a aucun piège macronien. Le PR essaye juste une stratégie militaire différente face à la Russie (la fameuse ambiguïté stratégique), afin de positionner la France comme leader lors de cet affaiblissement US. Sur ce plan je lui donne raison, mais c'est l'Histoire qui tranchera.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Delbareth a dit :

À mon avis il n'y a aucun piège macronien. Le PR essaye juste une stratégie militaire différente face à la Russie (la fameuse ambiguïté stratégique), afin de positionner la France comme leader lors de cet affaiblissement US. Sur ce plan je lui donne raison, mais c'est l'Histoire qui tranchera.

Ton approche comme essai face aux russes est sûrement l'une des facettes de cette intervention répétée. N'empêche qu'il y a un espace laissé par les US qui ne peut pas être laissé vide. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, herciv a dit :

Ton approche comme essai face aux russes est sûrement l'une des facettes de cette intervention répétée. N'empêche qu'il y a un espace laissé par les US qui ne peut pas être laissé vide. 

Oui mais ta tournure prête une *intention* à Macron qu'il n'a à mon avis pas. Mais c'est n'est qu'un avis.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 35 minutes, MeisterDorf a dit :

on peut "deviner" dans quelle direction les russes veulent aller et quels sont les objectifs à court/moyen-terme

J'ai un esprit un peu court en ce moment. Peux-tu l'aider ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 58 minutes, Arland a dit :

Sur ce point, il avait été inscrit dans ses lois que la reprise de tout le territoire, Crimée incluse était l'objectif final et par tout les moyens possibles un an avant la tentative d'invasion russe du reste de l'Ukraine. Un moyen avait déjà été mis en place depuis de nombreuses années par l'obstruction du canal alimentant en eau la Crimée qui est quand même une zone aride.

La question c'est surtout comment nous en sommes arrivés à 2014, tout le reste n'est qu'un gigantesque effet domino ou la chronique d'un clash annoncé.

2021 donc. Et entre 2015 et 2020 ? La réponse est claire : rien. Et ne nous leurrons pas : tout le monde savait qu'il ne se passerait rien, de façon très égoïste je l'avoue.

Quant à l'eau en Crimée oui. Mais concrètement, rien n'interdisait aux Russes d'y réfléchir avant ou après. Entre les conduites d'eau depuis le Kouban et la négociation, il y avait de quoi faire.

Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, Ciders a dit :

2021 donc. Et entre 2015 et 2020 ? La réponse est claire : rien. Et ne nous leurrons pas : tout le monde savait qu'il ne se passerait rien, de façon très égoïste je l'avoue.

Quant à l'eau en Crimée oui. Mais concrètement, rien n'interdisait aux Russes d'y réfléchir avant ou après. Entre les conduites d'eau depuis le Kouban et la négociation, il y avait de quoi faire.

Ca a plus à voir avec le sujet "politique", mais vous (les Pro Uk et les pro Russes) écartez systématiquement l'humain de vos analyses. Pour les habitants de Luhansk, Donetsk, et même des oblasts frontaliers, la période 2018-2021 a laissé de sacrés souvenirs. 
Je pense même que ça a plus à voir dans la pénétration du sujet parmi les populations - Russes et Ukrainiennes - et la légitimation de la guerre, que la réalité physique de l'annexion de la Crimée.

Quand vous parlez à des locaux, ils ont tous des dizaines d'anecdotes à vous raconter, à base de souffrance individuelles, de vexation, de meurtres, parfois de simples humiliations. Et ce qui est terrible c'est que c'est symétrique. J'ai entendu, quasiment au mot près, de la bouche de personnes vivant des deux côtés de la frontière (post 2014), milles anecdote. Par contre personne ou presque ne parle de la constitution Ukrainienne. Tout au plus on parle des votes de la Rada en présence d'hommes armés. Mais ce n'est pas ça qui touche les gens.

  • Thanks 3
  • Sad 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, MeisterDorf a dit :

En résumé: production de T-80 en "stop gap" pour exploiter la capacité disponible chez Omsktransmash et faire du nombre (la production de turbines neuves était semble-t-il le principal problème pour ce dernier), augmentation cadence/capacité de production T-90M chez OuralVagonZavod et production (c'est moins clair de ce point de vue) des premiers T-14 de série (en LRIP). 

Les révisions/rénovations de véhicules (T-72B3 notamment) devant en toute théorie partir vers les centres spécialisés pour libérer de la capacité chez UVZ. 

Dis autrement: rationalisation des centres de production, valorisation des capacités disponibles mais inexploitées, planification court/moyen/long terme (T-80/T-90M/T-14). 

Merci !

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Vince88370 a dit :

l'Ukraine va devenir le banc d'essai pour les nouvelles armes 

 

Je pense que tout les groupes d'armements/pays qui produisent quoi que ce soit on du envoyer d'un côté ou de l'autre leur matériel, grandeur nature ça fait progresser plus vite les tech.

La chine par contre n'a pas pu profiter du conflit par peur des sanctions ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, john74 a dit :

De toute façon la Russie a jugé (surement à tord) qu'elle avait moins à perdre à lancer une "opération spéciale" qu'à attendre que l'Ukraine rejoigne l'OTAN.

Bien sur que la Russie est l'agresseur. Mon point est juste de dire que la motivation centrale de cette guerre est la possession de la Crimée.

Deux peuples, un territoire. C'est une histoire vielle comme l'humanité cf Gaza.

Comparaison sans aucun sens.

Deux peuples?? 

Un territoire??

Un pays agresseur et un agressé, oui.

Un impérialiste, oui

Un réformateur de l autre, oui

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
il y a 23 minutes, Vince88370 a dit :

l'Ukraine va devenir le banc d'essai pour les nouvelles armes

Elle l'était déjà.

il y a 19 minutes, Colstudent a dit :

La chine par contre n'a pas pu profiter du conflit par peur des sanctions ?

Très fortes chances que, via la Russie ou par quelques valises de billets bien distribuées, les Chinois soient parvenus à récupérer des équipements sur le champ de bataille ou issus des usines, des photos précises, des spécifications, des manuels d'emploi, des pièces détachées. Sans parler de tous les RETEX militaires et politiques.

Rien que dans le domaine de l'artillerie et des drones, il y a de quoi faire. Et on pourrait aussi envisager qu'ils en profitent pour se renseigner sur les matériels iraniens et nord-coréens.

Edited by Ciders
Link to comment
Share on other sites

à l’instant, MeisterDorf a dit :

Comme je le disais à La Souris récemment: à chaque nouvelle c*nnerie des russes (sur terre, mer et air), il y a des mecs qui prennent des notes à Pékin...  

Je me demande même si ça ne ralentit pas l'effort de renseignement chinois au niveau mondial, vu la masse de données qu'il y a à récupérer sur le front et sur les arrières. Mais je serais curieux de savoir ce qu'ils ont pu récupérer comme véhicules lourds et ce que ça aura comme conséquences sur leur propre équipement.

Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Je me demande même si ça ne ralentit pas l'effort de renseignement chinois au niveau mondial, vu la masse de données qu'il y a à récupérer sur le front et sur les arrières. Mais je serais curieux de savoir ce qu'ils ont pu récupérer comme véhicules lourds et ce que ça aura comme conséquences sur leur propre équipement.

Je laisse supposer (ceci n'engage que moi) qu'UVZ se charge du démontage, du tirage des plans et de l'expédition vers la Chine. C'est plus discret que d'envoyer les véhicules directement. 

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 55 minutes, Vince88370 a dit :

l'Ukraine va devenir le banc d'essai pour les nouvelles armes 

 

Cette vidéo m’étonne toujours, la manip de l’artilleur qui met un coup de tournevis avant d’enfourner l’obus ,sur le plateau chargeur , ça fait pas trop deutsche qualitat…:biggrin:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,986
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...