Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

Les polonais seront heureux d'apprendre qu'une de leurs armes a abattu un SU-25 russe :

traduction La Garde nationale d'Ukraine a fourni des informations sur la façon dont le Su-25 a été abattu au-dessus de #Kharkiv le 6 mars, apparemment les MANPADS Piorun polonais nouvellement livrés ont été utilisés (y compris les optiques thermiques livrées pour le repérage), ainsi comme un 9K38 Igla d'époque soviétique.

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Akhilleus a dit :

False flag pas impossible loin de là mais pour faire quoi ? justifier une entrée dans le jeu des forces Biélorusses ? on le verra dans les heures/jours qui viennent

Loukachenko était invité au Kremlin aujourd'hui. Mais on n'est pas tout à fait sûr de la latitude avec laquelle il pouvait décliner l'invitation.

  • Like 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Maintenant j’en viendrai presque à évoquer une possible défaite militaire russe: s’ils ne parviennent pas à régénérer une capacité offensive suffisante dans les jours où quelques semaines à venir, et que les Ukrainiens ont eux réussi à conserver une capacité offensive, ils risquent de perdre l’initiative et en ce cas de devoir raccourcir leurs lignes pour sauver ce qui peut l’être…  On n’en est pas encore là.

Edited by gustave
Link to comment
Share on other sites

il y a 22 minutes, Métal_Hurlant a dit :

Traduction :

Haut responsable américain de la défense : le Pentagone estime que la Russie effectue environ 200 sorties par jour, dont certaines n'entrent jamais dans l'espace aérien ukrainien. Certains restent en dehors de l'espace aérien ukrainien et lancent des missiles de croisière. La Russie affiche toujours une aversion au risque dans les opérations aériennes

 

l'explication est peut etre assez simple, la russie ne veut pas engager et prendre le risque de perdre des capacités qu'il lui faudrait des années avant de récupérer. 
D'ou l'utilisation de matériel parfois ancien. La limite de cette équation c'est la perte des r humaines. 

L'idée derrière c'est de continuer a pouvoir peser sur les pays neutres qui voudraient rallier l'OTAN et meme l'OTAN lui meme. 
D'ailleurs j'ai cru voir un déploiement sur la frontière avec l'OTAN

Edited by wagdoox
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, HK a dit :

Décisions difficiles pour les Ukrainiens: ou mettre l’effort défensif? Kiev? Dans le Sud? Ou dans l’Est?

Depuis le début du conflit, on a quand même pas mal d'infos sur les combats, les pertes, le dispositif russe, ect... Mais rien sur l'état réel de l'armée Ukr après deux semaines de combat

Par exemple ou sait qu'ils ont mobilisé, donc de quels effectifs en mesure de combattre disposent-ils ? Y a t-il encore une chaine de commandement qui fonctionne sur l'ensemble du pays (hors zones prises par l'ennemi)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Cela me fait un peu peur, les américains sont partis à fond sur la possibilité d'utilisation d'armes chimiques par les russes en leur attribuant par avance toute utilisation et en disant de façon pré-emptive que ce sera une bonne excuse pour de nouvelles représailles violentes.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/biden-nato-russia-conflict-would-unleash-world-war-3-warns-russia-severe-price-if

Cela n'aurait aucun sens quand on voit que les russes se restreignent déjà très fortement dans le bombardement et l'artillerie classique probablement pour éviter des destructions et morts indistinctes qui sont encore plus inévitables avec des armes chimiques ... Mais bien sur dans la vision d'un Poutine omnipotent psychopathe sénile mangeur d'enfant irrationnel tel que décrit de plus en plus dans notre presse impartiale cela a une certaine logique.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Chaps a dit :

Livraison par les USA de moyen défense sol air plus sophistiqué que des MANPADS (aucune idée de ce que cela pourrait être...le PATRIOT cela serait un peu encombrant.. des stocks soviétiques qui traînent quelque part en dehors de la Russie?)

 

 

Sinon Chevchevy est officiellement encerclée.

SItuation des combattants dans Marioupol..désespérée (et les civils aussi)

Les britanniques vont livrer des Starstreaks qui ne sont plus vraiment des Manpads puisqu'il faut un trépied (comme nos Mistrals d'ailleurs)

Des SA24 pourraient faire l'affaire

ou des RBS70

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, penaratahiti a dit :

Et les Ukrainiens accusent les Russes d'une attaque false flag sur le territoire biélorusse.

 

Il y a 2 heures, Akhilleus a dit :

false flag pas impossible loin de là mais pour faire quoi ? justifier une entrée dans le jeu des forces Biélorusses ? on le verra dans les heures/jours qui viennent

Sinon False flag qui sert à rien

 

Il y a 2 heures, DAR a dit :

Tu viens d'y répondre toi-même si le false flag se confirmait. Car Poutine manque en ce moment de chair à canon pour son projet mégalo...

 

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

Justifier ou rappeler à qui de droit qu'il faut finir par aller au feu.

Deux souvenirs historiques :

  • à la bataille de Sekigahara (1600) quand Togukawa Ieyasu fait tirer à l'arquebuse sur une unité des Kobayakawa dont le clan devait faire défection en sa faveur pendant la bataille mais n'avait pas encore agi. Résultat : le chef de clan ordonne d'y aller et va respecter son accord malgré les pertes subies à cause de cette attaque
  • les raids aériens du 26 juin 1941 sur Kosice et Mukachevo, alors villes hongroises, attribués aux Soviétiques alors qu'il s'agit très vraisemblablement de raids allemands, et qui obligent Horthy à déclarer la guerre à l'URSS

 

il y a 47 minutes, Skw a dit :

Loukachenko était invité au Kremlin aujourd'hui. Mais on n'est pas tout à fait sûr de la latitude avec laquelle il pouvait décliner l'invitation.

=> un lien ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 38 minutes, Deres a dit :

Cela me fait un peu peur, les américains sont partis à fond sur la possibilité d'utilisation d'armes chimiques par les russes en leur attribuant par avance toute utilisation et en disant de façon pré-emptive que ce sera une bonne excuse pour de nouvelles représailles violentes.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/biden-nato-russia-conflict-would-unleash-world-war-3-warns-russia-severe-price-if

Cela n'aurait aucun sens quand on voit que les russes se restreignent déjà très fortement dans le bombardement et l'artillerie classique probablement pour éviter des destructions et morts indistinctes qui sont encore plus inévitables avec des armes chimiques ... Mais bien sur dans la vision d'un Poutine omnipotent psychopathe sénile mangeur d'enfant irrationnel tel que décrit de plus en plus dans notre presse impartiale cela a une certaine logique.

L'histoire des biolab en Ukraine fait énormément de remous aux USA, je vois ca comme un contre feux interne pour l'instant
et un moyen d'entretenir poutine dans l'image d'un démon pour justifier des conséquences économiques (qui n'ont souvent rien à voir avec l'Ukraine, inflation a 7% avant l'invasion). 
Potentiellement en préparation a des révélations (vraies ou non) russes à venir. 

Edited by wagdoox
Link to comment
Share on other sites

il y a 22 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

=> un lien ?

Par exemple : https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/guerre-en-ukraine-vladimir-poutine-evoque-des-avancees-positives-dans-les-pourparlers-79263e80-a13f-11ec-80e9-6ce5cb6ad8dc

Pour ce qui est du doute que l'on peut avoir sur la capacité de Loukachenko à refuser l'invitation, c'est une interprétation personnelle. Mais j'ai dans l'idée qu'il n'a pas intérêt à faire trop le mariole face au Kremlin.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, penaratahiti a dit :

Un charter pour touristes syriens à mon avis...

Forcément, quelque chose du genre, aucun doute.

Mais si vol spécial, vu que l'espace aérien turc n'est pas fermé au trafic russe, il passe tranquillou ... (après être certainement passé au péage)

Link to comment
Share on other sites

Je viens de retomber la dessus par hasard. Je sais que beaucoup considère que ce pax à des casseroles mais pour le coup personnellement ça m'en touche une ... 

Mais en écoutant j'ai entendu que pleins les lacunes de l'armée russe de l'époque ne sont toujours pas réglé (problème de logistique, problème de manque des échelons des échelons intermédiaires, matériels vetuses).

Je vois même malgré leurs retex de Grozny et de Syrie, le problème de rentrer dans les villes en colones de véhicules sans prise par cellule et sans grande sécurisation des immeubles recommencer à vouloir faire du choc et effroi et de refaire le remake de la prise de Kaboul face à un ennemis qui connaît très bien la méthode.

 

Je vois par contre quelques tentatives de ne pas refaire les mêmes erreurs éviter les conscrits (erreur car les ordres de VP n'ont semble t'il pas été respecté), tentative d'éviter les nœuds de résistances ect... 

Il va falloir voir leurs méthodes si ils lancent un assaut sur Kiev car les méthodes de Grozny bien sales ils vont pas pouvoir les appliquer 

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 23 minutes, Métal_Hurlant a dit :

Avec combien d'appareils on sait pas mais si ce tableau de chasse est vrai c'est pas mal :

 

 

Si ce total est aussi représentatif que pour les autres moyens alors le TB2 se voit rapporté à une place mineure dans l’impact sur le cours du conflit. Mais peut-être ses actions sont-elles non ou peu communiquées…

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, gustave a dit :

Si ce total est aussi représentatif que pour les autres moyens alors le TB2 se voit rapporté à une place mineure dans l’impact sur le cours du conflit. Mais peut-être ses actions sont-elles non ou peu communiquées…

Au contraire. En plus c'est Oryx, grand fan de TB2 devant l'Eternel

Ah, j'arrive pas à retrouver mais il y'a des images de l'armée russe en train d'utiliser des obus d'artillerie Krasnopol. Je crois que ce serait une première

Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, Titoo78 a dit :

VP prépare-t'il son opinion publique à une sortie de crise "honorable" même si tous ses objectifs ne sont pas atteints dans les faits ?

Le chaud et le froid sont une stratégie habituelle de communication russe, on l'a vu tout au long de la phase de pré-guerre, mais bon ici c'est les opérations militaires d'abord ...:rolleyes:

il y a 3 minutes, Akhilleus a dit :

Au contraire. En plus c'est Oryx, grand fan de TB2 devant l'Eternel

Ah, j'arrive pas à retrouver mais il y'a des images de l'armée russe en train d'utiliser des obus d'artillerie Krasnopol. Je crois que ce serait une première

Il y a un tweet d'un 152 2S1 ou selon la légende il tire un obus à guidage laser, mais je ne crois pas que le photographe soit à l'oeil si perçant qu'il arrive a reconnaitre le type d'obus à la sortie du tube ....:biggrin:

Clairon

Edited by Clairon
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Akhilleus a dit :

Ah, j'arrive pas à retrouver mais il y'a des images de l'armée russe en train d'utiliser des obus d'artillerie Krasnopol. Je crois que ce serait une première

 

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,764
    Total Members
    1,550
    Most Online
    yggtor
    Newest Member
    yggtor
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...