Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

il y a 32 minutes, Niafron a dit :

Et comme l'expliquait Goya, les colons là bas, ça équivaut plutôt chez nous à des généraux de Birgade du point de vue de leur commandement effectif...

Je ne crois pas du tout. Un colonel commande un régiment en France comme en Russie. Certaines brigades sont commandées par des colonels en Russie mais aussi aux US, ce ne sont pas pour autant des généraux de brigade.

il y a 1 minute, pascal a dit :

Pour assurer des taux de dispo élevés en OPEX on est souvent obligé de faire des sacrifices en métropole

Les aviateurs étaient fortement impressionnés du taux de sortie... En tout cas la fiabilité d'un certain nombre d'engins russe n'est pas une légende pour en revenir au propos d'origine.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Sinon en ce qui concerne les Il-76 supposément descendus par les UK. Si je me souviens bien les Ukrainiens ont prétendu les avoir descendus de nuit, ce qui expliquerait peut-être le fait qu'on ne connaisse pas le lieu de leur crash, pour peu que ça ait eu lieu en forêt ou dans une zone inhabitée.

Ou alors évidemment il n'y avait pas d'Il-76 de base. 

Link to comment
Share on other sites

 

Il y a 3 heures, Clairon a dit :

Pour la production militaire russe et ses équipements toujours aussi formidables et qui cassent tout (les plus vieux se rappelleront la publication annuelle Soviet Military Power, publiée grace aux fonds du lobby militairo-industriel US, ou à chaque année chaque type d'avion ou de char russe était 2x supérieur à celui de l'année passée, on avait même des T72 et T64 avec des moteurs de tracteurs modifiés faisant max 900 cv mais atteignant facilement les 90 à 100 km/h, en parlant de moquette ils en avaient de la bonne ...)

Je me demande toujours comment un pays infoutu de produire totalement une voiture un peu potable sans copier des Fiat des années 60 ou de mettre sur le marché un téléphone portable ne dépassant pas les 800 gr vous sort à longueur de d'année un char à côté duquel un Leclerc est un VBL en papier ou un F22 un vulgaire Spad XIII par rapport au Su57 ....

Je crois aussi que chez nous, y en a pas mal qui aiment se faire peur.

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : les Russes produisent certains matériels intéressants et parfois innovants dans certains domaines (par ex les Kamov), mais arrêtons de croire que sous prétexte qu'ils mettent une nouvelle couche de peinture et l'auto-collant "nouveau" sur un tas de feraille, cela devienne l'arme imbattable du 21e siècle.

Clairon

Révélation

Un T 64 à moteur de tracteur à 100 km/h ? Tout dépend du tracteur, j'en connais un qui file à  246 km/h :happy:.

spacer.png

Le tracteur le plus rapide du monde : 246 km/h en JCB Fastrac

https://www.turbo.fr/actualite-automobile/le-tracteur-le-plus-rapide-du-monde-246-km/h-en-jcb-fastrac-154194

 

 

Edited by Benoitleg
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

SI on a su affirmer qu'ils avaient été abattus la zone était forcément connue. Et vu l'usage (fort efficace) forcené des images fait par les Ukrainiens, quitte à inventer ou amplifier des faits, je doute qu'ils auraient laissé passer une telle opportunité...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Pierre_F a dit :

Comme Molière...

Le colonel, champion russe de la course nationale de chars, est mort écrasé par un tank de sa propre brigade ...

Ce sketch bordel :biggrin:

Le tweet sous entend une mutinerie ("after casualties in Ukraine"). 

Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Heorl a dit :

Sinon en ce qui concerne les Il-76 supposément descendus par les UK. Si je me souviens bien les Ukrainiens ont prétendu les avoir descendus de nuit, ce qui expliquerait peut-être le fait qu'on ne connaisse pas le lieu de leur crash, pour peu que ça ait eu lieu en forêt ou dans une zone inhabitée.

Ou alors évidemment il n'y avait pas d'Il-76 de base. 

Au début, c'était une information plausible mais non confirmée. Désormais, ça semble nettement improbable. Pesons le pour et le contre, en commençant par le contre :

  • aucun appareil porté manquant
  • pas d'avis de décès de pilote ou de membre d'équipage d'Il-76
  • même en admettant un lissage des pertes de soldats embarqués (à la façon allemande en 1940, où on a annoncé des soldats morts durant la campagne de France des mois après leur mort réelle pour éviter d'affoler la population), il ne semble pas y avoir de centaines de parachutistes tués, et plus encore de pertes massives dans une brigade d'assaut par air
  • aucune image d'un crash, d'une épave ou d'un tir, rien. Depuis le temps, c'est suspect

Cela reste cependant possible :

  • le Pripyat et les marais biélorusses sont une vraie saloperie environnementale. Mais de là à avaler deux épaves d'Il-76 ?
  • rien ne dit que ces Il-76 aient été opérés par l'aviation russe. On pourrait avoir des Il-76 civils réquisitionnés ou des avions pris à des pays alliés (aux Biélorusses par exemple)
  • il ne s'agit peut-être pas non plus d'Il-76... mais là, j'y crois moyen

Bref. Pour l'heure, je suis sceptique. Mais sait-on jamais.

il y a 4 minutes, Aldo a dit :

Ce sketch bordel :biggrin:

Le tweet sous entend une mutinerie ("after casualties in Ukraine"). 

Ce qui ne serait pas non plus impossible. Les officiers violents ou brutaux tués au combat par des tirs ennemis venant de leurs arrières, ça n'est pas inédit et encore moins en Russie. Ou alors écrasé par un tankiste ivre ou descendu par une sentinelle tendue. Mais là, sans infos pour confirmer, ça va être très compliqué.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

A priori - selon les Russes - Mariupol serait désormais aux mains des russes... Du moins il n'y aurait plus de défenseur.

Certains soldats ukrainien se sont fait attraper quittant la ville déguisé au milieu des civils. On suppose que la plupart de ceux qui pouvaient sont sortis comme ça.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, gustave a dit :

Je ne crois pas du tout. Un colonel commande un régiment en France comme en Russie. Certaines brigades sont commandées par des colonels en Russie mais aussi aux US, ce ne sont pas pour autant des généraux de brigade.

 

Je cite Goya:

" Le général Yershov, commandant la 6e armée russe (face à Kharkiv) aurait été limogé.

Cinq généraux et trois commandants de régiments (un poste qui serait occupé par un général de brigade en France) ont été tués. "

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, Ciders a dit :

Au début, c'était une information plausible mais non confirmée. Désormais, ça semble nettement improbable. Pesons le pour et le contre, en commençant par le contre :

  • aucun appareil porté manquant
  • pas d'avis de décès de pilote ou de membre d'équipage d'Il-76
  • même en admettant un lissage des pertes de soldats embarqués (à la façon allemande en 1940, où on a annoncé des soldats morts durant la campagne de France des mois après leur mort réelle pour éviter d'affoler la population), il ne semble pas y avoir de centaines de parachutistes tués, et plus encore de pertes massives dans une brigade d'assaut par air
  • aucune image d'un crash, d'une épave ou d'un tir, rien. Depuis le temps, c'est suspect

Cela reste cependant possible :

  • le Pripyat et les marais biélorusses sont une vraie saloperie environnementale. Mais de là à avaler deux épaves d'Il-76 ?
  • rien ne dit que ces Il-76 aient été opérés par l'aviation russe. On pourrait avoir des Il-76 civils réquisitionnés ou des avions pris à des pays alliés (aux Biélorusses par exemple)
  • il ne s'agit peut-être pas non plus d'Il-76... mais là, j'y crois moyen

Bref. Pour l'heure, je suis sceptique. Mais sait-on jamais.

Ce qui ne serait pas non plus impossible. Les officiers violents ou brutaux tués au combat par des tirs ennemis venant de leurs arrières, ça n'est pas inédit et encore moins en Russie. Ou alors écrasé par un tankiste ivre ou descendu par une sentinelle tendue. Mais là, sans infos pour confirmer, ça va être très compliqué.

Mais les officiers généraux morts accidentellement, c'est banal aussi :

Gaston Billotte
Hellmuth Volkmann
Walter Schroth
George Patton
......

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

à l’instant, Benoitleg a dit :

Mais les officiers généraux morts accidentellement, c'est banal aussi :

Gaston Billotte
Hellmuth Volkmann
Walter Schroth
George Patton
......

Aussi. Disons que la conjonction routes foireuses/Ukrainiens énervés/soldats russes pas contents doit expliquer la plupart des morts de généraux russes pour l'instant. Je ne rajoute pas l'alcool nocif, ça c'est consubstantiel à tout ce qui se trouve à l'est de Vesoul.

Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, Niafron a dit :

Je cite Goya:

" Le général Yershov, commandant la 6e armée russe (face à Kharkiv) aurait été limogé.

Cinq généraux et trois commandants de régiments (un poste qui serait occupé par un général de brigade en France) ont été tués. "

 

Et je te redis avec une certitude de 100% qu'en France aucun général de brigade ne commande un régiment. Je pense que Goya faisait référence au fait qu'un régiment russe est en théorie une petite brigade, mais loin de l'effectif associé, et commandé par un colonel. Aux US en revanche la plupart des brigades sont commandées par des colonels, la comparaison a donc assez peu de sens.

Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, gustave a dit :

Et je te redis avec une certitude de 100% qu'en France aucun général de brigade ne commande un régiment. Je pense que Goya faisait référence au fait qu'un régiment russe est en théorie une petite brigade, mais loin de l'effectif associé, et commandé par un colonel. Aux US en revanche la plupart des brigades sont commandées par des colonels, la comparaison a donc assez peu de sens.

Sans blague... moi j'ai parlé de commandement effectif, je n'ai pas cité d'unité, ce serait bien de lire.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, leclercs said:

le front étant tellement imbriqué ... probable que des équipe de snipers peuvent opérer ukrainiens?? je me pose des questions...

 

L'artillerie souvent ça suffit.

Si tu as du bon renseignements et que tu trouves ou sont les postes de commandement tu peu bombarder et espérer taper les officiers.

Et vu le volume de force engagé il doit y en avoir pas mal d'officier supérieur.

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Niafron a dit :

Sans blague... moi j'ai parlé de commandement effectif, je n'ai pas cité d'unité, ce serait bien de lire.

Alors que voulais-tu dire en parlant de

"colons là bas, ça équivaut plutôt chez nous à des généraux de Birgade du point de vue de leur commandement effectif..." ?

Link to comment
Share on other sites

tout à fait un des principes de la haute intensité c'est la vulnérabilité/ détectabilité des postes de commandements et donc des officiers à l'intérieurs: ce serait intéressant de connaitre les causes des décès ...

les snipers peuvent être très efficaces aussi

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, g4lly a dit :

L'artillerie souvent ça suffit.

Si tu as du bon renseignements et que tu trouves ou sont les postes de commandement tu peu bombarder et espérer taper les officiers.

Et vu le volume de force engagé il doit y en avoir pas mal d'officier supérieur.

19 généraux français se sont faits dégommer de cette manière là en 1914 en sous-estimant la portée de l'artillerie allemande au début du conflit (sur 42 morts en 14-18)

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Pierre_F a dit :

Comme Molière...

Le colonel, champion russe de la course nationale de chars, est mort écrasé par un tank de sa propre brigade ...

 

Bonsoir à tous,

Ça daterait du 11 mars au moins :

 

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, gianks a dit :

Cette deuxième vidéo décrit les phases initiales de l'explosion du feu sous un autre angle.
Il n'y a aucune trace d'un missile frappant le navire.
Sur les forums italiens, on accorde plus de crédit à un accident de manipulation d'explosifs ou de carburant qu'à une attaque au missile.

 

 

Il y a 6 heures, DMZ a dit :

Je tiens !

La première explosion est trop forte AMHA pour être autre chose qu'une forte charge, quelle qu'en soit la cause.

 

Il y a 5 heures, DMZ a dit :

Il ne s'agit absolument pas de l'explosion initiale qui ne produit pas de flamme visible (T0 = 00:25 dans la vidéo ci-dessous).

C'est même T0 = 00:22 et il y a bien des flammes.

(vous excuserez le retard sur la bataille ; je viens d'écluser 6 pages :-)

----

 

il y a une heure, gustave a dit :

Je maintiens mon hypothèse, l'attaque a surpris les forces russes qui n'ont même pas eu le temps de se structurer comme elles auraient du l'être et comme elles l'ont fait en exercice et en opérations depuis des années: pas d'interarmes, pas de réseau transmissions, pas d'étude terrain, pas d'appuis ni de soutien... En conséquence elles ont subi des pertes extrêmement lourdes et se sont trouvées engluées. Se remettre sur les schémas travaillés en pleine bataille a pris du temps et ce n'est que depuis quelques jours que l'on voit les modes d'action russes classiques être mis en œuvre. N'est-ce pas trop tard au vu des pertes subies? C'est la question...

Ce qui est super-étonnant, c'est que beaucoup de ces forces étaient en exercice depuis des jours ou des semaines, puis sont restées assez statiques aux frontières de l'Ukraine. Qu'avaient-elles appris durant ces exercices ?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 17 minutes, gustave a dit :

Alors que voulais-tu dire en parlant de

"colons là bas, ça équivaut plutôt chez nous à des généraux de Birgade du point de vue de leur commandement effectif..." ?

Bah t'as toi même répondu à la question plus haut en fait... moi j'ai jamais rien dit d'autre.

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Boule75 a dit :

Ce qui est super-étonnant, c'est que beaucoup de ces forces étaient en exercice depuis des jours ou des semaines, puis sont restées assez statiques aux frontières de l'Ukraine. Qu'avaient-elles appris durant ces exercices ?

Tout ce qu'elles pratiquaient et auraient pu pratiquer, si elles en avaient eu l'opportunité. Il y a eu plusieurs témoignages d'unités convaincues de repartir dans leurs garnisons (certains retours avaient été mis en scène). La structure était donc celle de garnison et pas celle de combat (intégration des appuis, réseaux transmissions, etc...). Aucune préparation également de l'action à venir: topographie, logistique... Sans parler de la surprise psychologique quand au lieu de rentrer à la maison on part pour Kiev (l'inverse de ce qui aurait du se passer avec un défenseur surpris par un attaquant agressif)... Donc aucune possibilité de mettre en pratique ce qu'elles savaient (au moins pour certaines) faire très efficacement.

Si cette impréparation avait été limitée aux petits échelons cela n'aurait probablement pas été aussi désastreux, mais je crois que cela a été le cas jusqu'aux plus hauts niveaux hiérarchiques sur le terrain. La seule incertitude tient à mon sens de ce que savaient les forces du GRU/GU.

il y a 3 minutes, Niafron a dit :

Bah t'as toi même répondu à la question plus haut en fait... moi j'ai jamais rien dit d'autre.

En fait Goya a associé l'organisation du régiment russe à celui de la brigade française, assez proches en effet. Sauf qu'une brigade française compte plus de   5000 hommes alors qu'un régiment russe peut-être 1500.

Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, gustave a dit :

 

En fait Goya a associé l'organisation du régiment russe à celui de la brigade française, assez proches en effet. Sauf qu'une brigade française compte plus de   5000 hommes alors qu'un régiment russe peut-être 1500.

Et en grade OTAN, c'est quoi l'équivalent de Captain Obvious?

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Ciders said:

Est-ce qu'un missile dont la tête n'explose pas pourrait entraîner un tel panache ?

Non, par contre il se dit qu'un armurier français aurait enfin compris que garer une Jeep bourrée d'explosifs devant un bâtiment ennemi requiert également d'activer le détonateur. :happy:

ahhh cette histoire de represaille contre l'iran à beirut.... Ca a pas explosé car la chaine de commandement a merdé / pas voulu

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,806
    Total Members
    1,550
    Most Online
    De Mersuay
    Newest Member
    De Mersuay
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.6m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...