Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

5 minutes ago, DMZ said:

Le brouillage d'un signal dans une zone de combats n'est pas particulièrement facile à mettre en évidence et surtout pas par tous. Quand à prouver d'où ça vient...

N'importe quel abrutis qui fait un peu d'électronique est capable de voir un spoofing sur les porteurs GPS ou GLONASS ... et une vulgaire analyse RTK avec une antenne portable grand public de permettra de dire d’où vient le signal. A partir de là tu vas vite savoir si la source est dans la zone amie ou ennemie.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, g4lly a dit :
il y a 7 minutes, DMZ a dit :

Le brouillage d'un signal dans une zone de combats n'est pas particulièrement facile à mettre en évidence et surtout pas par tous. Quand à prouver d'où ça vient...

N'importe quel abrutis qui fait un peu d'électronique est capable de voir un spoofing sur les porteurs GPS ou GlONASS ... et une vulgaire analyse RTK avec une antenne portable grand publique de permettra de dire d’où vient le signal. A partir de là tu vas vite savoir si la source est dans la zone amie ou ennemie.

Les mots clefs étaient " zone de combats ". Que je sache (je suis un abruti qui a fait un peu d'électronique), il est tout à fait possible (et c'est même le mode opératoire normal) de faire des brouillages très localisés en fonction des besoins. Qu'il y ait dans cette zone des électroniciens capable de faire cette analyse et de trouver la source est possible mais :

- ils ont probablement autre chose à faire comme combattre ou se mettre à l'abri ;
- il faut quand même que ça puisse être constaté par des tiers indépendants.

Dans un même ordre d'idées, toutes les attaques informatiques sont traçables mais avant de remonter à la vraie source et de prouver l'implication de tel ou tel gouvernement, il y a un monde et beaucoup de temps et d'efforts.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

 

Clairement les russes sont bloqués par problèmes logistiques: les 35e et 36e dans leur trou du cul et les 90 / 2nd guard en étant bien trop loin de leurs bases.

En gros les russes ne font pas moins d'actions, ils n'ont tout simplement pas ce qu'il faut pour attaquer (et tentent de le faire passer pour un plan prévu)

FO-92rkXsAIaZBL?format=jpg&name=4096x409

Link to comment
Share on other sites

https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_invasion_conflict_war/ukraine_army_needs_500_ant-itank_and_anti-aircraft_missiles_per_day.html

"The newly updated list features an increased number of FIM-92 Stinger anti-aircraft missiles and FGM-148 Javelin anti-tank missiles, with Ukraine stating that it needs 500 of each per day."

"So far, the United States and other NATO countries have shipped around 17,000 anti-tank missiles and about 2,000 anti-aircraft missiles to Ukraine, ..."

"... the Russian army is said to have lost about 530 tanks ..."

Le Javelin même si surement très efficace semble un peu moins magique soudainement quand on voit ces chiffres.

Edited by Deres
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

La capacité de production optimale de javelin est autour de 3600 par an (pour avoir le meilleur prix).

La production maximale est autour de 6000 par an.

 

17000 anti-tank missiles , ce n'est pas 17000 javelins.

 

On peut imaginer que l'Ukraine tire 500 missiles/roquettes AC de tous types par jour sur les 7 fronts mais y a personne qui peut en produire autant.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 22 minutes, Deres a dit :

Le Javelin même si surement très efficace semble un peu moins magique soudainement quand on voit ces chiffres.

500 par jour c'est de toute évidence exagéré. Et puis les russes en récupère pas mal (vu reportages tv avec officier russe devant des brouettées de Javelin & NLAW expliquant que ses gars allaient apprendre à s'en servir...)

Edited by Métal_Hurlant
Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, Clairon a dit :

Avec des vidéos qui ont 4 à 5 jours minimum et des commentaires idiots (le soldat recharge un missile, alors qu'il s'agit d'un basique RPG)

Clairon

Je n'ai pas regardé les vidéos,  j'ai  juste cherché l'info  sur les supposés combats à Nova Kakhovka; Ceci suite à l'annonce sur LCI, sourcée Pentagone. 

Je cite : " Dimanche, une foule nombreuse est descendue dans les rues de Kakhovka, à l'est de Kherson, pour protester contre l'occupation russe. Un journaliste local, Oleh Baturin, a déclaré à CNN que les forces russes contrôlaient toujours la zone. Kakhovka est important car il est proche d'un pont reliant Kherson à des points à l'est.  Baturin a déclaré qu'il y avait de violents combats près de la ville voisine de Tavriysk et de Nova Kakhovka, où il y avait une grande concentration de forces russes."

Maintenant c'est peut-être une fausse info ou pas... 

Link to comment
Share on other sites

Ce retrait pose plusieurs questions et comme toujours, y'a le verre moitié plein ou moitié vide. Les plus optimistes y verront le signe que la Russie est en position de faiblesse militaire, qu'elle souffre de l'attrition en cours et que les termes très diplomatiques cachent mal une situation merdique sur le terrain, avec une annonce qui rapproche sensiblement la date de conclusion d'un traité de paix. 

Oui mais, les Russes n'ont absolument pas annoncé la fin proche de leur opération spéciale. Tout juste assiste-t-on à une réorientation des objectifs militaires et diplomatiques, et en plus, celà va pouvoir s'effectuer dans le calme. 

Ainsi, les plus pessimistes / sceptiques suspecteront une manœuvre diplomatique dilatoire, permettant aux Russes d'acheter du temps pour opérer un retrait en bon ordre alors qu'il aurait pu s'avérer catastrophique sous la pression militaire des Ukr et avec de lourdes pertes vu la longueur des axes logistiques à parcourir. La corollaire de cette hypothèse, c'est que les Ukrainiens ont peut être perdu une occasion en or d'enfoncer le clou des pertes militaires Russes, ce qui aurait accru l'improbabilité d'une reprise des hostilités ailleurs dans le pays (si maintien de la pression militaire durant le retrait et pertes sensibles infligées). Evidemment, en échange de ce quasi cessez-le-feu localisé et accepté par les Russes, j'imagine bien que les Ukrainiens seront invités à ne pas défourailler dans le T-72, sous peine de se décrédibiliser et de menacer à plus long terme les discussions en cours. 

Difficile cependant dans la position des Ukr de refuser un début de demi-main tendue. 

 

Edit: qui veut faire un concours de légende ??? :bloblaugh:

 

Edited by olivier lsb
  • Confused 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

La vidéo en Biélorussie de retrait de paras, montre des troupes et véhicules en parfait état de marche, bien alignés, pas vraiment des troupes qui rentrent de 30 jours de combat acharné, ou alors y avait un Club med encore ouvert au nord de Kiyv.

Clairon

Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Clairon a dit :

La vidéo en Biélorussie de retrait de paras, montre des troupes et véhicules en parfait état de marche, bien alignés, pas vraiment des troupes qui rentrent de 30 jours de combat acharné, ou alors y avait un Club med encore ouvert au nord de Kiyv.

Clairon

La plupart des tweets sur le sujet suggèrent qu'ils se dirigent VERS l'Ukraine, pas dans l'autre sens.

Link to comment
Share on other sites

il y a 26 minutes, Berezech a dit :

La plupart des tweets sur le sujet suggèrent qu'ils se dirigent VERS l'Ukraine, pas dans l'autre sens.

Pour tout ce qui est mouvements de troupes/véhicules, vols d'avions/hélicos, départs de missiles depuis la Biélorussie - avec bien souvent la géolocalisation des évènements - je recommande ce compte twitter, semble-t-il assez fiable :

 

il y a 32 minutes, Clairon a dit :

La vidéo en Biélorussie de retrait de paras, montre des troupes et véhicules en parfait état de marche, bien alignés, pas vraiment des troupes qui rentrent de 30 jours de combat acharné, ou alors y avait un Club med encore ouvert au nord de Kiyv.

Possible que les troupes aient été réaffectées avant même qu'elles n'aient été envoyées sur le terrain. Il y a quelques jours on voyait des BMP - je ne saurais dire à quel endroit, mais on était vraisemblablement en Russie - sur lesquels avait été remplacé le marquage V (effacé grossièrement et donc encore visible) par le marquage Z. Bon, cela peut aussi être à but de désinformation, mais cela laisse imaginer que le matériel initialement prévu pour le front nord avait été réacheminé vers le front est/sud.

Edited by Skw
Link to comment
Share on other sites

Visiblement en Russie quand vous êtes "en second", vous êtes en charge d'annoncer les mauvaises nouvelles ...

- Le commandant en second des Forces Armées, qui annonce qu'ils vont se concentrer sur le Donbass

- Le vice-ministre de la Défense qui annonce que des troupes russes autour de Kiev vont se dé-sengager ...

Clairon

  • Haha 3
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Rob1 locked this topic
  • Rob1 unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,947
    Total Members
    1,749
    Most Online
    maiquel
    Newest Member
    maiquel
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...